Zuschauerzahlen sind doch nicht alles. Der Etat muss gedeckt sein, und das kommt eben nur zu einen gewissen Teil aus den Zuschauereinnahmen. Oder glaubst Real Madrid holt die Stars mit den Einnahmen aus den Ticketsverkäufen?
Merchandising
Fan Artikel und Werbung , hat aber nichts mit Sponsoren zu tun. Sondern allein die Vermarktung vom "Produkt" Real Madrid. Alleine der damalige Transfer von Ronaldo, von Real zu Juve, wurde die Transfer Summe mit den Trikot Einnahmen reingeholt.
Merchandising
Fan Artikel und Werbung , hat aber nichts mit Sponsoren zu tun. Sondern allein die Vermarktung vom "Produkt" Real Madrid. Alleine der damalige Transfer von Ronaldo, von Real zu Juve, wurde die Transfer Summe mit den Trikot Einnahmen reingeholt.
Ist das so?
Merchandising
Fan Artikel und Werbung , hat aber nichts mit Sponsoren zu tun. Sondern allein die Vermarktung vom "Produkt" Real Madrid. Alleine der damalige Transfer von Ronaldo, von Real zu Juve, wurde die Transfer Summe mit den Trikot Einnahmen reingeholt.
niemals
Merchandising
Fan Artikel und Werbung , hat aber nichts mit Sponsoren zu tun. Sondern allein die Vermarktung vom "Produkt" Real Madrid. Alleine der damalige Transfer von Ronaldo, von Real zu Juve, wurde die Transfer Summe mit den Trikot Einnahmen reingeholt.
Gute Morgen.
Wer das glaubt!. Nie und nimmer. Und im Übrigen haben die Spanier Ronaldo mit einem Kredit bei der EZB in Höhe von 90Mio€ bezahlt. Und bisher nicht zurückgezahlt.
Gruß
Zuschauerzahlen sind doch nicht alles. Der Etat muss gedeckt sein, und das kommt eben nur zu einen gewissen Teil aus den Zuschauereinnahmen. Oder glaubst Real Madrid holt die Stars mit den Einnahmen aus den Ticketsverkäufen?
Real Madrid holt die Stars weil im Fußball bei Ablösesummen Phantasiepreise bezahlt bzw angesetzt werden. Ein Superstar kaufen für 100 Millionen ist eine Sache. im Gegenzug werden aber auch für Mittelklassespieler Summen um die 20 Millionen abgerufen. Wenn Real von denen 3 abgibt sind auch schon wieder 60 Millionen drin. Aber natürlich kommen andere Sachen dazu, vor allem die TV-Gelder.
Zuschauerzahlen sind doch nicht alles. Der Etat muss gedeckt sein,
Bin ich mit dabei, siehe letzten Satz meines Posts (428) es ging davor aber um Zuschauerzahlen. Vor nahezu Geisterkulisse, wie seinerzeit in GAP wo teilweise auch noch bis zu 200 RV-ler dabei waren, die Zuschauer sich trotzdem im Stadion verloren, ist nicht so prickelnd.
Real Madrid holt die Stars weil im Fußball bei Ablösesummen Phantasiepreise bezahlt bzw angesetzt werden.
Ablösesummen und Gehälter. In Übersee auch in anderen Sportarten und diese Tendenz geht mit der Kommerzialisierung immer weiter, deshalb soll auch jeder selbst überlegen wie viele €uronen ein DEL 2 Eishockeyspiel oder ein Rolling Stones Konzert wert ist. Aber die Leute haben teilweise zu viel Geld bzw. manche verdienen (nein, bekommen) es viel zu leicht.
niemals
Doch, das ist mittlerweile irre geworden, was da weltweit an spielerbezogenem Merchandise verkauft wird. Da stecken halt auch wahnsinnige Gewinnspannen drin, die so etwas tatsächlich möglich machen. Das Merchandise bei diesen weltweit beliebten Clubs hat direkte Sponsorengelder, Fernsehgelder oder Wettbewerbsprämien längst weit überholt. Von Zuschauereinnahmen, immerhin früher die Haupteinnahmequelle, ganz zu schweigen.
Hinkt natürlich dahingehend etwas, weil man nicht weiss ob jemand, der sich z.B. für 130€ ein Ronaldo-Trikot kauft, ohne den Transfer keins gekauft hätte oder dann halt eins eines anderen Spielers.
Doch, das ist mittlerweile irre geworden, was da weltweit an spielerbezogenem Merchandise verkauft wird. Da stecken halt auch wahnsinnige Gewinnspannen drin, die so etwas tatsächlich möglich machen. Das Merchandise bei diesen weltweit beliebten Clubs hat direkte Sponsorengelder, Fernsehgelder oder Wettbewerbsprämien längst weit überholt. Von Zuschauereinnahmen, immerhin früher die Haupteinnahmequelle, ganz zu schweigen.
Hinkt natürlich dahingehend etwas, weil man nicht weiss ob jemand, der sich z.B. für 130€ ein Ronaldo-Trikot kauft, ohne den Transfer keins gekauft hätte oder dann halt eins eines anderen Spielers.
Der, der für 130€ so einen Lappen kauft gehört in die Klapse. Allerdings wissen wir alle nicht was da übrig bleibt.
Und jetzt am Besten wieder zurück zu den Gerüchten um die Ravensburg TS.
Gruß
was hat das mit den Towerstars zu tun?
was hat das mit den Towerstars zu tun?
Denkanstöße zum optimieren des Merchandisings der TowerStars
Doch, das ist mittlerweile irre geworden, was da weltweit an spielerbezogenem Merchandise verkauft wird. Da stecken halt auch wahnsinnige Gewinnspannen drin, die so etwas tatsächlich möglich machen. Das Merchandise bei diesen weltweit beliebten Clubs hat direkte Sponsorengelder, Fernsehgelder oder Wettbewerbsprämien längst weit überholt. Von Zuschauereinnahmen, immerhin früher die Haupteinnahmequelle, ganz zu schweigen.
Hinkt natürlich dahingehend etwas, weil man nicht weiss ob jemand, der sich z.B. für 130€ ein Ronaldo-Trikot kauft, ohne den Transfer keins gekauft hätte oder dann halt eins eines anderen Spielers.
Bloß wird da zum Teil auch eine ganz schöne Milchmädchenrechnung aufgemacht, gerade auch in dem verlinkten Artikel von n-tv.
Man könnte es auch um stärker beim Eishockey zu bleiben als "brutto und netto" bezeichnen.......... 
Mag ja sein, dass die mit den Trikotverkäufen einen dreistelligen Millionenumsatz machen, aber Umsatz nicht gleich Gewinn!
Geht ja gleich was für die MwSt. weg, Transaktionskosten für den Verkauf usw., teilweise kriegt auch noch der Spieler einen Anteil, und einen ganz großen Batzen bekommt der Hersteller der Trikots (neben Werbung/Imagegründen mit ein Hauptgrund, warum sich Adidas, Nike und Co. soviel für die Ausrüsterverträge bezahlen, weil sie an den Trikots usw kräftig mitverdienen).
Wieviel bleibt da pro Trikot am Ende für den Verein an Gewinn übrig? ISt bestimmt nicht wenig, aber sehr weit weg von den 130 Euro.
Und wieviele von denen, die sich ein Ronaldo.Trikot gekauft haben, hätte sich ohne Ronaldo dann halt ein Trikot von z.B. Can, Khedira oder Dybala gekauft?
Alles anzeigenBloß wird da zum Teil auch eine ganz schöne Milchmädchenrechnung aufgemacht, gerade auch in dem verlinkten Artikel von n-tv.
Man könnte es auch um stärker beim Eishockey zu bleiben als "brutto und netto" bezeichnen..........
Mag ja sein, dass die mit den Trikotverkäufen einen dreistelligen Millionenumsatz machen, aber Umsatz nicht gleich Gewinn!
Geht ja gleich was für die MwSt. weg, Transaktionskosten für den Verkauf usw., teilweise kriegt auch noch der Spieler einen Anteil, und einen ganz großen Batzen bekommt der Hersteller der Trikots (neben Werbung/Imagegründen mit ein Hauptgrund, warum sich Adidas, Nike und Co. soviel für die Ausrüsterverträge bezahlen, weil sie an den Trikots usw kräftig mitverdienen).
Wieviel bleibt da pro Trikot am Ende für den Verein an Gewinn übrig? ISt bestimmt nicht wenig, aber sehr weit weg von den 130 Euro.
Und wieviele von denen, die sich ein Ronaldo.Trikot gekauft haben, hätte sich ohne Ronaldo dann halt ein Trikot von z.B. Can, Khedira oder Dybala gekauft?
Du wirst staunen, aber es gibt möglicherweise viel mehr Menhschen, die sowohl Umsatz und Gewinn als auch Brutto und Netto auseinanderhalten können, als Du denkst.
Du wirst staunen, aber es gibt möglicherweise viel mehr Menhschen, die sowohl Umsatz und Gewinn als auch Brutto und Netto auseinanderhalten können, als Du denkst.
Das hoffe ich doch, es wäre schlimm wenn nicht, aber hast du den n-tv Artikel gelesen?
Sogar die machen diesen Fehler.
Merchandising
Fan Artikel und Werbung , hat aber nichts mit Sponsoren zu tun. Sondern allein die Vermarktung vom "Produkt" Real Madrid. Alleine der damalige Transfer von Ronaldo, von Real zu Juve, wurde die Transfer Summe mit den Trikot Einnahmen reingeholt.
Guten Tag
Ahja , stimmt ?? und deswegen legte Juve Anfang des Jahres einen „CR7-Bond“ auf ...um frisches Geld zur Eindämmung der Schulden zu generieren und on top durften auf diese Anleihe nur institutionelle Anleger zugreifen ..... und warum ....???
Weil soviel Geld reinkam .... mitnichten
Ronaldo war/ist zu teuer und gottsei dank geht der Mist in Deutschland so nicht ..
Gruß aus la
Ganz nebenbei kostet der vier Jahres Deal Juve mal Schlappe ca. 230 Millionen ... ist ja nix bei 310 mio Euro Schulden ??
...Ganz nebenbei kostet der vier Jahres Deal Juve mal Schlappe ca. 230 Millionen ... ist ja nix bei 310 mio Euro Schulden ??
Das ist Italien, dort ganz normal, macht die Regierung auch nicht anders...
ist doch auch langsam wieder gut mit dem offtopic hier
Mangels Gerüchte halt OT.
Ronaldo war/ist zu teuer und gottsei dank geht der Mist in Deutschland so nicht ..
Noch nicht, warte mal bis die 50 + 1 Regel an der schon kräftig gesägt wird, endgültig gekippt wird. Schlechte Beispiele finden gleich Nachahmer, wie auch der Schwachkopf mit dem neuen Schnitzel kürzlich bewiesen hat.
Wäre es jetzt nicht konstruktiver die letzten 3-4 Seiten zu verschieben (wohin weiß ich nicht aber sicher der Moderator) anstatt die doch recht lebhafte Diskussion einfach ab zu würgen?
