Vom sportlichen her betrachtet ist die jetzige Lösung perspektivisch gesehen sicher nicht von Nachteil.
Völlig richtig, dass man auf eine Zahlung bestanden hat. Ob die nun von Tölz direkt oder von Dibelka persönlich kommt. er sich das Geld dann über sein Gehalt von Tölz wieder holt, dass ist für die Towerstars ziemlich egal. Gehe eh davon aus, dass dies wohl eher ein symbolischer Betrag sein wird und hier keine Riesensummen fließen werden.
Alles anzeigenIch seh da nicht viel Gewinn bei Tölz. Ein Spieler, der - offen-
bar wegen des damaligen Trainers - abhauen will und dies sehr
frühzeitig in der Saison (in Schriftform) auch tut, wird jetzt aus
seinem Vertrag rausgekauft. Jetzt will er dann doch wieder alles
für den Club geben, weil ihm die aktuellen Gegebenheiten passen.
Ich tu mich schwer, den Club da als Gewinner zu nennen.
Dass Dibelka sportlich was drauf hat, steht außer Frage, aber das
Paket ist einfach sehr schwierig...
Viel Spaß mit Tyler Gron , das ist ein durchaus schwierigeres Paket
Viel Spaß mit Tyler Gron , das ist ein durchaus schwierigeres Paket
Stimmt. Hat aber mit der Causa Dibelka mal so über-
haupt nix zu tun
Stimmt. Hat aber mit der Causa Dibelka mal so über-
haupt nix zu tun
Das mag sein ja aber mit deiner Beurteilung schon , Tyler Gron hat übrigens bei uns in einem Interview gesagt das wenn er nochmal nach Europa zurückkehrt nur zu den Tölzern zurückkehrt , der ist bestimmt genauso heis darauf alles bei euch zu geben 
Wenn finanziell so ne Saison nicht immer so verdammt enge wäre, könnte man solchen Pappenheimern einfach mal die Freigabe verweigern und sie neun Monate auf die Tribüne setzen oder draussen die Würste auf'm Grill drehen lassen....
Die Seifenoper ist schon lange zu Ende. Zumindest ist der Grund stichhaltiger als z.B. bei Pozivils
wer sich mit Pozivil mal unterhalten hat, weiß. dass sein Herz heute noch in Ravensburg ist. Ich finde es gut, wenn man insbesondere bei verdienten Soielern wie ihn auch Verständnis aufbringt und ihm hilft
Wenn finanziell so ne Saison nicht immer so verdammt enge wäre, könnte man solchen Pappenheimern einfach mal die Freigabe verweigern und sie neun Monate auf die Tribüne setzen oder draussen die Würste auf'm Grill drehen lassen....
Hättest es halt euren Verantwortlichen vorgeschlagen. Euer Kader wäre auch mit einem Würstelverkäufer Dibelka stark genug gewesen.
Hättest es halt euren Verantwortlichen vorgeschlagen. Euer Kader wäre auch mit einem Würstelverkäufer Dibelka stark genug gewesen.
Bei uns war dieser Clown nie unter Vertrag, geschweige denn mal im Gespräch....
Bei uns war dieser Clown nie unter Vertrag, geschweige denn mal im Gespräch....
Ahso, hatte dich mit Ravensburg in Verbindung gebracht, wusste nicht daß auch andere reges Interesse an Herrn D. haben, zumindest reges Mitteilungsbedürfnis über ihn.
Ahso, hatte dich mit Ravensburg in Verbindung gebracht, wusste nicht daß auch andere reges Interesse an Herrn D. haben, zumindest reges Mitteilungsbedürfnis über ihn.
Deswegen heißt es Forum..., die Beschränkung auf den eigenen Verein ist doch Quark.
Typischer Dibelka, Verträge zählen nicht viel. Zeugt von Charakter, bin froh das er weg bleibt.
Wie viele Spieler und Trainer werden von den Clubs (auch RV) während der Saison vor die Tür gesetzt
trotz laufenden Vertrages? Zeugt das von Charakter? Da wird nach meiner Ansicht doch sehr
einseitig argumentiert.
Da wird aber in der Regel beurlaubt oder eine fette Abfindung fällig. Sprich der Club kommt seinen Verpflichtungen nach, fordert aber die geschuldete Gegenleistung nicht ein. Das ist ja wohl schon noch was anderes.
Da wird aber in der Regel beurlaubt oder eine fette Abfindung fällig. Sprich der Club kommt seinen Verpflichtungen nach, fordert aber die geschuldete Gegenleistung nicht ein. Das ist ja wohl schon noch was anderes.
..also genau wie bei Dibelka.
..also genau wie bei Dibelka.
er spielt für RV (erbringt seine Leistung) und verzichtet auf das Geld(Leistung der Gegenseite) ?? 
er spielt für RV (erbringt seine Leistung) und verzichtet auf das Geld(Leistung der Gegenseite) ??
Nein, er löst den Vertrag und bezahlt die Kosten. Genau dasselbe was bei Dresden mit Billich ansteht.
Nicht das es zum Schluß nur noch Gewinner gibt bei der Sache, das wäre dann iwie auch blöd
das nennt sich doch "win win Situation" und wird doch immer von allen gern gewünscht und genommen und alle finden das gut. Ich liebe Harmonie.
toppen könnte man das noch mit einem Abschiedsspiel ...........................
Nein, er löst den Vertrag und bezahlt die Kosten. Genau dasselbe was bei Dresden mit Billich ansteht.
Dresden würde sich freuen, wenn Billich den Vertrag löst und die Kosten zahlt. 
Dresden würde sich freuen, wenn Billich den Vertrag löst und die Kosten zahlt.
Ich denke, du hast es sehr gut verstanden, mit den Argumenten hapert es nur.
toppen könnte man das noch mit einem Abschiedsspiel ...........................
Ja ein Abschiedsspiel muß her 
Der Meister eröffnet ja die Saison. Vielleicht findet man
ja einen passenden Gegner fürs erste Heimspiel
