Hi,
ich habe keine Internas, weder aus der BG, noch aus dem Verein, daher lese ich und interpretiere sicher auch.
1. Barth tritt zurück, das sehe ich für den Profibereich nicht unbedingt als Nachteil, da ich glaube, das ihm diese Schuhe einfach zu groß waren.
2. Das der Verein jetzt unruhig wird verstehe ich nur dahingehend, das man sich Sorgen macht was die Verzahnung mit der BG/Profibereich betrifft. Es bleibt doch aber unbenommen davon, das man ihn doch im Verein als GF halten könnte. Warum muss er denn unbedingt GF-Sport in der BG bleiben? Hängt davon die unmittelbare Zukunft des Vereins ab? Der Verein möchte gerne junge Spieler in den Profikader einbauen und hat mit dem GF-Sport bisher einen passenden Schlüssel gefunden. Der GF-Sport hat aber das nicht als Hauptaufgabe. Er stellt mit dem Trainer die Profimannschaft zusammen, beobachtet den Spielermarkt und kann die Arbeit des Trainers am besten einschätzen und ggf. agieren usw. Hier denke ich waren die Stiefel zu groß.
3. Was siehst du für ein Konfliktpotential? Bricht der Krieg aus, wenn die BG dem GF.-Sport den Rücktritt nahelegt und der Verein sich dadurch diskredtiert sieht?
4. Molling war nicht mehr tragbar. Wer hat Molling geholt? Gratton mußte folgerichtig gehen, wenn die Mannschaft rebelliert. Wer hat Gratton geholt?
5. Eva ist gegangen. Hier kannte ich bisher nur den Grund, das sie GF des Freiluftspektakels wurde. Andere Gründe kenne ich nicht.
Wenn deine Aussagen sich gg. den neuen Hauptgesellschafter richten, dann kann ich nur auf die Worte der Crimmitschauer verweisen, die bei der Firma später dankend abgelehnt haben....Bringt ein Sponsor Geld ein, will er mitreden...War das schonmal anders?