Es hieß ja explizit, dass die Übertorkamera dies festhielt. Diese Aufnahmen sind aber nicht im Sprade-Zusammenschnitt! Man kann die Szene dort jedoch überprüfen.
Hab das komplette Spiel gesehen und keine Einstellung oder Wiederholung wo man den Puck hinter der Linie gesehen hat, aber eh rum, der Schiri hat's gegeben und gut.
Hab das komplette Spiel gesehen und keine Einstellung oder Wiederholung wo man den Puck hinter der Linie gesehen hat, aber eh rum, der Schiri hat's gegeben und gut.
Du hast auch keinen zugriff auf die Aufzeichnungen der Übertorkamera
Du hast auch keinen zugriff auf die Aufzeichnungen der Übertorkamera
Wenn es Tor war oder auch keins, warum zeigt man es nicht wenn es angeblich Bilder davon gibt?
Wenn es Tor war oder auch keins, warum zeigt man es nicht wenn es angeblich Bilder davon gibt?
weils eh scho rum is
weils eh scho rum is
Ach so ja dann.....
Du hast auch keinen zugriff auf die Aufzeichnungen der Übertorkamera
https://files.fm/u/zrtvxe9q#sign_up
Habe mir mal die Mühe gemacht und die Szene eingestellt. Es war eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters und eh nicht mehr zu ändern. Aber aus meiner Sicht war der nicht drin...
Der eine sieht es so und der andere sieht es anders und der Schiedsrichter sieht es ganz anders
Ok, wenns sein muss, hier die Aufnahme aus der Übertor: https://files.fm/u/u8zhj8fq
Erst nachdem der Puck im Tor ist, zeigt es der Schiri auch an.
Ok, wenns sein muss, hier die Aufnahme aus der Übertor: https://files.fm/u/u8zhj8fq
Erst nachdem der Puck im Tor ist, zeigt es der Schiri auch an.
Grenzwertig wie hier der Torwart bearbeitet wird oder? Glaube das wäre bei der Einstellung eher die Frage als ob der Puck drin war ?
Der eine sieht es so und der andere sieht es anders und der Schiedsrichter sieht es ganz anders
Der Torhüter hatte die Scheibe offenbar nicht gesichert, das sieht man aber aus der Perspektive auch nicht. Und wenn man sieht wo der Schiri hergefahren kommt, hat er das vmtl. auch nicht gesehen. Aber er hat gesehen dass der Puck drin ist und das sofort angezeigt 
Tatsachenentscheidung bleibt es dennoch, da es in der Oberliga keinen Videobeweis gibt.
Schiedsrichter zeigt klar Tor an und steht auch hinter dem Tor gut um das entscheiden zu können.
Da muss man auch einfach darauf vertrauen dürfen das er damit Recht hat.
Das ist klar, dass der Puck drin ist ? Alles andere stand ja auch nicht zur Diskussion, also zumindest haben die Memminger das auch nicht kritisiert, dass da evtl eine Torwartbehinderung vorlag ?
Wenn der Schiedsrichter auf Tor entscheidet dann wird das auch akzeptiert, aber darum geht es nicht. Es wurde behauptet dass man klar sieht das der Puck hinter der Linie ist, ich habe nichts gesehen und das ist auch gut so. Scho na dr Bach 
Ich glaube eher das der Schiri anhand von Reisnäckers Reaktion auf Tor entschieden hat und nicht weil er irgendwas gesehen hat
DAS wäre wohl kaum regelkonform.
DAS wäre wohl kaum regelkonform.
Aber menschlich, und auch Schiedsrichter sind nur Menschen. 
Natürlich ist das auch nur ein Mensch, und wie wir alle fehlbar.
Seine Hauptaufgabe bei der Entscheidung auf Tor oder kein Tor ist festzustellen ob der Puck in Gänze die Torlinie überquert hat.
Nicht ob ein Spieler jubelt....
Und das er das genau so entschieden hat, darauf vertraue ich hier nun mal.
Aber menschlich, und auch Schiedsrichter sind nur Menschen.
Wirken denn beim Hockey auch andere Lebewesen mit? Kenne sowas eigtl. nur im Reitsport ect.
Ab und zu Eisbären, Wölfe, Bullen oder Alligatoren - aber ansonsten Menschelt es doch überwiegend ?♂️
Na ja, es wird auch öfters behauptet der Puck hätte ein gewissen Eigenleben
