3 Strafen gleichzeitig

Zitat von Kurtl

Kann mir einer folgende Situation aus dem heutigen Spiel zwischen Crimmitschau und Frankfurt erklären:

Frankfurt bekommt bei 09:56, 10:08 und 11:04 im 2. Drittel jeweils kleine Strafen. Bei 11:56 stürmt der erste Frankfurter aufs Eis und läuft einen Sh-Konter, FFM spielt auch danach zu viert weiter. Hab ich nicht verstanden. Selbst wenn das ein Fehler des Kampfgerichts war, müsste doch wenigstens danach die Uhr zurück gedreht werden und das 5 vs. 3 bis 12:08 weiterlaufen. Oder ich hab einen Denkfehler... Bitte um Aufklärung.

Wie waren denn die Reaktionen auf dem Eis?

Zitat von Kurtl

Verwundert. Crimmitschau hatte ja gar nicht mit dem vierten Löwen gerechnet, sonst hätte es den Konter wohl auch gar nicht gegeben...

Und sonst? Hat keiner deswegen etwas gesagt? Wurde es trotz Verwuderung akzeptiert?

Zitat von Kurtl

Da hab ich auch gleich noch eine Frage: Wenn ein Goalie seinen Fanghandschuh auszieht und das Spiel dadurch unterbrochen werden muss, ist das nicht Spielen mit unkorrekter Ausrüstung oder Spielverzögerung und wird bestraft?

Ist im Regelbuch vorgeschrieben, dass ein Torhüter Handschuhe muss?

Zur ersten Aktion:

Es ist Aufgabe des Offiziellen , der die Tür bedient, sie zum richtigen Zeitpunkt zu öffnen.

Und dieser Offizielle ist zwar neutral, aber ein Crimmitschauer.

Zur zweiten Aktion:

Wenn ein Torwart den Helm oder den Handschuh (Schutzbekleidung) verliert, wird das Spiel aus Sicherheitsgründen unterbrochem.

Macht er dies absichtlich, was der User unterstellt, bekommt er 2 Strafminuten.

Die Schiedsrichter sind der Ansicht des Users wohl nicht gefolgt.

Und allgemein: Ob einer der Akteure dazu eine Meinung hat oder diskutiert, , interessiert die Schiris überhaupt nicht.

Zitat von Kurtl

Kann mir einer folgende Situation aus dem heutigen Spiel zwischen Crimmitschau und Frankfurt erklären:

Frankfurt bekommt bei 09:56, 10:08 und 11:04 im 2. Drittel jeweils kleine Strafen. Bei 11:56 stürmt der erste Frankfurter aufs Eis und läuft einen Sh-Konter, FFM spielt auch danach zu viert weiter. Hab ich nicht verstanden. Selbst wenn das ein Fehler des Kampfgerichts war, müsste doch wenigstens danach die Uhr zurück gedreht werden und das 5 vs. 3 bis 12:08 weiterlaufen. Oder ich hab einen Denkfehler... Bitte um Aufklärung.

Vielleicht missverstehe ich dich, aber wenn der erste Spieler bei 9:56 eine Strafe bekommt, dann ist diese doch bei 11:56 abgelaufen und er darf wieder aufs Eis. Der zweite Spieler bei 12:08 und der dritte ab 13:04, sobald das Spiel unterbrochen ist.

LG Andy

Zitat von Sinai

Vielleicht missverstehe ich dich, aber wenn der erste Spieler bei 9:56 eine Strafe bekommt, dann ist diese doch bei 11:56 abgelaufen und er darf wieder aufs Eis. Der zweite Spieler bei 12:08 und der dritte ab 13:04, sobald das Spiel unterbrochen ist.

LG Andy

Dann hätten man aber mit 5 gegen 2 spielen müssen man ?

die Strafe von 11:04 beginnt aber erst bei 11:56 zu laufen. der erste Spieler hätte eigentlich erst nach einer Unterbrechung wieder zur Mannschaft gedurft.

Nein, weil drei das Minimum sind, deshalb schrieb ich ja, dass der dritte an 13:04 kommen darf, wenn das Spiel unterbrochen wurde

also wenn ichs richtig verstehe müsste eigentlich bis 12:08 5-3 gespielt werden. die dritte strafe beginnt erst bei 11:56 zu laufen, daher darf der spieler mit der ersten strafe erst beim nächsten unterbruch die box verlassen. bei 12:08 der zweite und der dritte dann 13:56.

Zitat von Sinai

Vielleicht missverstehe ich dich, aber wenn der erste Spieler bei 9:56 eine Strafe bekommt, dann ist diese doch bei 11:56 abgelaufen und er darf wieder aufs Eis. Der zweite Spieler bei 12:08 und der dritte ab 13:04, sobald das Spiel unterbrochen ist.

LG Andy

Nein, darf er nicht, denn es sind ja immer noch 2 Strafen in der Uhr. D. h. es muss mit 3 gegen 5 weiter gehen und der Spieler darf erst bei Spielunterbruch von der Strafbank runter. Bis zum Ablauf der 2. Strafe geht es trotzdem 3-5 weiter. Läuft die 2. Strafe während des Spiels ab, darf Spieler Nr. 1 auf das Eis zurück und es geht 4-5 weiter. Vorher darf er das nicht.

513 - DELAYED PENALTY

c) When any team has three or more players serving penalties at the same time,

and because of the delayed penalty rule a substitute for the third offender is on

the ice, none of the three penalized players shall return to the ice until play has

been stopped, unless by reason of the expiration of his penalty the penalized

team is allowed to have more than four players including the goalkeeper on the

ice, in which case the penalized players shall be permitted to return in the order

of their penalties.

Zitat von Löwe

Zur ersten Aktion:

Es ist Aufgabe des Offiziellen , der die Tür bedient, sie zum richtigen Zeitpunkt zu öffnen.

Und dieser Offizielle ist zwar neutral, aber ein Crimmitschauer.

Zur zweiten Aktion:

Wenn ein Torwart den Helm oder den Handschuh (Schutzbekleidung) verliert, wird das Spiel aus Sicherheitsgründen unterbrochem.

Macht er dies absichtlich, was der User unterstellt, bekommt er 2 Strafminuten.

Die Schiedsrichter sind der Ansicht des Users wohl nicht gefolgt.

Und allgemein: Ob einer der Akteure dazu eine Meinung hat oder diskutiert, , interessiert die Schiris überhaupt nicht.

Alles anzeigen

Den Handschuh der Stockhand kann man aber nicht so einfach verlieren den muss man schon ausziehen

In meinen Augen lief alles richtig ab.

1. Strafe Frankfurt.

2. Strafe Frankfurt 11 Sek später

3. Strafe Frankfurt irgendwann später.

1. Strafe läuft ab. Spieler bleibt auf der Bank.

2. Strafe läuft 11 Sekunden später ab und der erste Spieler geht wieder aufs Eis.

Damit ist noch eine Strafe offen und es ging 5 gegen 4 weiter. Bei der nächsten Unterbrechung kann dann der Frankfurter mit der 2. Strafe wieder zurück auf die Wechselbank.

Uiuiui das verstehe ich ja kaum wenn ich es mir selbst nochmal durchlese.

Naja aber ich glaube so oder so ähnlich war es.

Bei der Sache mit Andryukhov waren sich die Schiris scheinbar nicht sicher ob er den Puck unter den schöner bekam und pfiffen deshalb aus Sicherheitsgründen ab.

In meinen Augen auch die richtige Entscheidung.

Wären sie sich sicher gewesen das es Absicht war, dann hätten sie bestimmt eine Strafe gegeben.

Zitat von Uffta Gerade

In meinen Augen lief alles richtig ab.

1. Strafe Frankfurt.

2. Strafe Frankfurt 11 Sek später

3. Strafe Frankfurt irgendwann später.

1. Strafe läuft ab. Spieler bleibt auf der Bank.

2. Strafe läuft 11 Sekunden später ab und der erste Spieler geht wieder aufs Eis.

Damit ist noch eine Strafe offen und es ging 5 gegen 4 weiter. Bei der nächsten Unterbrechung kann dann der Frankfurter mit der 2. Strafe wieder zurück auf die Wechselbank.

Uiuiui das verstehe ich ja kaum wenn ich es mir selbst nochmal durchlese.

Naja aber ich glaube so oder so ähnlich war es.

Bei der Sache mit Andryukhov waren sich die Schiris scheinbar nicht sicher ob er den Puck unter den schöner bekam und pfiffen deshalb aus Sicherheitsgründen ab.

In meinen Augen auch die richtige Entscheidung.

Wären sie sich sicher gewesen das es Absicht war, dann hätten sie bestimmt eine Strafe gegeben.

Alles anzeigen

Aber der Pfiff kam nachdem er den Handschuh ausgezogen hatte was wiederum in meinen Augen Absicht war (den Handschuh auszuziehen ) zumal er nicht Mal wie es beim Maskentreffer üblich ist dem Schiri ein Zeichen gegeben hat

Zitat von ossismut

Aber der Pfiff kam nachdem er den Handschuh ausgezogen hatte was wiederum in meinen Augen Absicht war (den Handschuh auszuziehen ) zumal er nicht Mal wie es beim Maskentreffer üblich ist dem Schiri ein Zeichen gegeben hat

Es gibt zwei Optionen!

1. Option: Er verliert den Handschuh unabsichtlich

2. Option: Er verliert des Handschuh absichtlich und es gibt 2 Minuten.

Das Spiel wird in beiden Situationen aber SOFORT abgepfiffen!

Da auf die erste Option entschieden wurde, gab es keine Strafe gegen die Löwen!

Zitat von Uffta Gerade

In meinen Augen lief alles richtig ab.

1. Strafe Frankfurt.

2. Strafe Frankfurt 11 Sek später

3. Strafe Frankfurt irgendwann später.

1. Strafe läuft ab. Spieler bleibt auf der Bank.

2. Strafe läuft 11 Sekunden später ab und der erste Spieler geht wieder aufs Eis.

Damit ist noch eine Strafe offen und es ging 5 gegen 4 weiter. Bei der nächsten Unterbrechung kann dann der Frankfurter mit der 2. Strafe wieder zurück auf die Wechselbank.

.

Alles anzeigen

Wenn es so war, dann ist alles in Ordnung. Hat sich oben anders gelesen.

Löwe und David410 :

Zeigt mir mal die Regel dazu.

Muß ich Dir Regelkunde geben und meine Zeit verplempern.?

Zeig mir wo was anderes steht.

Maus

Zitat von Löwe

Muß ich Dir Regelkunde geben und meine Zeit verplempern.?

Zeig mir wo was anderes steht.

Maus

Wie soll Maus denn die Nichtexistenz dieser Regel nachweisen, wenn du die Regeln nicht lesen willst?