EC Kassel Huskies 2019/2020

    Nein der Kracher ist es nicht und ich bin auch keiner dieser warts mal ab Leute. Dafür haben mich die letzten Jahre zu viele Haare und vor allem nerven gekostet.

    Dem einzigen, positiven weswegen ich der ganzen Sache in der Form eine Chance gebe ist Kehler. Mit einem eigens zusammengebauten Team soll er mal zeigen was er kann.

    Stats sind halt immer schwierig einzuordnen. Klar richtige Kracher trumpfen überall auf und manche gehen halt erst bei einer richtigen Kaderzusammenstellung auf. Einige enttäuschen kläglich obwohl sie gute Stats haben.

    Es gibt/gab so viele gute AL auf dem Markt, es wird sicher einen Grund geben, sich gerade für diese 3 entschieden zu haben. Geld spielt da immer eine entscheidende Rolle, aber nach der letzten Saison muss mehr kommen und das weiß auch Gibbs.

    Zitat von Kohlenschlepper

    Wie ist solide in dem Zusammenhang zu verstehen?

    Würdest Du sagen, das unsere letzten AL-Verteidiger solide waren?

    Die Fragen meine ich ganz ehrlich, denn ich interpretiere den Begriff eher so in Richtung OK, also halt besser als schlecht oder so, aber nicht als gut.

    Solide ist für mich stabil, gut, für die Rolle geeignet. Nicht unbedingt Kracher, aber eben in Ordnung. Typ Trivino.

    Ein AL muss logischerweise mehr für "solide" bringen als ein Spieler mit deutschem Pass/Schäferhund, insofern war das durchaus positiv gemeint.

    Aber versteh schon was du meinst..

    Little in den letzten 2 Jahren und Manning kann man sicherlich als "solide" Spieler bezeichnen, aber nicht als solide AL.

    Durch die vielen Doppelflaggen ist der Druck bei den AL aber vielleicht auch nicht so krass wie bei anderen Teams.

    Ich erwarte von diesem Kader mit so viel Erfahrung und Nordamerikapower allerdings schon nen Platz unter den ersten 3 und nen gewaltiges Wort um den Titel, auch wenn ich den derart kräftigen Angriff darauf für ein Jahr zu früh halte.

    Einmal editiert, zuletzt von ECKHolger (28. Juni 2019 um 19:11)

    Ich frage mich, wie so mancher hier zu einer Einschätzung über die Spieler kommt... anhand der Statistiken? Der Vita? Den Körpermaßen?

    Vielleicht ist Humphries ein Kracher, vielleicht ist er der nächste AL-Flop, vielleicht ist er aber auch einfach „nur“ solide. Ich denke, dass keiner hier solch einen Neuzugang wirklich bewerten kann, denn vermutlich hat ihn niemand öfter spielen sehen.

    Und dann stellt sich die Frage, was hier vielleicht als Alternative erwartet wurde. Vermutlich ein Ligabekannter Top-Verteidiger. Der dann aber wieder schnell das Gehaltsgefüge sprengen kann. Und ob der ein oder andere ins Team passt, in Kassel die gleiche Rolle einnehmen kann wie im alten Team oder überhaupt zum Spielsystem des Trainers passt weiß auch niemand.

    Zitat von CasiNator

    Ich frage mich, wie so mancher hier zu einer Einschätzung über die Spieler kommt... anhand der Statistiken? Der Vita? Den Körpermaßen?

    Vielleicht ist Humphries ein Kracher, vielleicht ist er der nächste AL-Flop, vielleicht ist er aber auch einfach „nur“ solide. Ich denke, dass keiner hier solch einen Neuzugang wirklich bewerten kann, denn vermutlich hat ihn niemand öfter spielen sehen.

    Heutzutage ist es brutal einfach innerhalb von 20 Minuten ein grobes Bild vom Spieler zu machen.

    CasiNator

    Jetzt mal ganz ohne irgendetwas gefragt und sei ehrlich bitte: Hast Du als AL-Verteidiger und quasi Abwehrchef einen 20 Punkte Mann aus der dänischen Liga erwartet?

    Natürlich kann es sein, das er uns alle positiv überrascht und das hofft wohl auch jeder. Realistisch muss man aber einfach fragen, wie oft ist so etwas in der Vergangenheit passiert, das jemand plötzlich explodiert und etwas spielt, was seine bisherigen Statistiken nicht in Ansätzen wiederspiegeln und wie oft im Vergleich dazu, nicht. Statistiken sagen nicht so wenig aus, wie oft behauptet wird, sondern ganz im Gegenteil eine ganze Menge. Was mir besonders zu denken gibt, ist der Vergleich zu Walters, der ja aus der gleichen Liga kam. Walters hatte 19 Punkte, aber immerhin plus 10. Humphries hatte 20 und minus 3, wobei in seinem Team mehrere Verteidiger standen, die dick zweistellige Pluswerte haben.

    Ich fand die Duffy-Verpflichtung wirklich gut, hatte aber auch gedacht, das die beiden fehlenden tatsächlich "Kracher" werden. Aus meiner Sicht (natürlich ohne sie spielen zu sehen) sind das die beiden eher nicht, sondern in ich würde sie (derzeit) eher in die Kategorie der AL einordnen, mit denen wir in den letzten Jahren eben nicht zufrieden waren und die folgerichtig auch nicht mehr hier sind.

    Wir werden es erleben, wie es sich verhalten wird wenn es losgeht. Vielleicht belehrt der Kader mich ja eines besseren, wogegen ich absolut nichts hätte.

    Zitat von Kohlenschlepper

    Walters hatte 19 Punkte, aber immerhin plus 10. Humphries hatte 20 und minus 3, wobei in seinem Team mehrere Verteidiger standen, die dick zweistellige Pluswerte haben

    Da bin ich ja froh, dass du die +12 und +24 von Humphries die beiden Jahre zuvor in Stavanger nicht mit in deine Kalkulation hineingezogen hast. :rolleyes:

    Für mich ist das halt auch eine finanzielle Frage. Simon Kimm ist gestorben, der Patron zückt nicht mehr am Ende der Saison das Portemonnaie. Das Joe Gibbs das kleinere Portemonnaie hat dürfte allen klar sein. Er muss aus dem Konstrukt Eigentümer Eishalle + Huskies Geld verdienen, er hat nunmal keine Baustoff-Firma.

    Die Zuschauer kommen auch nicht mehr nur weil man das Licht anmacht. Das sieht man am 2€-Abendkasse-Zuschlag, der einfach ganz klar an die “Erfolgsfans“ gerichtet ist. Man weiß, das nach 2 schlechten Jahren erstmal nicht direkt die Masse kommt. Man weiß, das online die gleiche Gebühr fällig wird. Also nimmt man das Geld, was keinem Aufwand gegenübersteht, einfach mit. Vielleicht weil man es benötigt?

    Dann gibts da noch einen Rossi, dem genau dieser Gibbs einen sicherlich nicht schlecht dotierten, noch ein Jahr laufenden, Vertrag gegeben hat und scheinbar für sein Geld keine Tätigkeiten mehr vollzieht.

    Was haben wir noch? Einen Richie Mueller, den man im letzten Moment Frankfurt entrissen hat, sicherlich nicht aufgrund eines wöchentlichen Obstkorbes. Jerry Kuhn dürften auch eher 4 Obstkörbe versprochen worden sein. Dinger spielt doch auch nicht für 3 Taler die Woche, nur weil er unterm Herkules spielen darf. Kirsch, Shevyrin, der will umworbene Burns. In meinen Augen steckt viel Geld im deutschen Personal.

    Zusammen mit dem fehlenden Kimm-Geld bleiben dann halt finanziell nur die unbekannten ALs statt den schon in Deutschland bekannten. Für mich, da stimme ich einigen zu, hat man aber dieses Jahr das Gefühl das da ein Plan dahinter steht. Einen AL wie MacQueen damals, der in der Liga schon überzeugt hat, den kann oder will man sich anscheinend nicht mehr leisten.

    Ist ja auch ok wenn man mehr aufs Geld achtet, ob man muss oder es freiwillig macht. Nur sollte man das dann kommunizieren. Ich bin mal auf das “Saisoneröffnungs-Interview“ gespannt, welches Ziel dort dann genannt wird.

    Vereine wie Weisswasser und Crimmitschau graben jedes Jahr ALs aus, die nicht Die Welt kosten dürften aber trotzdem liefern. Was wäre hier los, wenn man vor ein paar Jahren Hayes aus der MOL in Kassel präsentiert hätte. Oder einen Hudson aus der französischen Liga?

    Ich finde es prinzipiell richtig und gut, wenn man mehr Geld für deutsche Spieler in die Hand nimmt.

    Und dort hat man, bis auf die 3 Altlasten Müller, Walters und Christ alles richtig gemacht. Vor allem bei den Neuzugängen. Ein kleines Fragezeichen bleibt noch bei Bettahar bestehen. Aber durch den Dreikampf zwischen ihm, Christ und Spitzner müssen alle ihr bestes geben.

    Zitat von e-herd

    Ist ja auch ok wenn man mehr aufs Geld achtet, ob man muss oder es freiwillig macht. Nur sollte man das dann kommunizieren. Ich bin mal auf das “Saisoneröffnungs-Interview“ gespannt, welches Ziel dort dann genannt wird.

    Also ich habe überhaupt nicht den Eindruck, dass der Kader billig ist, auch nicht bei den AL.

    Klar, keiner davon ist der vielzitierte "Kracher" auf den ersten Blick, aber auch kein Fallobst, auch nicht finanziell.

    Man muss immer in Erinnerung behalten, wo wir grad herkommen: Aus ner Saison mit 8 AL plus Carpenter plus Kehler plus Mueller plus Gron plus Kuhn. Auch das war überhaupt nicht billig. Man setzt das Geld jetzt nur etwas planvoller ein, Sparen erkenn ich da aber nicht gleich.


    Das Ziel wird doch implizit schon relativ deutlich kommuniziert..

    Zitat von Joe Gibbs

    Spencer weiß was es braucht um Meister zu werden.

    Und mal ehrlich, wohin will man mit nem Team aus 10 Nordamerikanern und nem Altersschnitt Richtung 30 auf den zentralen Positionen denn auch? Nochmal um die Pre-Playoffs zittern? Das kann man dann wirklich billiger haben.

    Einmal editiert, zuletzt von hershey (28. Juni 2019 um 23:20)

    Zitat von hershey

    Also ich habe überhaupt nicht den Eindruck, dass der Kader billig ist, auch nicht bei den AL.

    Wie du aus “viele teure Deutsche“ schließt, ich bin der Meinung der Kader sei billig, Hut ab...

    Zitat von Kohlenschlepper

    CasiNator

    Jetzt mal ganz ohne irgendetwas gefragt und sei ehrlich bitte: Hast Du als AL-Verteidiger und quasi Abwehrchef einen 20 Punkte Mann aus der dänischen Liga erwartet?

    Natürlich kann es sein, das er uns alle positiv überrascht und das hofft wohl auch jeder. Realistisch muss man aber einfach fragen, wie oft ist so etwas in der Vergangenheit passiert, das jemand plötzlich explodiert und etwas spielt, was seine bisherigen Statistiken nicht in Ansätzen wiederspiegeln und wie oft im Vergleich dazu, nicht. Statistiken sagen nicht so wenig aus, wie oft behauptet wird, sondern ganz im Gegenteil eine ganze Menge. Was mir besonders zu denken gibt, ist der Vergleich zu Walters, der ja aus der gleichen Liga kam. Walters hatte 19 Punkte, aber immerhin plus 10. Humphries hatte 20 und minus 3, wobei in seinem Team mehrere Verteidiger standen, die dick zweistellige Pluswerte haben.

    Ich fand die Duffy-Verpflichtung wirklich gut, hatte aber auch gedacht, das die beiden fehlenden tatsächlich "Kracher" werden. Aus meiner Sicht (natürlich ohne sie spielen zu sehen) sind das die beiden eher nicht, sondern in ich würde sie (derzeit) eher in die Kategorie der AL einordnen, mit denen wir in den letzten Jahren eben nicht zufrieden waren und die folgerichtig auch nicht mehr hier sind.

    Wir werden es erleben, wie es sich verhalten wird wenn es losgeht. Vielleicht belehrt der Kader mich ja eines besseren, wogegen ich absolut nichts hätte.

    Sorry aber das sind Äpfel und Birnen. Humphries hat die 20 Punkte in 36 Spielen gescort, Walters seine 19 in 50. Zudem hat Humphries dann in den Play-Off sehr ordentlich gescort.

    Ich glaube auch nicht, dass Humphries als reiner scorender Blueliner geholt wurde. Schau mal in YouTube da wirst du feststellen, dass er nach Carroll der zweite ist der auch gern mal mit den Handschuhen wackelt. Genau das hatte dem Kader vor diesen beiden Verpflichtungen komplett gefehlt. Für mich sieht das alles nach einem gut durchdachten Kader aus und nicht nach blinder "Ich-verpflichte-nach-Namen" Kauferei wie unter Rossi.

    Zitat von CasiNator

    Die Zielsetzung kann ich dir auch so schon sagen:

    Möglichst frühzeitige Playoffs-Qualifikation und dann soweit kommen wie möglich!

    Das ist keine Zielsetzung, sondern wischiwaschi.

    Ich fand das damals echt gut, als die Meisterschaft als Ziel ausgegeben wurde, auch wenn es krachend verfehlt wurde letztlich. Ziele sind was gutes und man ist nicht prinzipiell total geschitert, sobald sie nicht erreicht werden. Kommt immer auf das wie an.