NHL 2018/2019

    4-3 Sieg in Overtime gegen die Sharks. Draisaitl mit dem Game Winner in OT, und einer 3 Punkte Nacht, McDavid ebenfalls 3 Punkte und dazu sein NHL Tor Nummer 100.

    Guter Einstand für Hitchcock, auch wenn da seine Handschrift sicher noch nicht zu lesen war.

    McLellan durch, den in Edmonton geborenen, Hitchcock zu ersetzen ist sicherlich nicht die schlechteste Variante. Trotzdem ist McLellan nicht der alleinige Vorwurf am teilweise desaströsen Auftreten seiner Schützlinge in den letzten Spielen, zu machen. Gerade der GM sollte sich da gehörig an der eigenen Nase fassen, war es doch er, der diesen Oilers Kader gebastelt hat.

    Hitchcock ist in Edmonton sehr beliebt da er dort seine ersten Coaching-Erfahrungen gesammelt hatte.

    Interessant wird es zu sehen, was passiert wenn er das Ruder nicht herumreißen kann und das bedeutet ganz einfach, dass er die Play-Offs verpasst. Dann sind, da bin ich mir sehr sicher, die Tage von Chiarelli in Edmonton gezählt.

    Zitat von trekronor

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Bei uns läufts grad super mit Verletzungen. Bergeron (4-6 Wochen) eh nicht zu ersetzen und dazu fast die komplette Defense verletzt.

    1. Verteidigung komplett weg, Chara (Knie / Bänder) 4 - 6 Wochen, McAvoy (Gehirnerschütterung) seit mitte Oktober raus, fängt langsam wieder an momentan.

    2. Verteidigung nur Krug da, Carlo (Oberkörper) seit 11.11. weg, dauert noch bis er wieder kommt.

    3. Verteidigung komplett weg, Miller (Handverletzung) seit mitte Oktober weg, könnte diese Woche wie es aussieht wieder dabei sein, Moore (Lower Body) seit 16.11. weg ist auf day-to-day.

    Dazu ist Vaakanainen auch noch mit Gehirnerschütterung raus seit 23.10., Zeitpunkt der Rückkehr noch fraglich.

    Um so erstaunlicher, dass wir trotz dem Fehlen von 5 Stammverteidigern immer noch auf einem Playoff-Platz sind.

    Pens machen mal wieder das, was sie in ihren Meisterschaftssaisons machten. Bei 50% stehen und dann irgendwann mal loslegen. Der Ausfall von Sid half natürlich auch nicht, wobei es aktuell eher ein Torwartproblem gibt. Murray spielt nicht wirklich gut und sollte mal so langsam wieder in Form kommen, ansonsten wird deSmith ihm den Platz wegschnappen.

    Zitat von joe19

    Gerade der GM sollte sich da gehörig an der eigenen Nase fassen, war es doch er, der diesen Oilers Kader gebastelt hat.

    Chiarelli war ja auch am Ende in Boston nicht ganz unumstritten. Er ist ja auch ein Spezialist für besonders "gute" Verträge. Der Lucic-Deal in Edmonton ist da nicht die einzige Pointe in seiner GM Karriere. Ich als Bruins Fan bin einfach nur froh, das dieser nicht mehr in Boston rumwerkelt.

    Weil bis jetzt eure Top-Reihe noch mächtig abgeht.

    Dazu kommt das mit Halak/Rask einen gutes Tandem besitzt. Mit Halak hat man einen guten Griff gemacht

    Die deutlich verbesserte Atlantik wird es den Bruins nicht einfach machen. Da jetzt auch die Panthers auf dem Sprung sind. Mit den Leafs und Bolts werden da vorne weg maschieren.

    Und danach kommt die Bruins, Habs, Sabres u Florida. Die Metro Teams werden auch wieder heiß auf die Wildcard Plätze sein.

    Top-Line ist hinfällig, da ja Bergeron minimum 4 Wochen raus ist. Und Rask war alles andere als gut. Hatte ja private Probleme und hatte deshalb auch ein paar Tage extra frei bekommen. Im ersten Spiel danach war er wieder gut drauf. Davor, wie gesagt, alles andere als gut.

    Zitat von Meister83

    In der Schweiz träumt man von William Nylander...

    https://www.aargauerzeitung.ch/sport/kommt-nh…hweiz-133745893

    Interessanter Artikel. Fakt ist: Nylander hat sich verzockt, und zwar gewaltig.

    Für die Leafs läuft es gut, die haben keine Not Nylander zurück zu holen, erst recht nicht zu dem Preis den man sich von Spielerseite aus vorstellt.

    Er kann eigentlich nur verlieren. Contender haben nicht den Capspace oder die Spieler die Toronto will um ihn unter Vertrag zu nehmen.

    Andere Teams haben eventuell Space, aber nicht das was Toronto gerne hätte, bzw spielen nicht um den Cup.

    Kommt es zum Schlichtungstermin, dann geht er meiner Meinung nach mit weniger raus, als ihm die Leafs für die nächsten Jahre geboten hätten.

    2x 60 Punkte in Folge ist schön und gut, aber ehrlicherweise würde ich das festgesetzte Gehalt irgendwo zwischen 5-6,5 schätzen.

    @sash

    Die Wings sind leider 'nur' das 2. heißeste Team der Liga. Noch besser sind die Rangers unterwegs! Sei es drum - es ist stark welchen Lauf beide Teams haben.

    Hattrick

    Der Artikel ist nicht besonders einfallsreich. Er beleuchtet die Situation fast nur aus Torontos Sicht.

    Es fehlen Gedanken zum RFA Status oder den Arbitration Rechten nach einem Bridgedeal. Es fehlt die Sicht Nylanders auf einen 'Discount' ohne Tradeprotection usw.

    Warum sollte er denn bitte Toronto entgegen kommen für beispielsweise 7 Jahre und im nächsten Jahr spielt er wo anders unterhalb seines Marktwerts? Wäre Toronto bereit eine Tradeklausel in den Vertrag zu schreiben, dann wäre das Ding sicher schon durch.

    Nylanders Sicht ist aber verständlich. Ein Trade im Sommer ist nicht unwahrscheinlich und deswegen gibt er keinen Rabatt für die Leafs. Von 'verzockt' kann nicht die Rede sein, da er ziemlich sicher am 30.11. einen NHL Vertrag für die aktuelle Saison haben wird.

    Toronto wird ihm diesen Vertrag geben oder einen schmackhaften Return in einem Trade bekommen. Im zitierten Artikel klingt es ja so, als würde Toronto den Gegenwert (beispielsweise einen Verteidiger aus Carolina) nicht brauchen können.

    Der Artikel ist eine nette Übersicht, aber an einigen Stellen ziemlich dünn.

    Edit Hattrick

    Es gibt keinen Schlichtungstermin. Nylander hat noch keine Arbitration Rechte. Sonst wäre ein Schiedsspruch längst durch.

    Einmal editiert, zuletzt von trekronor (22. November 2018 um 11:29)

    Wobei die Logik, eine Saison auf zig Millionen zu verzichten um im Zweifel in den folgenden Jahren 1-2 Millionen/Jahr mehr zu bekommen schon ziemlich hahnebüchen ist. Bei z.B. 7 M$ Jahressalär braucht er da alleine schon 3-7 Jahre um dies wieder mit dem dann höheren Gehalt rein zu bekommen.

    Und ohne den Artikel gelesen zu haben: Dann noch das Risiko womöglich mit einer schwerwiegende Verletzung komplett weg zu sein, wenn er für weniger z.B. in der Schweiz spielt. Da wäre es besser es gleich komplett sein zu lassen, analog zu Bell in der NFL z.B. (obwohl es auch dort wohl nur aus Sicht der Agenten Sinn macht, die bei einem neuen Vertragsabschluß gehörig abkassieren, aus Spielersicht kann ich es nicht nachvollziehen)

    Zitat von Marty

    Wobei die Logik, eine Saison auf zig Millionen zu verzichten um im Zweifel in den folgenden Jahren 1-2 Millionen/Jahr mehr zu bekommen schon ziemlich hahnebüchen ist. Bei z.B. 7 M$ Jahressalär braucht er da alleine schon 3-7 Jahre um dies wieder mit dem dann höheren Gehalt rein zu bekommen.

    Wobei es am Ende unterm Strich „egal“ ist, ob er mit

    45 oder 54 Millionen aus der Karriere rausgeht...

    Das ist schon so eine Sache. Eigentlich muss man ja sagen, dass diese Topspieler so oder so ausgesorgt haben. Aber da geht es irgendwie auch um die Wertschätzung (Wenn ein anderer für eine ähnliche Leistung xx bekommt, möchte ich das auch). Das es aber nicht häufiger einen Discount mit dem Cup im Hinterkopf, wundert mich (als NHL-Laie) aber schon. Hier ist es mit Discount und einem eventuellen Trade aufgrund der anderen Verträgen und zukünftigen Verträgen schon was anderes.

    Aber weil der Name Bell aus der NFL fiel. Hier spielt ja das garantierte Gehalt unyd die Vertragsdauer eine große Rolle und die Gefahr einer Verletztung, gerade auf der Position.

    Wie ist das beim Eishockey, ist da dann immer das komplette Gehalt garantiert?

    Wie war das denn eigentlich damals in Colorado, als die Sakic-, Forsberg-, Roy- Generation dort spielte?

    Es hieß mal, dass viele der Spieler damals bereit waren auf Geld (Cap) zu verzichten, um eben ein sehr gutes Team stellen zu können

    und Erfolgreich zu sein.

    Vielleicht weiß der ein oder andere darüber etwas, wäre sehr interessant!

    Zitat von f.fortier

    Wie war das denn eigentlich damals in Colorado, als die Sakic-, Forsberg-, Roy- Generation dort spielte?

    Es hieß mal, dass viele der Spieler damals bereit waren auf Geld (Cap) zu verzichten, um eben ein sehr gutes Team stellen zu können

    und Erfolgreich zu sein.

    Vielleicht weiß der ein oder andere darüber etwas, wäre sehr interessant!

    In der Zeit wo die dort spielten, gab es noch keinen SalaryCap bzw. in der Zeit wo die Avs ihre Stanley-Cups gewannen. Seit 05/06 gibts den nämlich erst. ;) und damals musste vorallem Colorado Spieler abgeben deswegen.