Externer Inhalt
m.youtube.com
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
ehrlicherweise kann man es ahnen, aber du siehst den Puck nirgendswo die Linie überqueren. Daher kein Tor. (Er hat nicht auf Tor gepfiffen)
ehrlicherweise kann man es ahnen, aber du siehst den Puck nirgendswo die Linie überqueren. Daher kein Tor. (Er hat nicht auf Tor gepfiffen)
in dieser Perspektive wirds klar:
Klares Tor. Aus der Perspektive von wolfpack gibt es da nichts mehr zu diskutieren. Torhüter Behinderung in der NHL ist eine eigene Geschichte - DAS! ist nach der gängigen Lesart der Schiedsrichter dort nicht mal Torhüter böse anschauen (zum Teil leider)
Schade um Berglund.Mit dem Vertrag wird es schwierug ein Team zu finden.
@sash
Der Schiri hat das Tor anders interpretiert als du - selbst mit Video.Deswegen habe ich 'leider' in Klammern geschrieben. Es gibt oft Situationen, bei denen der Torhüter nahezu eindeutig behindert wird und das aber anscheinend nicht 'genug' ist um die Entscheidung auf dem Eis umzukehren.
diese Geschichte kostet Berglund mal eben 12,5 Millionen Dollar.
Vielleicht war das ganzenja auch eine Reaktion aus trotz? Sein Abgang aus St.Louis war ja nicht gerade geräuschlos.
The veteran was part of the blockbuster trade that sent Ryan O'Reilly to the St. Louis Blues this summer. Berglund was reportedly not thrilled with his involvement in that deal, and he may have been able to avoid being included had he filed some paperwork on time.
The day before the trade, Berglund's full no-trade protection on his contract expired and became a modified no-trade clause, which would have allowed him to submit a list of teams to which he would not accept a trade. However, Berglund didn't immediately submit his list to the club, and the Blues jumped on the opportunity to include him in their package to Buffalo.
Natürlich schwierig sowas zu bewerten,aber mir kommt das schon bisschen so vor als ob man einfach auch nur drauf gewartet hat einen Grund zu finden den Vertrag loszuwerden.
Die Khaira Geschichte wundert mich genauso.
Dunn seine Aktion ist ja kein Stück besser.Zumal ich als St.Louis Beobachter dazu sagen muss,das Dunn öfters mal so Aktionen bringt.
Das wäre doch mal was gewesen, Sid gegen Ovi
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Das wäre doch mal was gewesen, Sid gegen Ovi
Wäre bestimmt interessant zu sehen, ob Ovechkin ohne seinen persönlichen Marty McSorley auch etwas in der Richtung kann.
Die kommende Nacht zwei echte Leckerbissen
Bolts-Flames u Jets-Sharks, einmal die beiden Punktbesten aus Eastern u Western, zum Anderen zwei Schwergewichte aus dem Westen.
Das wird ein lange bzw. kurze Nacht ?
Hier ist die Erklärung für das nicht-gegebene Tor. Defintiv nicht komplett über der Linie.
https://www.nhl.com/news/detroit-r…8?tid=277729160
Beim Tor von den Canes hätt ich auch eher auf Abseits getippt...
Schaut euch doch mal DET- Canes an.
2 Video Entscheidungen die ich nicht verstehen kann.
Beim Tor von Carolina imo klares abseits, dafür beim Stand von 3:1 imo auch klares Tor.
Der Puck ist ja schon deutlich hinter der Linie.https://www.nhl.com/gamecenter/det…ame_state=final
Meinungen?
also als klares Abseits würde ich das nicht betiteln, auf jeden Fall ziemlich knapp...Tendenz für mich eher kein Abseits.
Beim Puck auf/über der Linie hat Jack81 gerade die Antwort geliefert
Dylan Strome spielt mittlerweile auf dem Flügel bei den Hawks.
Schon ein Kuriosum, dass so ein Junger Kamadiener vergleichsweise schlechte Skatingfähigkeiten hat.
@sash
Du hast doch mal von einem Schiedsrichter erzählt, mit dem du dich unterhalten hast (falls ich mich nicht irre).
Hier ist ein bisschen Weiterbildungsmaterial für ihn
Das erste Beispiel finde ich aber lächerlich. Wenn sowas mal wirklich durchgehend gepfiffen wird, dann gute Nacht. Das hat doch nichts mit zu spät zu tun, wenn der Puck 0,1 sek weg is.
Man beachte, dass IIHF ungleich NHL rulebook ist.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Da muss Guentzel im zweiten Vertragsjahr den Gürtel aber mal deutlich enger schnallen - da gibts maximal Muckefuck ...