Also kein kleiner Club braucht junge Spieler hergeben, er bekommt ja eh nichts für seine Ausbildung. Letztendlich kann jeder Club der Ausbildung betreibt ja mit seinen jungen Spielern langjährige Verträge machen, die dann, wenn wirklich ein anderer Club Interesse hat, auch gegen Bezahlung dann abgelöst werden kann.
Leider haben eben die "kleinen" Clubs nicht den Mut eben ihre Eigengewächse langfristig an sich selber zu binden, oder eben andere Gründe sind dafür entscheidend, dass man meist auch mit Eigengewächsen nur Jahresverträge oder Saisonverträge macht. Wen wundert es dann, wenn auch die jungen Spieler eben frühzeitig wissen wollen wo sie in der nächsten Saison spielen können und wen wundert es, wenn junge Spieler auch wie die alten Haudegen dorthin gehen, wo sie eben mehr Geld bekommen.
Für mich ist die aktuelle FL Regel daher immer noch kontraproduktiv für junge Spieler. Es wäre daher wesentlich förderlicher, wenn junge Spieler nur nach oben, aber eben nicht nach unten spielen dürften. Im angestammten Club zur Mannschaft gehören und die meiste Eiszeit haben und wenn sie denn vom höheren FL Partner benötigt werden, muss dieser eben pro Spiel dem angestammten Club eine vereinbarte Summe bezahlen. Dann würde es sicherlich nicht so oft vorkommen, dass Spieler, die evtl. gebraucht werden dann doch nur wieder auf der Bank sitzen.
Mit deinen Ansichten wärst du der optimale DEB Präsident!!!
? Im Gegensatz zu Dir habe ich Beach die letzten Jahre auch auf dem Eis gesehen, aber natürlich entschuldige ich mich persönlich bei Dir, das meine Meinung nicht die Deine trifft 
. Wir werden sehen, was der gute Kyle in der Saison veranstaltet, ich bin sehr skeptisch, andere halt nicht, passt schon, man muss nicht einer Meinung sein.
