Ob das für die Oilers so optimal ist?
Die Capsituation nach dieser Saison ist dann schon sportlich.
Edit
Noch ein schöner Bericht dazu:
https://www.yahoo.com/amphtml/sports…-191357845.html
Der Vertrag ist wie der von MCD für die Oilers
eine Katastrophe und macht das Titelfenster eng- sobald beide Contracts
gegen den Cap zählen (ab nächste Saison) haben die Oilers richtig
trouble. Klug wäre es gewesen wenn er statt 12,5 (teuerster NHL Vertrag)
halt eher 10,5 oder 11 genommen hätte.
Draisaitl dann vlt. für 7 oder 7,5 geblieben wäre.
Von den eingesparten 3-4 Mio. hast du depth oder nen zusätzlichen 2nd line Wing oder 2nd pairring D.
MCD,
Leon, RNH, Lucic & Sekera fressen 38,5 Mio. cap, das ist über die
Hälfte, nimmt man die 3 weiteren top 4 Ds und Talbot dazu sind es
nochmal 16, 5 Mio. mehr.
55 Mio. für 9!!! Spieler.
Wie bezahlt man die übrigen 12 mit lächerlichen 20 Mio. frei?
Was macht man mit den auslaufenden Verträgen (v.a. Strome?)
Es passiert das selbe wie in Chicago - die Topstars mit ihren teuren Verträgen shippen die ganzen Sidekicks out of town. Und das in Edmonton ohne die entsprechenden Titel.
Das wird ne riesen aufgabe da mit dem wenigen Cap einen Champion zu bauen.
Für solche Verträge ist Chiarelli doch mittlerweile bekannt.
Ich finde die 2 Deals nicht so schlecht. Gerade Chicago hat gezeigt, dass man mit so einer Verteilung ein heißer Cup Anwärter sein kann.
Ich denke, dass man nach der Saison RNH tradet und alleine damit macht man dann 6M Cap Hit frei ohne eine riesen Schwächung zu haben. Mit McD und Drai hat man ja 2 Center für die Top Lines.
Kann man außerdem schon einschätzen wie sehr der Cap Space steigen wird?
Allen Erwartungen nach wird der Cap Space nur minimal steigen.
Trotzdem muss man sagen das was die beiden im Moment an % vom Cap Space verbrauchen liegt gleich auf mit dem von Malkin und Crosby bei Abschluss von deren großen Verträgen.
Der Cap wird sicherlich nicht so stark steigen wie das damals der Fall war, aber steigen wird er, und auch dadurch wird Edmonton etwas flexibler werden in Zukunft.
Meiner Meinung nach ein akzeptabler Deal für die Oilers.
Welche Wahl hatten denn die Oilers schon?
McD konnte man unmöglich gehen lassen, da durfte man nur hoffen, dass er von sich aus auf Geld verzichtet. Hat er halt nicht.
"Bescheidene" Situation für die Oilers. Man muss das vielleicht aussichtsreichste Duo der Liga langfristig binden. Dass das nicht billig werden würde, war klar.
Die Höhe des Vertragsvolumen war ja fast logisch für LD, nach dem Deal mit McD.
Nun heißt es einen StanleyCupAnwärter aufzubauen für die kommenden Saisons.
Eine der Fragen dafür wird sein kann LD auch in einer Reihe glänzen(punkten) ohne McD (5v5), sollte man auf kurz oder lang RNH traden und er wieder Center spielt bzw. spielen muss.
Für solche Verträge ist Chiarelli doch mittlerweile bekannt.
Genau das habe ich mir auch gedacht. Was haben die Bruins durch sein "Verhandlungsgeschick" leiden müssen...
Einschätzen kann man das generell nicht wie der Cap steigen wird. Hat man Pech, bleibt der Cap nahezu unverändert wie in dieser Saison.
Der Yahoo Bericht fasst es gut zusammen: der Deal ist gut, wenn Draisaitl der 2. Center wird und man somit einen 1-2 Punch aus McDavid und ihm aufbieten kann. Ähnlich wie Pittsburgh es mit Malkin und Crosby kann.
Wenn Draisaitl aber auf Dauer 'nur' der Nebenmann von McDavid bleibt, ist es deutlich zu teuer. Vergleiche Mit Toews (09/10 Caphit 850.000$) und Kane (09/10 Caphit 875.000$) sind schwierig, da die ihre 1. dicken Verträge NACH dem Gewinn des Cups bekommen haben. Crosby bekam seinen 1. großen Vertrag, nachdem er im Stanley Cup Finale unterlag.
Im Falle von Edmonton ist es reine Spekulation (wenn auch gewiss nicht unwahrscheinlich) dass man den Cup holen wird. Mit den beiden Verträgen ist es natürlich schwer das günstige Fenster zu treffen, in dem die Spieler durch ihre Verträge unter ihrem eigentlichen Wert spielen.
Von daher gebe ich @David Webb schon Recht, mit 2M weniger für jeden, wäre man um 4M flexibler im Cap.
@tim_regan
Chicago hat gezeigt, dass man Cups gewinnen konnte. Seit den neusten Verträgen von Kane und Toews zeigt sich nur, dass man ständig Picks traden muss, um am Ende der Saison/Tradedeadline Qualität dazuzuholen und eben die beiden nicht reichen. Man braucht junge Spieler, die unter ihrem Wert spielen. Auf Dauer wird Chicago das nicht mehr können, wenn sie ihre guten Picks traden. Von daher denke ich, dass sie in Zukunft nicht mehr Anwärter Nr. 1 sein werden, was den Einzug ins SC Final angeht.
Eine der Fragen dafür wird sein kann LD auch in einer Reihe glänzen(punkten) ohne McD (5v5), sollte man auf kurz oder lang RNH traden und er wieder Center spielt bzw. spielen muss.
In den Playoffs hat das ja ganz gut geklappt.
In den PO haben sie fast ausschließlich in einer Reihe gespielt.
Die Center waren
McD
RNH
DD13
ML55
Und ca. 2/3 regular Season.
Wo Draisaitl in der regulären Saison gespielt hat, kann man hier genau nachvollziehen.
http://hockeyviz.com/player/draisle95/EDM/1617
In den Playoffs wurden McDavid und Draisaitl lediglich in Spiel 5, 6 und 7 gegen die Ducks getrennt. Den Rest der PO waren sie in einer Reihe aufgeboten.
Shane Doan beendet seine Karriere!
Am Neujahrstag wird das Winter Classic im New Yorker Citi Field stattfinden, in Stadtteil Queens treffen die Rangers auf die Sabres.
Buffalo dürfte auf dem Papier als Heimmanschaft auftreten, da die Rangers sonst die Grundsteuer bezahlen müsste, sobald ein Heimspiel außerhalb des Madison Square Garden ist.
Statement von Ovi zur Nichtteilnahme von NHL Spielern an den Olympischen Spielen 2018.
Vorausgegangen ist wohl eine Entscheidung von IOC, IIHF und NHL, dass die teilnehmenden Nationalverbände nicht mal bei den NHL Spielern bezüglich einer Teilnahme anfragen dürfen. Es hatten ja ein paar Spieler, allen voran Ovi, angedeutet bei einer solchen Anfrage unter allen Umständen an Olympia teilzunehmen. Interessant auch, dass die Caps dieses teilweise NHL-kritische Statement tatsächlich auf ihrer Homepage veröffentlicht haben.
(Danke an Dwayne aus dem EVF Forum für den Link)
Es hatten ja ein paar Spieler, allen voran Ovi, angedeutet bei einer solchen Anfrage unter allen Umständen an Olympia teilzunehmen.
Dem hat man ja jetzt einen Riegel vorgeschoben - mehr oder weniger elegant.
Wer nicht für das Olympia-Team nominiert werden kann, dem müssen die NHL-"Clubs" die Teilnahme nicht verbieten und der kann sich auch nicht unerlaubt vom "Club" entfernen, was Ovechkin bei einer Nominierung fürs Team vermutlich getan hätte.
David Pastrnak hat einen neuen Vertrag bei den Bruins unterschrieben der ihm 40 Mio $ in 6 Jahren bringen. Damit ziehen die Bruins einen Schlussstrich unter die größte Baustelle des Sommers und das rechtzeitig zum Start des Traing-Camps. Pastrnak wurde von den Bruins beim NHL Draft 2014 an insgesamt 25. Position gezogen. Im selben Draft-Jahr wurde Leon Draisaitl an Position 3 gezogen und da die statistischen Leistungen von beiden recht ähnlich lesen werden die beiden Verträge der Jungstars gerne verglichen. Pastrnak, wie bereits geschrieben macht in den nächsten 6 Jahren 40 Mio $ während Draisaitl in 8 Jahren 68 Mio $ verdienen wird. Die allgemeine Meinung war das Pastrnak mit seiner Unterschrift zögerte um zu erfahren was Draisaitl verdienen würde um so für sich einen besseren Vertrag aushandeln zu können. Pastrnak macht pro Jahr 6,66 Mio $ und Draisaitl knapp 2 Mio mehr, nämlich 8,5.
Meiner Meinung nach ist Leon das Geld auch wert da er bereits in den Play-Offs bewiesen hat das man auf ihn zählen kann. Außerdem ist er Center und Pastrnak Wing und die Center Position ist die wertvollste im Hockey. Leon ist zudem auch noch vielseitiger einsetzbar und der bessere Verteidiger. Unterm Strich sind die 8,5 Mio $ schon viel aber Leon wird jeden Cent wert sein.
Was denkt ihr?
Haben wir das mit Draisaitl nicht in diesem Thema ab Beitrag 58 schon ausklamüsert? 
Das schon, aber mit dem Pastrnak Deal haben wir noch nichts verglichen 
. Ist das ein Discount-Deal?
Eher nicht. Draisaitl ist für mich eher zu teuer und eine Wette für die Zukunft. Pastrnak ist schon ein guter Deal, sollte er die Leistung der letzten Saison jetzt die nächsten 6 Jahre abrufen.
