Verlängerungsregelung Saison 2016/2017

    Zitat von Duck

    Bei all den Vorteilen frag ich mich, warum man in den PO dann OT wieder 5 gegen 5 spielt - will man da dann die OT über 17, 18 Minuten genießen?

    In den regulären Spielen geht es darum eine möglichst schnelle Entscheidung in der Overtime zu finden ohne in ein Penaltyschiessen gehen zu müssen. Deshalb erhöht man den "Zufallsfaktor" und die "Fehleranfälligkeit" durch die Reduktion der Spielerzahl. Es muss hier nicht zwangsläufig das "bessere Team" als Sieger vom Eis gehen.

    In den Play-Offs will man, dass sich das bessere Team durchsetzt und das eben im klassischen 5-gegen-5 Eishockeyformat.

    Aber ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob Du die Frage wirklich ernst gemeint hast.

    Zitat von Lone Wolf

    Aber ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob Du die Frage wirklich ernst gemeint hast.

    Doch, die Frage war ernst gemeint. Danke für deine Erklärung, aber das ergibt für mich keinen Sinn.

    Während der Saison möglichst per Zufall schnelles Ende, obwohl es ja da um PO Plätze geht.
    Möglichst schnelles Ende hat man ja schon durch 5 min. OT anstatt 20 min.

    Und in den PO soll möglichst der Bessere gewinnen und das geht nur bei 5 .5 weiß auch nicht...

    Aber wie schon geschrieben, bin für jede Variante offen, auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann.

    Weil es in der Saison statistische Spielerei ist. Im letzten Jahr z.B. in der DEL2 hatte jedes Team im Schnitt 10 Spiele die in die Overtime gingen. Da man langfristig davon ausgehen kann, dass der Zufall gleichverteilt ist, würde man je mehr Spiele man macht am Ende auf eine ähnliche Verteilung der Punkte kommen, wie wenn man 5-gegen-5 Overtime spielen könnte. Ohne das jetzt statistisch durchzurechnen und mit Zahlen belegen zu können - das würde sicher gehen, ist aber den Aufwand nicht wert - reden wir am Saisonende geschätzt um einen Bereich von 1-3 Punkten in dem ein Team durch den erhöhten Zufallswert besser oder schlechter steht. Und das ist dann angesichts der Gesamtpunktzahl auch wieder vernachlässigbar.

    Im Gegenzug erhält man deutlich mehr Spiele, die eben doch "spielerisch" und nicht im Penaltyschiessen entschieden werden. Bei 5-gegen-5 Overtime würden vermutlich 90% der Verlängerungen in die Overtime gehen.

    Lange Rede, kurzer Sinn - was man auch macht, sich auf die Verlängerungsregel zu berufen, wenn man die Play-Offs verpasst ist eine dürftige Argumentation - ich finde das 3-gegen-3 sorgt für recht viele Angriffe und Torszenen und ist gut anzuschauen. Meinetwegen könnte man auch mit einem Unentschieden und jeder nur mit einem Punkt nach Hause gehen.

    Und wird es auch weiterhin geben


    Auch wenn die Saison noch jung ist:

    5 Spiele gingen bisher in die Overtime
    4 davon ins Penaltyschießen


    Wie gesagt bin ich gespannt darauf, so eine Verlängerung in Live auf DEL2-Niveau zu sehen. Aber erstmal stehe ich der Sache offen und positiv entgegen.