Jetzt kommt doch nicht auch noch mit Argumenten! So geht's doch nicht! Die Nachwuchspieler bringen doch sogar doch Geld mit! Als Ausgleich für Sponsoren und Zuschauer Ausfälle, falls der Erfolg weg bleibt!
Und was glaubt ihr wer der 1. wäre, der jauelt weil sein Team kein Erfolg hat 
Kommt aus der SPHL und hat doch noch in der ECHL ordentlich gescort.
Man kann nie sagen wie sich jemand auf europäischem Eis schlägt.
Das ist ja das tolle an Nordamerika, daß es dort einen unendlichen Pool an
Spielern gibt, da kannst du immer eine Granate erwischen, die vorher noch nicht so
aufgefallen ist !
Kleines Beispiel:
Wir haben vor Jahren Mike Wehrstedt verpflichtet, der wäre rein von den Statistiken was
für die Bayrnliga gewesen. Der hatte gerade mal 8 Punkte in der kanadischen UNI Liga gemacht.
Und ist dann in die max. viertklassige belgische Liga gewechselt.
Den hätte damals nicht mal ein Oberligist verpflichtet, geschweige denn ein DEL 2 Verein
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=27130
Und dann macht der 26 Buden in der zweiten Liga, das hätte vorher niemand für möglich gehalten.
Deshalb ist immer alles möglich, vom Flop bis zur Granate, unabhängig von den Statistiken
Der Spieler ist aber gerade das Paradebeispiel - so jemanden muss man wirklich nicht holen. Der hat 100 % und ausschließlich von seinen Nebenleuten profitiert und wenig zur eigentlichen Stärke seiner Reihe beigetragen. Das ist exakt der "3." in einer Reihe. Diese Rolle kann gut und gerne ein junger und entwicklungsfähiger deutscher Spieler einnehmen. Davon hat man am Ende mehr. Man sieht ja auch, was aus ihm geworden ist. Kaufbeuren war seine letzte Station.
Was aber glaube gesundheitliche Gründe hatte. Er hatte damals m. E. eine Gehirnerschütterung.
War seine letzte Station, weil er wegen Gehirnerschütterung seine Karriere beenden musste, außerdem war er
ein absoluter Leistungsträger, kämpferisches Vorbild und Publikumsliebling mit einem der härtesten Schlagschüsse und Handgelenksschüsse die ich jemals gesehen habe.
War ein absoluter Glücksfall für den ESVK, was schreibst du eigentlich für eine Quatsch, der Mann war absolut
top, man sollte nicht alles kommentieren, vor allem wenn man keine Ahnung hat 
Meiner Meinung nach sollten besonders bei den finanzschwächeren Teams die Kontis sitzen. Im Sturm einen Arbeiter als Konti einzusetzen kann ich nur schwer nachvollziehen, denn die findet man auch auf dem deutschen Markt. Bezahlbare deutsche Scorer findet man hingegen nur ganz schwer. Somit würde ich von einem guten Kontingentstürmer schon auch eine ordentliche Scoringquote (ca. 1 Pkt/Spiel) erwarten. Besonders in der ersten Saison kam Wehrstedt da nicht so ganz ran (0,64), in der zweiten Saison sah das natürlich anders aus. Daher kann ich persönlich die Kritik schon etwas nachvollziehen.
Das ist aber nur meine Meinung über Kontistürmer, da kann jemand auch gerne anders darüber denken.
@andi1986
Setzt du jetzt pauschal 1 PPG an - in egal welcher Liga?
Einen Spieler nur an Punkten zu messen, halte ich für gewagt. Es gibt genug Ausländer, die wurden mit
guten Statistiken verpflichtet, und haben dann auch ihre Punkte gemacht, ohne wirklich zu überzeugen !
Führungsstärke, Charakter, Kampfkraft, Defensivarbeit usw. lässt sich aus den Scorerpunkten nicht
herauslesen. Im Zweifelsfall ziehe ich einen Kämpfer mit Charakter einem Schönspieler vor.
Ein ZweiWege-Spieler der viel Eiszeit hat, ist für ein Team wie Bayreuth allemal besser, wie ein Kringeldreher,
der nur auf seine eigenen Statistiken schaut !
@andi1986
Setzt du jetzt pauschal 1 PPG an - in egal welcher Liga?
Natürlich nicht - den Richtwert nehme ich für unsere DEL2.
@Unwritten Law: Natürlich messe ich Spieler nicht ausschließlich an den Punkten, da spielen viele ander Faktoren mit rein, die du ja teilweise aufgezählt hast. Ich bin halt der Meinung, dass bei finanziellen schwächeren Vereinen die Kontis auch scoren müssen, da deutsche Scorer sehr teuer sind und man die sich meistens nicht leisten kann. Und für einen Scorer ist auch die Punkteausbeute nicht unerheblich. Ich habe ja auch nicht gesagt, dass Wehrstedt schlecht war, sondern nur, dass ich die Kritik nachvoillziehen kann.
War seine letzte Station, weil er wegen Gehirnerschütterung seine Karriere beenden musste, außerdem war er
ein absoluter Leistungsträger, kämpferisches Vorbild und Publikumsliebling mit einem der härtesten Schlagschüsse und Handgelenksschüsse die ich jemals gesehen habe.War ein absoluter Glücksfall für den ESVK, was schreibst du eigentlich für eine Quatsch, der Mann war absolut
top, man sollte nicht alles kommentieren, vor allem wenn man keine Ahnung hat
Weißt du zufällig noch die Reihe in der er gespielt hat? Ist mir völlig entfallen.
@Unwritten Law
Mit der Gehirnerschütterung habe ich nicht auf dem Schirm gehabt, entschuldige bitte.
Dennoch hat er nicht ansatzweise die Qualität eines Sikora zu der Zeit gehabt.
Ansonsten kann ich nur @andi1986 mit der Wahl und Besetzung der Kontingentspieler recht geben. Diese Stellen müssen sitzen und auf Glücksgriffe zu hoffen ist für kleine Teams ist das pures Rodeo und für mich nicht nachvollziehbar. Mit 2 Centern wie Sikora (damaliges Niveau) hat man mehr als von einer Reihe beispielsweise Sikora und Wehrstedt.
Mit kleinem Etat musst du Glück haben, da sind gute Verbindungen nach
Nordamerika wichtig. Auch in den Uni Ligen finden sich für günstiges Geld
gute Spieler !
@UnwrittenLaw: Gute Kontakte braucht man mit Sicherheit. Nur eines ist und bleibt ein Risiko: Nimmst du einen Collegespieler hast du halt eben das Risiko, dass du nicht weißt, ob der sich im Profi-Männerbereich durchsetzen kann. Das Floprisiko ist bedeutend höher, als bei gestandenen Profispielern, wenngleich diese natürlich deutlich teurer sind.
Ich wüsste kaum einen reinen Collegespieler, der sich auf Anhieb in der DEL2 durchgesetzt hat.
Und auch bei Wehrstedt muss man diesbezüglich sicherlich Abstriche machen. Einerseits weil sein Punkteschnitt in OHL und CIS über alle Jahre nicht so schlecht ist, wie im Jahr vor dem Wechsel und andersherum auch, weil Wehrstedt mindestens ein Jahr gebraucht hat, bis er in der DEL2 gut mithalten konnte. Saison Nr. 1 kann man praktisch vergessen - mit nur noch 4 Kontingentspielern wie heute bin ich mir sicher, dass man ihn nach dieser Saison nicht verlängert hätte!
Deshalb bin ich auch ganz klar bei trekronor und andi: Die Kontis müssen bei schwachen Teams sitzen, denn die müssen dir über Scoring die fehlende Tiefe ausgleichen!
Deutsche Spieler zu verpflichten, die das können, die wären zu teuer.
Ich glaube wir in Bayreuth brauchen uns keine Gedanken über Spieler aus Nordamerika zu machen. Wir sind ein durch und durch osteuropäisch geprägtes Team und aus dieser Richtung dürfte auch unser neuer Konti kommen
Gut, Wehrstedt war in seiner ersten DEL2 Saison achtbester Torschütze der Liga, und auch
zweitbester Torschütze der Liga im Powerplay, dazu 5 GWG-Goals gemacht, wieso er da nicht mithalten konnte in seiner ersten Saison, das musst du mir erstmal erklären !
Außerdem gibt es einige weitere UNI Spieler, die in ersten Saison voll einschlagen haben,
Squires,Collins,Grandmaitre z.B. und auch einige, die zuerst Oberliga gespielt haben, und dann durchmarschiert
sind wie z.B. Mitchell, Webb, Dorr, White, Auger usw.
Kommt auf das Scouting an , wenn du kein Geld hast, wird es schwierig, da kannst du niemals alle deineStellen mit ECHL Topscorern besetzen.
EinigeTeams gehen den Mittelweg, 2 - 3 etablierte teure Leute, der Rest dann günstigere Spieler
Wie z.B. letztes Jahr Kaufbeuren mit Burnell, oder dieses Jahr Rosenheim mit Gibson.
Reinfallen kannst du auch mit teuren Topspielern komplett, das weiß jeder Verein !
Bei den Gehältern, die man in Deutschland bezahlen kann/will, gibt es eben nur 3.klassige Ausländer. Aber lieber diese verpflichten als jungen deutschen Spielern eine Chance geben, die könnten dann besser werden und mehr verlangen
guten Tag
So ein Schmarrn
Man kann ja den Oberligen viel vorwerfen , aber bestimmt nicht die Ausländeranzahl und dass dadurch zu wenig Deutsche drankommen
Nur mal nachgefragt : rauchst du was, Was es nicht im normalen Automaten gibt ? Wenn ja auch haben wollen 
Gruß aus La
@Unwritten Law
Ich kann dir die Erklärung dafür vielleicht bringen. Ein Wehrstedt hat seine Leistung meinetwegen gebracht, wenn du es so sehen magst. Aber wieso schießt er die Tore, wie kommen sie zustande? Liegt es an seiner überragenden Qualität, die man sonst nirgends findet oder profitiert er nehr von seinen Nebenleuten?
Frag mal in Regensburg ob Gajovski oder Smith der entscheidende Spieler war? Oder im Jahr davor Stieler oder Oakley? Ein Dritter Spieler in einer Reihe kommt zwangsläufig auf seine Punkte.
Alles anzeigenGut, Wehrstedt war in seiner ersten DEL2 Saison achtbester Torschütze der Liga, und auch
zweitbester Torschütze der Liga im Powerplay, dazu 5 GWG-Goals gemacht, wieso er da nicht mithalten konnte in seiner ersten Saison, das musst du mir erstmal erklären !
Außerdem gibt es einige weitere UNI Spieler, die in ersten Saison voll einschlagen haben,
Squires,Collins,Grandmaitre z.B. und auch einige, die zuerst Oberliga gespielt haben, und dann durchmarschiert
sind wie z.B. Mitchell, Webb, Dorr, White, Auger usw.
Kommt auf das Scouting an , wenn du kein Geld hast, wird es schwierig, da kannst du niemals alle deineStellen mit ECHL Topscorern besetzen.
EinigeTeams gehen den Mittelweg, 2 - 3 etablierte teure Leute, der Rest dann günstigere Spieler
Wie z.B. letztes Jahr Kaufbeuren mit Burnell, oder dieses Jahr Rosenheim mit Gibson.Reinfallen kannst du auch mit teuren Topspielern komplett, das weiß jeder Verein !
Ich glaube, dass trekronor auf was ganz anderes hinauswollte - Wehrstedt wird von seinen Nebenleuten profitiert haben, anders als Leute durch ihn profitiert haben. Und das ist in meinen Augen ein wichtiger Punkt bei den AL: die müssen die deutschen Nebenleute "besser" machen. Das solche Leute schwer zu bekommen sind etc. das steht doch auf einem ganz anderen Blatt Papier. Nur: gemäß Berichten über Wehrstedt (unermüdlicher Arbeiter, schlechter Skater, Power Forward) muss man sich die Frage stellen: ist/war das notwenig, die AL Stelle mit dieser Art von Spieler zu besetzen? Ist das immer noch günstiger solch einen Spieler mit all seinen Nebenkosten zu verpflichten, statt einen deutschen Spieler zu nehmen?
Es spricht doch absolut nichts dagegen, Leute aus der NCAA/CIS zu holen, weil Vereine auf jeden Euro schauen müssen.
Ganz sicher bin ich mir jetzt nicht mehr, aber Wehrstedt machte meistens aus Nichts ein Tor. Und wenn er bloß aus unmöglicher Position abgezogen hat - und das konnte er. Er war weißgott weit weg von einem Buddy Smith, Brandon Dietrich oder Jordan Webb. Aber er war ein unermüdlicher Kämpfer und wusste absolut, wo das Tor steht. Ich kann aber auch nicht mehr sagen, wie die Reihen damals waren. Sikora war Center von Fröhlich und Menge. Erste Reihe war glaub ich Webb-McFeeters-???. Bleiben ja nur noch Anton Saal, Dominik Krabbat und Daniel Oppolzer. Ich brings nicht mehr zam.
Aber jetzt sind wir schon wieder weit weg von Bayreuth. Aber Bayreuth würde sich über einen Ausländer freuen, der wie Wehrstedt fünf Spiele für die Tigers entscheidet.
Frag mal in Regensburg ob Gajovski oder Smith der entscheidende Spieler war? Oder im Jahr davor Stieler oder Oakley? Ein Dritter Spieler in einer Reihe kommt zwangsläufig auf seine Punkte.
Ja, waren sie - eigtl. geht die Diskussion daran vorbei, das Spiele durch Tore entschieden werden und die machten die 4 oben genannten Jungs am Fließband.
Das zählt, kämpfen nach hinten auch, damit du weniger fängst als du schießt. Das machten 2 der Jungs, Stieler und Smith.
Konti-Stürmer ohne Punkte sind für mich wie Marienkäfer ohne Punkte, ein no go!
Und um Heilbronn nun mal endlich runter zu holen, wünsche ich BT noch einen treffstarken Konti, sonst wird es leider nicht reichen.
