ESVK 2016/17

    Zitat von Lukas

    Mit Vajs, Stein, Fröhlich, Oppolzer, Schmidle, ich nehme an auch mit Haider, Woidtke, Thomas hätten wir schon 8 Ü 23 Spieler (oder zählt da der Torwart nicht?), da wäre vermutlich kein Platz mehr für Bergmann und Schäffler. Wir bräuchten Ersatz für Menge und Baindl und würden dringend einen sehr guten deutschen Verteidiger benötigen (Draxinger?) Das wären dann schon 11 Ü23 Spieler!

    Was ist jetzt eigentlich das Problem? Bis jetzt sind nur 5 Plätze belegt. Zwei Ü23-Spieler gehen, dann werden auch wieder 2 Ü23-Plätze frei.
    Zumal wir noch gar nicht wissen, ob sich bei den Restlichen noch etwas tut.

    Zitat von West 41

    Hat man schon was gehört wo es Daniel Menge hinzieht?

    Bislang nicht. Es war bis vor ein paar Tagen noch gar nicht klar, wie mutig "alte Zöpfe" tatsächlich abgeschnitten werden. Menge gehörte ja bereits zum Stadioninventar.

    Also, eins ist klar: die Abgänge der Jungen (Hadraschek, Lukes, Pfaffengut, Lautenbacher) tun besonders weh und sind kaum zu kompensieren. Allerdings standen diese schon lange fest bzw. waren zu erwarten.
    Nun wird es an nachrückenden Spielern liegen wie Dennis Pfaffengut (vielleicht der hoffnungsvollste unserer DNL-Spieler), die Lücke so halbwegs zu schließen. Puh, das wird schwer!

    Aber zu Menge sollte das Gejammer langsam aufhören. Mike Muller durfte beim ESVK zuletzt Briefe eintüten und hat da kein Blatt mehr vor den Mund genommen. Die Hauptverantwortlichen für seinen Abgang waren alle drei Leute aus dem ersten Sturm.
    Die Gerüchte um Menge auf einen einzelnen externen Urheber zu schieben, dem alle blind geglaubt haben, ist schon eine abenteuerliche Theorie. In der Tagespresse wurde nach der Entlassung Mullers die Frage gestellt, ob diese Mannschaft untrainierbar ist. Aufgabe von KK wird sein, wieder eine trainierbare und willige Mannschaft aufzustellen. Wir können nur hoffen, dass wir damit den Qualitätsverlust eines Menge in guter Form (wie oft hatte er die in der vergangenen Saison??) auffangen können. Ich bin auch gespannt, wie die beiden das mit unserem begrenzten Etat lösen werden.

    Zitat von Zamboni kaputt

    Also, eins ist klar: die Abgänge der Jungen (Hadraschek, Lukes, Pfaffengut, Lautenbacher) tun besonders weh und sind kaum zu kompensieren. Allerdings standen diese schon lange fest bzw. waren zu erwarten.
    Nun wird es an nachrückenden Spielern liegen wie Dennis Pfaffengut (vielleicht der hoffnungsvollste unserer DNL-Spieler), die Lücke so halbwegs zu schließen. Puh, das wird schwer!

    Aber zu Menge sollte das Gejammer langsam aufhören. Mike Muller durfte beim ESVK zuletzt Briefe eintüten und hat da kein Blatt mehr vor den Mund genommen. Die Hauptverantwortlichen für seinen Abgang waren alle drei Leute aus dem ersten Sturm.
    Die Gerüchte um Menge auf einen einzelnen externen Urheber zu schieben, dem alle blind geglaubt haben, ist schon eine abenteuerliche Theorie. In der Tagespresse wurde nach der Entlassung Mullers die Frage gestellt, ob diese Mannschaft untrainierbar ist. Aufgabe von KK wird sein, wieder eine trainierbare und willige Mannschaft aufzustellen. Wir können nur hoffen, dass wir damit den Qualitätsverlust eines Menge in guter Form (wie oft hatte er die in der vergangenen Saison??) auffangen können. Ich bin auch gespannt, wie die beiden das mit unserem begrenzten Etat lösen werden.

    Merkst du was?

    Die Frage ist, ob man dieser Aussage vertrauen kann. Wenn ja, dann müsste das ja Konsequenzen für unsere Nr.10 haben.

    Zitat von Lukas

    Die Frage ist, ob man dieser Aussage vertrauen kann. Wenn ja, dann müsste das ja Konsequenzen für unsere Nr.10 haben.

    Der hat aber noch Vertrag. Da wäre bei einem Rausschmiss höchstwahrscheinlich eine Abfindung fällig. Das ist der Unterschied...

    Das heißt also: Wer einen längerfristigen Vertrag hat , darf stänkern.

    Klar ist das ein Dilemma für die Entscheidungsträger. Wie sieht es da aus mit Abmahnungen und dergleichen? Ist das rechtlich relevant?

    Zitat von Lukas

    Das heißt also: Wer einen längerfristigen Vertrag hat , darf stänkern.

    Klar ist das ein Dilemma für die Entscheidungsträger. Wie sieht es da aus mit Abmahnungen und dergleichen? Ist das rechtlich relevant?

    Das heißt dann also, Menge hat gestänkert und durfte es wegen seines Jahresvertrags nicht. Dann wäre das ja nun auch mal von dir klargestellt. Zumindest wenn ich die Texte so weitläufig interpretiere wie du.