SC Riessersee 16/17

    @hopfen90:
    sehe ich ähnlich wie du, allerdings überrascht mich die Situation nicht. Wie ich schon im Dezember oder so vermutet habe, ist jetzt erst zu sehen, wie sehr uns die verletztenmisere wirklich schadet. Jetzt ist zwar der Kader wieder gewachsen, allerdings sind die verletzten noch lange nicht fit und die überlasteten Spieler brechen jetzt auch ein. Deshalb zum jetzigen Zeitpunkt der Mannschaft Vorwürfe zu machen,finde ich nicht ganz richtig.
    Wenn ich der Timmy wäre, würde ich jetzt eine kleine Vorbereitung machen, damit sich die Mannschaft erst mal wieder findet und die spiele erst mal als Testspiele nutzen.

    Das Problem an der Verletztenmisere zeigt sich doch erst jetzt so richtig. Die Spieler die Eiszeit gefressen haben, mögen sich bereits körperlich davon schon einigermaßen erholt haben, aber bis sich der Kopf von solchen Strapazen erholt dauert es für gewöhnlich deutlich länger. Was mir auffällt ist, dass sich immer mehr Unkonzentriertheiten einschleichen. Sei es das Stellungsspiel, der Spielaufbau oder der Abschluss - überall hakts vor allem an der Konzentration. Daher bin ich der Mannschaft nicht böse, dass es momentan so läuft wie es läuft. Allerdings dürfte es nun auch am Timmy liegen mit einer gezielten Trainingssteuerung die Köpfe der Spieler wieder frei zu bekommen. Ich hoffe einfach mal, dass das möglichst bald klappt um dann in den POs nochmal richtig angreifen zu können. Wir wissen ja was unser Team diese Saison eigentlich drauf hat und es wäre extrem schade, wenn es sich am Ende unter Wert verkaufen müsste.

    Zitat von Fred

    Dann muss Mayenschein nur noch seine 20 Spiele vollbekommen bevor er in den PO/ PPO eingesetzt werden kann.

    Nein muss er eben nicht. Garmisch hat ihn verpflichtet und somit darf Mayenschein halt nur nicht mehr bei München in der DEL Saison spielen. Man umgeht sozusagen die 20 Spiele mit der Verpflichtung.

    Wir werden im Laufe der Woche was veröffentlichen. Bzw da Merkur war auch da. Denke es kommt dann auch was in die Zeitung

    Gesendet von meinem HUAWEI Y530-U00 mit Tapatalk

    Ist auch völlig verständlich und so sympathisch ich den Timmy auch finde, aus dem Kader muss er einfach mehr rausholen!
    Natürlich hatte man ein paar Verletzte, aber wer hat die denn nicht?!
    Und dass Leistungsträger momentan nicht liefern muss man ihm (zu einem großen Teil) auch anlasten.
    Dieses PP mit 5 Stürmern und z.T. 2 Minuten durchgespielt geht eben nicht auf Dauer gut und rächt sich irgendwann.
    Enttäuschend für mich außerdem Spieler wie Rogl, Gschmeißner oder auch Vollmer. Natürlich sind erstgenanntere junge Spieler, aber zur Zeit sind sie bei jedem Shift ein Sicherheitsrisiko. Eine vierte Reihe kann man fast nicht bringen, da ein Center hierfür fehlt und ein Gschmeißner völlig überfordert ist mit dieser Rolle.
    Vielleicht täte er auch gut daran einen Sharipov mehr Spielzeit und Nemec damit Pausen zu geben. In seinen wenigen Einsätzen war er für mich sehr überzeugend.
    Es hilft nur Daumendrücken für die letzten Spiele und hoffen, dass man ja nicht in die PDs muss.

    Weis jetzt nicht, ob man gleich alles negativ sehen muss.
    Was für Erwartungen haben viele?

    Das Timmy noch nicht der ausgekpuffteste Trainer ist, sollte jedem klar sein und meiner Meinung nach sollte er noch weitere zwei Jahre verlängern. Tim ist einer der auch aus Fehlern lernt und die sind nicht nach zwei Jahren alle erlebt und beseitigt.

    Das der SCR keine 4 Leistungsähnliche Reihen aufbieten kann sollte doch auch nicht überraschen, oder?

    Ich wiederhole mich auch gerne nochmal, die Verletzungsprobleme wirken sich auch jetzt erst aus, was ganz normal ist. Die Spieler, die nicht verletzt waren sind platt und viele die verletzt waren sind körperlich bei weitem noch nicht wieder Fit.

    Ich finde es auch in Ordnung und Legitim das Bader auch was sagt, um der Mannschaft trotz aller Umstände etwas Druck zu machen, da es um viel geht.

    Es ist ganz sicher nicht alles negativ aber der Kampf um die Pre-playoffs ist meiner Meinung nach mit dieser Truppe einfach indiskutabel.
    Verletzte Spieler hin oder her.
    Wenn man sich anschaut wieviel Eiszeit z.B. ein Driendel in der heissen Phase hatte und dann auch in jedem Powerplay mit 5 Stürmern auch noch ranmusste frage ich mich was das soll.
    Zumal das Stürmerpowerplay ja auch nicht im Entferntesten den gewünschten Erfolg brachte.
    Jetzt hoffen wir mal das die Jungs noch irgendwie den Platz 10 halten und dann wird man weitersehen.

    Ich hätte vom Trainer zwei Dinge erwartet.

    Einmal, die eklatante Schwäche im Spielaufbau zu beseitigen. Die Mannschaft findet schon seit letztem Jahr meiner Meinung nach kein Mittel, den Puck auch gegen früh störende Gegner sicher nach vorne zu bringen. Da braucht man einfach einstudierte Spielzüge. Wenn einer davon nicht funktioniert, dann weicht man auf einen anderen aus oder trainiert den ein. Ich kann mich noch an Travnicek erinnern. Unter dem gab es einen einstudierten Spielzug und als so um Weihnachten rum alle Gegner den kannten, gab es plötzlich einen neuen, der bis zum Ende der Saison einigermaßen ausreichte. Momentan beginnt der Gegner schon, Gefahr auszustrahlen, wenn Garmisch selbst den Puck hinter dem eigenen Tor hat und mit diesem Abpraller von der Bande weiterspielen will. Das wird so oft abgefangen und wird sofort zu einer Chance für den Gegner, dass ich echt nicht verstehe, warum da nicht endlich umgestellt wird. Ich glaube, die anderen Mannschaften können auch gar nicht fassen, dass es immer noch so leicht ist, Garmisch nicht kontrolliert aus dem eigenen Drittel kommen zu lassen.

    Zum Zweiten, das Powerplay zu verbessern. Nach Monaten des "Experiments" mit 5 Stürmern muss man doch mal erkennen, dass das nicht klappt. Das belegen doch die Zahlen. Und nicht nur klappt es nicht, es laugt auch die 5 Stürmer immer weiter unnötig aus und schwächt die Mannschaft damit im restlichen Spiel. Auch hier - das muss man doch mal erkennen und was anderes probieren! Wilhelm hat nen ordentlichen Schuß, Thomas kann nen guten Pass spielen, Draxinger könnte schon auch PP an der blauen Linie spielen, Hummer spielt mit´m Kopf, Quaas ist auch kein Schlechter. Optionen sind also da.

    Regan ist ja praktisch unkündbar. Ist auch okay, ich finde mal eine Kontinuität auf dem Trainerposten gut. Aber man kann eine etwas weniger flache Lernkurve erwarten. Und diese auch einfordern, da hat Bader Recht. Allerdings sollte er für nächstes Jahr bei der Mannschaftszusammenstellung auch mal überlegen, warum Regan (sicher mit Bader abgestimmt) Offensiv-Eishockey mit Puckbesitz ankündigt, vier durchaus gute K-Stürmer hat und trotzdem so wenig Tore produziert. Dann doch lieber einen aufbau-starken K-Verteidiger statt einem Stürmer, der nicht regelmäßig trifft und auch nichts für den Spielaufbau tut. In der Preisklasse Ranta/Beck ist da sicher was zu haben.

    tim_regan: Rogl hat sich für mich dieses Jahr nicht verbessert, schade. Gschmeißner halte ich immer für einen Aktivposten, auch wenn er auf der falschen Position spielen muss und da nicht so zur Geltung kommt. Ein Jahr mehr Erfahrung und nächstes Jahr auf der richtigen Position => größerer Sprung möglich. Vollmer halte ich für den unterschätztesten Spieler beim SCR, schon seit Jahren. Da gibt´s so ne Neigung in Garmisch, die größeren Spieler als langsam und uninteressiert zu betrachten - schlag mal unter Heatley, Mark nach. Vollmer spielt (zu Recht) Über- und Unterzahl, gewinnt Bullys und kämpft, auch wenn man es ihm nicht so ansieht. Da gibt es andere Enttäuschungen, aber die hatten wohl schon viel mit Verletzungen zu tun.

    Und wenn wir schon beim Rummeckern sind: Wo ist das Feuer?
    Es wird so entsetzlich körperlos gespielt, mal abgesehen von den Bandenchecks, die bei allen Teams kurioserweise vermehrt auftreten.
    Sehr wenige zuendegefahrene Checks, kein verteidigen des eigenen Goalies, immer duck und weg.
    Sicher, das bringt hin und wieder ein Unterzahlspiel aber verdammt, am Ende rechnet es sich evtl. Weil der Gegenspieler bei der entscheidenden Situation zurückzieht.
    Aber hey, die Buam machen Platz 10 klar, marschiern durch die preplayoffs und scheitern dann sensationell im Halbfinale an Bibi, weil die ja immer gewinnen... prost :prost:

    Zitat von weiß-blau

    Aber hey, die Buam machen Platz 10 klar, marschiern durch die preplayoffs und scheitern dann sensationell im Halbfinale an Bibi, weil die ja immer gewinnen

    Viertelfinale. Gegen BiBi ginge es im Viertelfinale.

    So nun mal mein Senf zu der Diskussion:
    Ich muss @Libor (fast überall) absolut zustimmen.
    Zum Spielaufbau: Unser Spielaufbau ist immer der gleiche und kann durch halbwegs aggresives hohes Forechecking problemlos gestört werden. Das führt gerne auch mal dazu, dass der Gegner ohne große Anstrengung zu besten Chancen kommt. Da fehlt mir einfach ein Plan B, den man verwendet, wenn Plan A nicht klappt.
    Zum PP: ich kann nachvollziehen was die Grundidee hinter der aktuellen PP-Formation ist, jedoch kann ich es nicht nachvollziehen, dass ausgerechnet in der Situation als uns die Stürmer ausgegangen sind, man auf das 5-Stürmer-PP gewechselt hat. Aktuell sehe ich bei dieser Formation auch vermehrt das Problem, wenn der Gegener die Scheibe aus der eigenen Zone bringt, dass dann deutlich mehr Gefahr für das eigene als für das gegnerische Tor entsteht. Hier könnte sogar ich mir eine deutlich bessere Formation vorstellen.
    Zur Körpersprache: In der Phase, als wir eine kurze Bank hatten, war es sehr clever, dass wir etwas besonnener zu Werke gegangen sind um Strafminuten zu sparen (umso dämlicher, wenn man sie dann wegen Meckerns bekommt...). Nun sollte man sich aber mal zur Wehr setzen. Wenn ich an das 1. Drittel gegen Kassel denke, dann muss man sich als Spieler doch mal gerade machen und einen satten (fairen!) Check fahren und nicht nur sich zusammenfahren lassen. Wir haben einfach nicht das Personal mit Schönspielerei zum Erfolg zu kommen, denn dafür ist unser Kader in der Breite einfach nicht gut genug.
    Zur Kaderzusammenstellung: Ich denke auch, dass man sich für nächste Saison überlegen sollte einen aufbaustarken Konti-Verteidiger anstatt eines vierten Konti-Stürmers zu verpflichten (sofern sich die Zahl der Konti-Stellen nicht ändert).
    Zu Timmy: Nach der letzten Saison dachte ich, er hätte seine Lehren aus den gemachten Fehlern gezogen und wird sie abstellen. Leider hat er es nicht geschafft, zumindest habe ich nicht den Eindruck. Wenn ich aber sehe wie oft wir einen Rückstand drehen konnten diese Saison, dann muss er jedenfalls die Jungs irgendwie motiveren können. Zumindest hier hat er sich verbessert. Für nächstes Jahr hat er ja noch Vertrag und ich hoffe einfach mal, dass er es dann schafft die Taktik zu verbessern, denn mit diesem Kader ist die aktuelle Tabellen-Situation ganz sicher nicht das Maximum.
    Zu den Co-Trainern: Haben die bei uns irgendeinen Einfluss auf die Defensivtaktik? Falls ja, bin ich schwer entäuscht. Ehemaliger Verteidiger dieses Formats müssten doch eine einigermaßen vernüftige Taktik in der Defensive ausarbeiten können. Das sieht mir einfach zu oft aus wie ein orientierungsloser aufgescheuchter Hühnerhaufen.
    Zu Vollmer: Er ist kein Laufwunder (weder was den Speed noch was die Technik angeht und das hat nichts mit seiner Statur zu tun), aber er hat eine sehr gute und wichtige Eigenschaft: er steht dem Gegner sehr oft im Weg und ist in UZ aufgrund seiner Reichweite stark. Zudem kann er Penalties verwerten (was uns den ein oder anderen Punkt gebracht hat) und kommt irgendwie (fragt mich bitte keiner wie) auf seine Punkte. Zudem dürfte er als Einheimischer auch noch den Etat schonen. Auch wenn er mich hin und wieder auf die Palme bringt, hat er definitiv seine Berechtigung in unserem Kader.

    Zitat von Libor

    Da gibt es andere Enttäuschungen, aber die hatten wohl schon viel mit Verletzungen zu tun.

    Du hast mich neugierig gemacht... ;)

    @Libor also bei Rogl sind wir zu 100% einer Meinung.
    Bei Gschmeißner hast du Recht, dass man ihm nachsehen muss, dass er auf der falschen Position spielt. Allerdings will ich ihn nächstes Jahr nicht mehr bei uns sehen und das hat einen bestimmten Grund:er ist nächstes Jahr kein U24-Spieler mehr. Und man will sich ja verbessern. Wen sollte man denn dafür dann streichen?
    Und beim Flori geb ich dir z.T. Recht. Super Bully Spieler, Führungskraft, Einheimischer und stark bei Penaltys. Aber er macht zur Zeit einfach viel zu viele Fehler. Schau dir nur das Spiel gegen Nauheim an. Haarsträubender Fehlpass, der sie völlig unnötig wieder ins Spiel brachte. Und diese Leichtsinnsfehler hat er zur Zeit einfach viel zu häufig.

    Zitat von andi1986

    Du hast mich neugierig gemacht... ;)

    Na dann, bitteschön:

    Beck: letztes Jahr 28 Tore, dieses Jahr bisher 9 Stück. Die Gefahr, die er letzte Saison lange ausstrahlte ist einfach nicht mehr da. Soll ja dauerverletzt gewesen sein. Aber wenn der alterbedingte Abstieg eingesetzt hat, dann müsste er sich nächstes Jahr (hat ja noch Vertrag, oder?) schnell als Spielmacher neu erfinden. Sonst könnte der 2-Jahres-Vertrag ein Fehler gewesen sein. Bizarres Statistik-Detail: Beck 9 Tore aus 138 Schüssen, Vollmer 11 Tore aus 71 Schüssen!
    Oakley: das ist vielleicht nur meine Meinung, aber ein K-Spieler sollte das Spiel machen und seine Reihenkollegen besser machen können und da sehe ich einfach zu wenig bei Oakley. Ich habe immer das Gefühl, dass er ein bisschen von seinen Mitspielern abhängt und die wiederum von ihm nicht profitieren. Mit seinen Verletzungen ist es aber dumm gelaufen, außerdem waren wahrscheinlich McDonough oder Campbell als Center für ihn gedacht, was ja nun nicht geklappt hat.
    Ranta: spielt mir viel zu eigensinnig, Oakley extrem sozusagen. Am Anfang hat er ja super gescort, aber wenn das Toreschießen nicht klappt, bringt er nicht mehr viel und tendiert dazu, mit dem Kopf durch die Wand zu wollen. Das ist aber, wenn er einigermaßen trifft, Motzen auf ziemlich hohem Niveau. Ranta mit einem guten Center und einer guten Saisonvorbereitung würde ich schon gerne sehen.
    Wilhelm: ich hätte gedacht, dass er dem Spiel offensiv viel mehr seinen Stempel aufdrücken und es gerade im PP auch mal dominieren kann, Lehner-Style. Ich habe aber so ein bisschen das Gefühl, dass er eher nicht darf als nicht kann, vielleicht wird er ja nur falsch eingesetzt.
    Wachter: nach der Saisonvorbereitung hätte ich bei ihm auf eine Verbesserung in Richtung Eberhart Saison 14/15 gehofft. Nach der Verletzung war wohl leider die Saison weg, auf eine fitte vierte Reihe Wachter/Gschmeißner/Endreß oder sonst irgendwer wäre ich schon gespannt gewesen.

    tim_regan: echt, Gschmeißner schon Ü24? Blödsinns-Regel, aber dann wäre es wohl die Wahl zwischen Gschmeißner, Rimbeck und Richter für 2 Stellen.

    2 Mal editiert, zuletzt von Libor (23. Februar 2017 um 08:41)

    Bei Oakley, Ranta und Wilhelm bin ich durchaus deiner Meinung.
    Was Wachter betrifft, bin ich ehrlich gesagt nicht so sehr enttäuscht, da ich an ihn keine Erwartung hatte. Aber 0 Punkte bei 19 Spielen ist natürlich viel zu wenig, auch für einen jungen Spieler.
    Was Beck betrifft, sehe ich es etwas differenzierter. Klar ist seine Tor-Statistik diese Saison weit schlechter als letzte Saison. Aber schau dir mal seine Stats vom letzten Jahr mit und ohne Johansson an und dir wird da schon auffallen, dass sie weit auseinander gehen. Das lässt sich sogar ziemlich einfach erklären. Mit Johansson konnte er zum einen einen Tick offensiver agieren und zum anderen konnte er mit Johansson seine Stärken besser einbringen. Zum einen war das Umschaltspiel einfach deutlich schneller und somit konnte er durch seine Geschwindigkeit sich den nötigen Raum verschaffen und zum anderen wusste es Johansson seine Mitspieler mit guten Pässen zu versorgen. Diese Saison findet ein schnelles Umschaltspiel nur noch sehr selten statt und stattdessen wird die Scheibe solange hinter dem eigenen Tor hin und her gespielt bis der Gegner in aller Ruhe seine Aufstellung gefunden hat. Dabei beraubt man ihm eine seiner Stärken. Übrigens glaube ich, dass dieses Spiel auch Ranta deutlich schwächt. Ein weiterer Punkt, dne man Beck zu Gute halten muss ist, dass er sich für die Defensivarbeit nicht zu schade ist, wenn es schon in der Offensive nicht so klappt. Das vermisse ich z.B. bei Ranta schon extrem.

    Stimmt schon, ich meine ja auch nicht, dass es Beck´s alleiniger Fehler ist. Ich habe auch nichts gegen ihn, ich hätte mir nur dieses Jahr offensiv mehr erwartet. Vereinfacht könnte man sagen, dass das Spielsystem und die Spieler nicht zusammenpassen. Bei der Kaderzusammenstellung wurde doch Wert auf schnelle und laufstarke Spieler gelegt und dann verschleppt man das Spiel so, dass diese Stärke nicht zur Geltung kommen kann. Aber Beck hat auch dieses Jahr durchaus vorhandene (zweitmeiste Torschüsse, öfter mal allein vor dem Tor aufgetaucht) Chancen nicht verwertet. Und wer eine K-Stelle belegt, sollte nicht so stark auf einen Mitspieler wie Johansson angewiesen sein.