NHL 2015/2016

Meiner Meinung nach gehört der Mann komplett aus dem Verkehr gezogen, denn offensichtlich lernt er ja rein gar nichts dazu. Es wird der Tag kommen, an dem er die Karriere eines Gegenspielers beendet und alle werden dumm schauen und sich wundern, wie so etwas passieren kann. Und Torres wirds dann in einer Pressekonferrenz fürchterlich leid tun. Wär nicht das erste mal, dass sowas passiert.

Zitat von jo

https://video.nhl.com/videocenter/em…=s&twitter=true

Unglaublich dreckiges Foul. Extra noch aus der ursprünglich gebückten Haltung nach oben gezogen, damit der nur den Kopf trifft. Hätte er ihn einfach nur umgefahren wäre es was anderes, aber so.

Wenn man noch die vorherigen Fouls anschaut ist die Strafe mehr als nachvollziehbar, womöglich sogar noch zu kurz.

Ganz interessant was ich gestern so mitbekommen habe an Neuerungen

• Coach's challange
• Neue Skates für die Goalies die sie agiler und schneller machen sollen
• das verteidigende Team muss -unabhängig von Heim- oder Auswärtsteam- beim Bully zuerst den Schläger auf dem Eis haben

Babcock hat heute Nacht davon auch gleich gebrauch gemacht und konnte via Coaches Challenge ein Tor gegen die Leafs zuruecknehmen lassen

Zitat von Eishockey_Liebhaber

guten Tag

interessanter Saisonauftakt bei den Flames gegen die Canucks
zwei Sekunden und es geht los: http://www.hockeyfights.com/fights/129957

gruß aus LA

Und das soll mit irgendeiner Art von Sinn behaftet sein?

Ist noch eine offene Geschichte aus den Playoffs dieses Frühjahr. Da hat sich Ferland bei den Canucks nicht gerade beliebt gemacht, dieser Fight war geradezu abzusehen

Und was ist diese Coach Challenge genau ?

Soweit ich es verstanden habe das Hawk-Eye des Eishockeys. Jeder Trainer hat einmal pro Spiel die Möglichkeit eine Szene die anschließend zu einem Tor oder zu einem nicht gegebenen Tor führt reviewen zu lassen. Allerdings nur im Zusammenhang mit einem Tor soweit ich weiß.

Zitat von Board of Governors approves 2015-16 rules changes

Coach's Challenge
1. A team may only request a Coach's Challenge to review the following scenarios:
a) "Off-Side" Play Leading to a Goal. A play that results in a "GOAL" call on the ice where the defending team asserts that the play should have been stopped by reason of an "Off-Side" infraction by the attacking team.
b) Scoring Plays Involving Potential "Interference on the Goalkeeper"
(i) A play that results in a "GOAL" call on the ice where the defending team asserts that the goal should have been disallowed due to "Interference on the Goalkeeper," as described in Rules 69.1, 69.3 and 69.4; or
(ii) A play that results in a "NO GOAL" call on the ice despite the puck having entered the net, where the on-ice Officials have determined that the attacking team was guilty of "Interference on the Goalkeeper" but where the attacking team asserts: (i) there was no actual contact of any kind initiated by an attacking Player with the goalkeeper; or (ii) the attacking Player was pushed, shoved, or fouled by a defending Player causing the attacking Player to come into contact with the goalkeeper; or (iii) the attacking Player's positioning within the goal crease did not impair the goalkeeper's ability to defend his goal and, in fact, had no discernible impact on the play.
2. A team may only request a Coach's Challenge if they have their time-out available and the Coach's Challenge must be effectively initiated prior to the resumption of play.
3. If the Coach's Challenge does not result in the original call on the ice being overturned, the team exercising such challenge will forfeit its time-out.
4. If the Coach's Challenge does result in the call on the ice being overturned, the team successfully exercising such challenge will retain its time-out.

Alles anzeigen

Kurz zusammengefasst (bitte wers Wort für Wort will selber tun )
Coach kann Videobeweis fordern bei:

• bei vermutetem Abseits vor einem Tor
• vermuteter Torwartbehinderung

• .Challange geht nur wenn man noch Timeout hat
• Liegt der Coach falsch verliert man es
• Gechallanged kann so oft werden solang man die Auszeit noch hat.
• 30 Sekunden beträgt die Entscheidungszeit für eine Challange (so wie ich es gestern mitbekommen habe wenn der Coach es anzeigt dass er es überlegt.
• Situationroom entscheidet, Schiedsrichter auf dem Eis bekommen Tablet um es sich nochmals anzusehen

Wenn nächstens jemand zufällig in New York ist: ein Tipp:

Brooklyn Americans: Hockey's Forgotten Promise

Die NYT zum Thema

Die Coaches Challenge ist schon eine spannende Sache. Letzte Nacht hat es Buffalo übelst erwischt. Das waren fast schon Millimeter die hier beim Abseits entschieden haben. Wäre das 2-2 gewesen. Wer weiß wie die Partie dann verlaufen wäre...

chris

Gibts da eigentlich eine Grenze, bis wann man das Ganze zurückspulen kann? Sagen wir mal ein Foul in der anderen Zone -> Konter -> Tor. Gibts dann 2 Minuten? Oder wie läuft das?

Das Coaches Challange gibt es nur bei strittigen Tor-Entscheidungen. Also während dem Spiel irgendwelche Fouls oder andere Vergehen kann man nicht challangen. Es muss immer direkt mit dem (nichtgegebenen)Tor in Verbindung gebracht werden. Wobei die Abseitsentscheidung im besagten Sabres-Spiel schon wirklich grenzwertig war. Aber ähnliche Problem gab und gibt es ja auch im Fußball mit dem Abseits wann eine "neue Spielsituation" entsteht

chris

Ich finde es negativ immer mehr Möglichkeiten der Videoentscheidungen einzuführen. Tor ja/nein mit Übertorkamera ok, aber alles andere naja. Man sieht ja in anderen Sportarten, dass es erstens trotz Videoentscheidung nicht immer richtig sein kann und das es einfach zur Verlangsamung des gesamten Spieles führt.

Im Rugby z.B. wurde der Videorichter ursprünglich nur für die Entscheidung Versuch ja/nein, analog Tor im Eishockey, eingeführt. Mittlerweile wird aber bei dieser Entscheidung auch noch zurückgespult und die vorherigen Spielsituationen auf Richtigkeit überprüft und damit wird die Nachfrage vom Schiedsrichter beim Videorichter einfach nur zäh.

Auch die Coaches Challenges in der NFL tragen auch nicht wirklich dazu bei, ein "fehlerfreies", was so oder so unmöglich ist, Spiel hinzukriegen.

Irgendwann sollte man einfach auch mal Fehlentscheidungen gut sein lassen. Es machen nämlich alle im Spiel Fehler, die Spiel, Trainer und mit Sicherheit die Schiedsrichter am wenigsten.

@chris (evr)
Okay, lass es mich anders formulieren. Du sagst, es muss im direkten Zusammenhang stehen.
Man nehme an: Foul an einem Spieler und aus diesem Puckgewinn entsteht eine Kontersituation, die verwertet wird. Stünde quasi damit im direkten Zusammenhang, oder?

Steht doch oben im zitierten Block:

Zitat

1. A team may only request a Coach's Challenge to review the following scenarios:
a) "Off-Side" Play Leading to a Goal. A play that results in a "GOAL"
call on the ice where the defending team asserts that the play should
have been stopped by reason of an "Off-Side" infraction by the attacking
team.
b) Scoring Plays Involving Potential "Interference on the Goalkeeper"

Alles anzeigen

Diese Regel ist abschließend und nicht näher definiert. d.h. man darf solange zurückspulen bis zu dem Moment wo die Mannschaft die das Tor erzielt in das Drittel hineingekommen ist.

Was ist mit SlowMoMonday passiert???

Bin gerade beruflich in San Diego und habe es mir nicht nehmen lassen, mir das Duell von Leon Draisaitl gegen Korbinian Holzer anzuschauen.
Insgesamt ein gutes, flottes Spiel mit zehn Toren in der regulären Spielzeit plus Penalty Shots mit dem besseren Ende für San Diego.
Holzer mit einem soliden Spiel, typisch für einen Stay at Home Verteidiger.
Von Leon Draisaitl war ich ehrlich gesagt total enttäuscht.
Er wirkt total schwerfällig, bringt keinen Speed aufs Eis. Sein Auge fürs Spiel ist natürlich nach wie vor brutal.
Den Penalty hat er kläglich vergeigt. Klar war nur ein Spiel und er kann einen schlechten Tag erwischt haben,
wenn dies aber seine "normale" Performance ist hat er meiner Meinung nach dieses Jahr keine Chance auf einen
Platz bei den Oilers.

I love Skandalspiele