47. Spieltag Frankfurt vs. Crimmitschau

    Die Liga sieht bei der Geschichte nicht gut aus, aber vor dem Hintergrund ist die einzig richtige Entscheidung, das Spiel nicht gegen Frankfurt zu werten.

    DAS muss mit dem Rücktritt von Rudorisch enden.

    Klar muss man sich als Frankfurt auf die Aussage der Liga verlassen können, trotzdem ist es ein Witz das die Löwen die Punkte einfach so behalten dürfen.

    DAS alles passt aber auch dazu, dass z.B. der Spieler Elsner nach seinem Vergehen gegen Offizielle beim Spiel in Rosenheim nicht gesperrt wurde.
    Willkür pur!

    Schon spaßig. Zeugt aber wirklich von Größe. Seien wir mal ehrlich. Hätte Rene das jetzt geleugnet oder alles auf Frankfurt geschoben, hätten wir die Diskussion von wegen "alter Seilschaften".
    Rudorisch war nun halt mal der alte Geschäftsführer von Crimmitschau. Von daher, gut so. :thumbup:

    Dann müssen aber auch die Rosenheimer Zuschauer, die Ihren Müll auf die gegnerischen Spielerbank entsorgt haben, gesperrt werden.
    Mindestens 4 Heimspiele Spielverbot in der eigenen Halle, oder die Stadt muß eine Müllabfuhr einrichten.

    Und mit Recht, wie ich finde. Bis 3 zählen sollte man in Frankfurt schon gelernt haben. Warum fragt man da überhaupt bei der Liga an? Wenn man selbst keine Strichliste über ausgesprochene Disziplinarstrafen führen kann, dann braucht man sich nicht wundern (vor allem, da jeder Spielbericht über Pointstreak online abrufbar ist). Völlig falsche Entscheidung, Frankfurt die drei Punkte nicht abzuerkennen.

    Frankfurt sieht besch... aus, sich auf so ein "Spielchen" in einer entscheidenen Situation der Saison einzulassen,woman doch selber jeden Punkt braucht. Man kennt auch in Frankfurt seit Jahren bestehende Regeln, so what?
    Die Liga sieht genauso besch... aus, weil sie den anfragenden Club auch noch mit Falschaussage im Glauben lässt, der Spieler Reimer wäre spielberechtigt.

    Fazit: Es wäre cleverer von Frankfurter Seite gewesen, den Spieler pausieren zu lassen.

    Eigentlich gibt es bei Punktabzug nur Verlierer einschließlich des Sports. ;(
    Leider haben wir noch keine Möglichkeit gefunden, der Ligenleitung drei Punkte abzuziehen, sie hätte es verdient. ;)

    Ganz so einfach war es scheinbar nicht.Scheinbar war im offiziellen Spielbericht die Strafe nicht vermerkt. Dadurch kam es zu dieser Unstimmigkeit zwischen der inoffizellen und offizellen Zählung. Dewegen haben die Löwen bei der Liga-Leitung wegen des Spieleinsatz von Reimer nachgefragt.Bei Poinstreak wurde die Starfe m.M.n. auch erst nachträglich eingepflegt. Aus meiner Sicht sowohl für die Löwen wie auch der Liga-Leitung unglücklich gelaufen. Ich finde die aktuelle Entscheidung mit keine Spielwertung aber Geldstrafe für die Löwen salomonisch.

    Hr. Rudorisch hat versucht salomonisch zu sein, hat sich dadurch aber in eine sehr schwierige Situation gebracht. Für mich ist die Frage, ob er überhaupt die Befugniss hatte, eine solche Entscheidung zu treffen und die festgeschriebenen Regeln auszuhebeln.
    Frankfurt hätte es wissen müssen und wenn es darüber hinaus einen Verantwortlichen gibt, dann am ehesten den, der verpennt hat, die Strafe vernünftig zu melden.
    Wenn man sich an die Regeln halten will, und das sollte sicher so sein, müsste das Spiel irgendwie schon gegen Frankfurt gewertet werden. Ich bin gespannt, wie das Schiedsgericht entscheidet.

    Um den Abkauf noch einmal zu verdeutlichen:

    Frankfurt fragt schon am Dienstag an, ob die Strafe zählt, weil sie in der offiziellen Datenbank nicht auftaucht.
    Rudorisch befragt die Spielleitung und entscheidet, daß Reimer spielberechtigt ist.

    Frankfurt läßt sich dies schriftlich geben.

    Rudorisch hatte 3 Tage Zeit, dies auch anders zu entscheiden.
    Nicht Frankfurt muß die Strafe melden, sondern der Schiedsrichter.
    Nicht Rudorisch hat entschieden, sondern er hat nur Frankfurt die Entscheidung seiner Gremien mitgeteilt.


    Wenn Crimmitschau protestiert, dann doch nur gegen eine falsche Auskunft/Entscheidung der Liga .
    Dann mußt Du die Liga bestrafen und nicht Frankfurt.


    Auf was anderes, als auf eine schriftliche Aussage der Ligenleitung soll man sich noch verlassen.

    Dann wären ja alle unterschriebenen Verträge ungültig.

    Naja, irgendwie wohl doch, vieleicht nicht alleine, aber es wurde entschieden, dass Reimer, nach dem Erkenntnissstand spieleberechtigt wäre und hinterher dass das Spiel für Frankfurt gewertet wird, aber Frankfurt eine Geldstrafe zu zahlen hat.
    Möglicherweise hätte Herr Rudorisch nach der Anfrage misstrauisch reagieren und genauer nachbohren müssen, wie Franfurt überhaupt dazu kommt, eine solche Frage zu stellen.
    Das Schiedsgericht muss nun klären, ob Frankfurt gewusst hat/hätte wissen müssen, dass Reimer nicht spielberechtigt war, unabhängig davon, was der Geschäftsführer der Liga schreibt und ob Herr Rudorisch befugt war, nach dem Spiel die Regeln außer Kraft zu setzen.
    Was für eine verfahrene Kiste.
    Hier allerdings den Rücktritt zu fordern, halte ich persönlich für Unsinn.Solche Fehler passieren einfach..