Landshut Saison 2015/2016 Trashtalk

Herr Imhoff ist der einzige dem ich noch zutraue was zu reissen.

Er sollte bei allen anderen Gesellschaftern und der DEL2 am meisten Ansehen und "Kredit" haben...

Zitat von Calvin

Ja klar weiß ich das. Aber das hat er offensichtlich nicht, zumindest nicht in den Lizensierungsunterlagen. Und ich hab das Beispiel mit der weichen Patronatserklärung extra angefügt um aufzuzeigen, dass das GAR NICHTS bedeuten muss.
Im übrigen hat Herr Imhoff immer bezahlt.........

@@'Bajuware'
Für die mündlich Rampf gegenüber gegebene Patronatserklärung wurde das Muster der esbg verwendet?? Ich bin verwirrt, bitte um Aufklärung!

Er hat dem OB am Telefon gesagt, dass er eine Patronatserklärung abgegeben hat. Ich glaube nicht, dass es für die Lizenz hilt, wenn er dem OB gegenüber eine abgibt...

Servus

Ich glaub eher das der OB druck gemacht hat, selber paar Infos zu bekommen und dann der Beck damit rausgerückt ist.

LG Flo

Hurra, paar hier können sogar Beiträge aus Wikipedia kopieren ... . Leute müsst ihr nicht arbeiten ?? Dieser Thread gehört geschlossen bis es weitere Fakten gibt, hier kommt nur noch dämlicher dünnpfiff.

Thema Lizenzierung Nachrücker:
Nur nochmal zur Klarstellung, weil ich mich da missverständlich ausgedrückt habe. HN und R haben nach den derzeitigen Regeln alles richtig gemacht. Nur gehören mE die Regeln da angepasst und innerhalb der für die anderen Teilnehmer geltenden Fristen müssen die Lizenzierungsunterlagen eingereicht sein. Dass das bei einem ehrenamtlich geführten Verein nicht einfach ist, bestreite ich gar nicht. Unmöglich ist es aber nicht und gehört bei einer Professionalisierung dann einfach dazu. Wenn es nur darum geht, dass Zahlen eingereicht werden mussten und die nun im Eintritt des Nachrückefalls nochmal verifiziert werden müssen, dann ist das doch schon so.

Zitat von korken

Thema Lizenzierung Nachrücker:
Nur nochmal zur Klarstellung, weil ich mich da missverständlich ausgedrückt habe. HN und R haben nach den derzeitigen Regeln alles richtig gemacht. Nur gehören mE die Regeln da angepasst und innerhalb der für die anderen Teilnehmer geltenden Fristen müssen die Lizenzierungsunterlagen eingereicht sein. Dass das bei einem ehrenamtlich geführten Verein nicht einfach ist, bestreite ich gar nicht. Unmöglich ist es aber nicht und gehört bei einer Professionalisierung dann einfach dazu. Wenn es nur darum geht, dass Zahlen eingereicht werden mussten und die nun im Eintritt des Nachrückefalls nochmal verifiziert werden müssen, dann ist das doch schon so.

Ich weiß worauf Du hinaus willst, aber so einfach ist das eben nicht. Die Etat-Zahlen für die Oberliga sind komplett andere als für die DEL-2. Auf nahezu jedem Bereich gibt es da Verschiebungen. Selbst bei den Betriebskosten (Mehr Spiele, mehr Trainingszeiten, höhere Buskosten usw...). Auf der anderen Seite muss man mit höheren Einnahmen kalkulieren. Wie weit kann man Eintrittspreise erhöhen? Wie erwarte ich den Zuschauerschnitt in der DEL-2 und mit was kalkuliere ich dann? Welche Sponsoren wären gewillt mehr zu geben oder gibt es eventuell für eine bundesweite Liga potenziell neue Sponsoren? Und genau hier liegt das größte Problem. Ich kann nicht an Sponsor XY ran treten und fragen "Wieviel gibst Du für die OL und wieviel für die DEL-2?" Mehr als grobe Schätzungen, wenn er die Frage überhaupt an Seriosität ernst nimmt, wirst da nicht kriegen. Damit ist es schwer überhaupt einen halbwegs ordentlichen Etat auf die Beine zu stellen.
Ich denke wir sind uns einig, dass bei Lizenzierungen möglichst streng und peinlichst genau beäugt werden muss ob man zugelassen wird oder nicht und dafür sind so schwammige "Wenn es soweit kommt und Ihr DEL-2 spielt, könnt Ihr schon mit 100-200.000 rechnen" nicht gerade förderlich

Problem in diesem Fall ist, dass es Landshut bis aufs Äußerste hinausgezögert hat und sämtliche Fristen verstreichen ließ um nun auf einmal mit irgendwelchen Bürgschaften, Patronatserklärungen und sonstigen Sicherheiten um die Ecke kommt (Ich schreibe hier bewusst verallgemeinernd "Landshut" und nenne keine Namen. Bei dem Projekt sitzen alle "Entscheider" mit im Boot!). Da spielt der Zeitfaktor natürlich eine große Rolle. Aber viel Lamentieren hilft da nichts. Die Kuh sollte möglichst schnell vom Eis bis selbiges nicht komplett zusammenbricht...

chris

Zitat von Calvin

Bisher gar nicht thematisiert sind die in dem Artikel angesprochenen Unstimmigkeiten zwischen Gesellschafter und Geschäftsführung. Opfert da grade jemand seinen Bauern?

Ich meine gelesen zu haben, dass es zwischen Beck und Donbeck zu einem Streit aufgrund der immer stetig steigenden Ausgaben gekomme ist.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Ihr wisst aber schon was es bedeutet wenn man grundsätzlich für jemanden oder etwas bürgt
Anscheinend aber nicht !!!

Im übrigen gab auch ein Herr imhoff eine Patronatserklärung ab

Gruß aus La

Hat der werte Herr Beck die Bürgschaft schriftlich bestätigt hinterlegt oder nur in Form von Worten ? Wäre die Bürgschaft ausreichend belegt kann ich mir nicht vorstellen das die DEL2 hier zicken würde.

Zitat von Bajuware

Er hat dem OB am Telefon gesagt, dass er eine Patronatserklärung abgegeben hat. Ich glaube nicht, dass es für die Lizenz hilt, wenn er dem OB gegenüber eine abgibt...

Ich glaube die Liga will wenn eh schon Unklarheiten bestehen harte Fakten. Schriftstücke die sagen "Summe XY wird von XY per Bürgschaft abgesichert " Irgendwie hat man in Landshut was ganz gewaltig verhauen. Keine Ahnung wer das war, aber die Dummen sind die Fans und eventuell Angestellte des Clubs

@Eishockey_Liebhaber:
bei allem ernstgemeinten Respekt und allem Verständnis, aber ich glaube, Du solltest mal eine Pause beim Posten machen. Aus meiner Sicht arbeitest Du gerade daran, Dir Deinen hier erarbeiteten Ruf als seriöser und kenntnisreicher Ansprechpartner in Sachen Landshuter Eishockey nachhaltig zu ruinieren. Und das meine ich in keiner Weise böse, im Gegenteil tät mir das wirklich leid.

Libor: Glaub mir, EHL weiß mehr, als was er hier posten darf.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Und nachdem ich jetzt weiß worum es genau ging muss ich sagen ich verstehe die Entscheidung, aber es nicht so dass man einen Standort platt machen muss

Natürlich muss man das nicht... Man muss aber auch nicht unbedingt dafür sorgen, dass es erst zu diesem Szenario kommt. Gehören immer zwei zu.

Ehrlich: Wenn Landshut dann doch wieder auf den Spielplatz darf, wäre ein Punktabzug nachvollziehbar. Dann vielleicht noch ein bisschen Kohle an die Liga für den zusätzlichen Aufwand und vor allem an Regensburg und Heilbronn. Da würde ich ein paar fette Stundensätze abrechnen. Ich glaub nicht, dass das für die im Falle einer Lizenz für LA alles so witzig war. Das sind keine Riesenunternehmen, wo man Mehrarbeit leicht mal verteilen kann. Und deren Sponsoren sind sicherlich auch nicht amüsiert.

Und einer von beiden oder sogar beide müssen bei jedem Spiel während des Warmups im Tor des Gegners stehen. In Badehose...

Mensch, kann man viel telefonieren in so einer Mittagspause.... Ich habe jetzt einheitliche Infos erhalten. Diese sind allesamt von Forumsfremdem:

Gescheitert ist die Lizensierung anscheinend (keine Garantie, weil ich weder mit der ESBG, noch mit Beck noch mit anderen GF gesprochen habe!) tatsächlich an den aus Sicht der ESBG nicht abgesicherten 200.000,- Euro. Die fielen durch die Sanierung der "Katakomben" an. Beck ist Immobilienhai und geht daher davon aus, dass man diese Gelder nicht zusätzlich absichern muss, weil sie ja im Wert dasind.

In 99 Prozent der Fälle kannst du eine renovierte "Behausung" als Sicherheit geltend machen. Nur hier nicht. Und das hat Beck nicht eingesehen, weil es in seinem Metier so ist und sicher sein Anwalt genau diesen Standpunkt hat. Es ist eine Interpretationssache. (Ich als ESBG würde eine solche Absicherung auch nicht akzeptieren.)

Also - und das ist der KO-Fehler, hat Beck trotz des Hinweises wieder keine Unterschrift geliefert. Er war sich wohl zu sicher, dass er das - wie sonst auch - durchbekommt. Durch dieses Verweigern einer weiteren Bürgschaft ist auch die letzte Frist verstrichen.

Jetzt kann man natürlich hingehen und sagen: Pech, Frist ist abgelaufen, tschüss und "der Nächste bitte". Oder man setzt sich nochmals zusammen und sucht einen Kompromiss. Der könnte ja sein, dass der EVL 50.000,- Euro zahlen muss oder 15 Punkte abgezogen bekommt oder eine Versetzung in die Oberliga (wenn HN oder REG die Auflagen für die DEL2 erfüllen. Ansonsten - so meine Meinung - bringt das niemandem was: Die DEL2 verliert ein Zugpferd und spielt evt. zu 13.. Bringt weder LA noch den 13 anderen was, weil Einnahmen gegen ein vermeintliches Topteam fehlen.
Man nimmt HN oder R hoch und spielt mit noch einem Team weniger in der OL. Noch weniger EInnahmen für die OL. Und Landshut wäre so schlecht für das Interesse an einer OL sicher nicht.

Meine Einschätzung:
So das wirklich der einzige Streitpunkt ist/war, könnte ein Schiedsgericht dazu tendieren, den EVL in der Liga zu lassen. Schon oft wurde mit der Verhältnismässigkeit in Schiedsgerichten argumentiert. Und nachdem anscheinend nun die Unterschrift unter ein verbrieftes Dokument erfolgt ist, kann man (da vorher ja "nur" ein Interpretationsproblem vorlag) durchaus die Frage stellen, ob Bezirksliga tatsächlich verhältnissmässig ist.

Zitat von Aloe Vera

Gut, dass du das nochmals aufgreifst, dazu wollte ich nämlich noch was schreiben: Die WildWIngs haben eben genau wegen dieser kleinen Sponsoren, die alle ein paar TSD gegeben haben, überhaupt nur die Basis legen können, dass wir finanziell erfolgreicher als andere wurden. Diese ganzen Kleinen machen teilweise nämlich fast 40 Prozent der Sponsoreneinnahmen aus. Und wenn du 10 x 4000 mehr hast, brauchst du dir schonmal keine Gedanken machen, wie du die Autos zahlst... Das aber nur nebenbei