@ a.-d.
Und wenn deine eigene Meinung auch zum provozieren dient dann muss man sich dem aber auch stellen. Oder? Und meiner Meinung nach dient der permanante Hinweis auf das Schlupfloch bei Ausnutzen des selbigen 1 Jahr vorher eben auch nicht unbedingt der Sache, sorry...
Und wo bleibt dann der Hinweis an "Nummer 7"? Ich habe klar geschrieben das ich die Situation zum GmbH-Wechsel nicht vergleiche weil man sie natürlich nicht vergleichen kann (Insolvenz im Vgl. mit dem einfachen Wechsel der GmbH), das Ergebnis aber trotzdem das selbe war - Ausnutzen des Schlupflochs. Und dann kommt der gute Nummer 7 wieder um die Ecke und erklärt das der Vergleich hinkt. Jesses Maria, hab ich das mit einer Silbe geschrieben? Nein. Und dann der Abschluss mit der unbefleckten Empfängnis. Also wenn das kein sinnloses Provozieren ist dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Aber: Wenn man den einen ermahnt das er nicht sinnlos provozieren soll, dann muss man das auch bei anderen machen...
Die Worte von goaßvernichter sollte sich wirklich jeder Mal zu Herzen nehmen!
Aber scheinbar gibt es ja noch brauchbare Torleute aus dem Ausland siehe DEG. Die Frage ist bekommt er woanders noch was und wie hoch ist die Schmerzgrenze bei Kassel bei verlängerung des Kontraktes.
