1. Spieltag Landshut vs. Bietigheim

Ich bin für die Wertung. Dann macht das ab jetzt jeder Verein. Solche Regeln sind schon auch sinnvoll.

Klar gibt es Regeln, nur wie ist diese definiert??
- muß für eine Verhandlung vorm Schiedsgericht der EVL Einspruch einlegen?
- wurde das Spiel und der Ausgang beeinflusst durch eine falsche Rückennr?
- der Spieler wurde sofort aus dem Spiel genommen.
- kann hier Verhältnismäßig entschieden werden im Sinne des Sports?
- Steht ein Spieler nicht auf dem Bogen, und spielt trozdem, klare Regel 5:0 basta. So aber sehe ich kaum einen Handlungsbedarf, AUßER es gibt hier einen klares Strafmaß!! Auch wenn m.e. völlig überzogen wenn das Spiel 5:0 gewertet werden würde.

@ lenz
@ happy ..hat hier etwas Öl ins Feuer gegossen

Würde ich auch so sehen wie lenz. Regeln sind Regeln. Ausserdem hat doch der Donbeck gesagt, daß ER keinen Protest einlegt. Wenn die Schiris einen Bericht verfassen und die Liga gegen BB entscheidet, warum hat LA es dann soooo nötig, Eishockeyfan-WN??? Kehr doch zuerst mal vor DEINER bzw. vor der BB-Haustüre bevor du hier jemand anderen den schwarzen Peter zu schiebst! Es ist wie es ist und wenn es so kommt hat es BB ganz allein verbockt! Selbst schuld.

Zitat von Eishockeyfan-WN

Wenn es Landshut nach einem Spiel schon so nötig hat drei Punkte zu bekommen dann bitte!
Hat zwar mit Sportlich und fair nix zu tun aber wenn ihr das so nötig habt bitte!
Ich schenke euch die drei Punkte!

Für mich ist es ein absoluter Witz! Leute es geht um eine blöde Nummer um mehr nicht! Der Spieler war richtig gemeldet so gesehen hätte sich der Spielverlauf null geändert! Aber ist ja nix neues das man sich an den kleinsten Sachen so aufhängen muss.

Auch Bietigheim hatte es letztes Jahr anscheinend nötig, drei Punkte geschenkt zu bekommen und hat dabei Sportlichkeit und Fairness außen vor gelassen.
Grundsätzlich bin ich aber auch dafür, dass man als Verein bei solchen Kleinigkeiten mal fünfe gerade sein lässt, hat ja Landshut wohl auch gemacht. Es ändert nicht wirklich was am Spiel, Eigentlich ist es eher ein Nachteil für die Mannschaft die den Fehler begeht.
Wenn das Schiedsgericht dann die Partie trotzdem für Landshut wertet, ist das Pech, aber dann kann man dem EVL keinen Vorwurf machen.

Dem EVL einen Vorwurf zu machen ist schwachsinnig. Wenn dann dem Schiedsgericht, sollte es eine solch unsportliche Entscheidung treffen.

In Bietigheim würde man genauso so handeln wie es Landshut jetzt macht,ein drama sie beraten sich ob es sinn macht Protest einzulegen oder nicht. Am Ende werdens sie es nicht tun weil due aufsicht das der Erfolgreich ist ziemlich gering ist. Reg dich ab brauner ...

Zitat von Eishockeyfan-WN

Und lieber mitchsbr: Das Spiel in Bietigheim war was ganz anderes! Da war der Spieler nicht gemeldet und nicht eine Nummer vertausch! Wenn dann bitte richtig informieren! Aber wahrscheinlich liegt ihm die Halbfinal Niederlage immer noch schwer im Magen!

Ich weiß genau was da war und ja, es war was anderes. Aber du kommst mit Sportlichkeit und Fairness daher. Nauheim musste damals wegen eigener Dummheit fast 55 Minuten auf einen ihrer Kontis verzichten und hat trotzdem gewonnen. Bietigheim hätte also die von dir geforderte sportliche Fairness an den Tag legen können und sagen "Ok, Nauheim hat die Punkte verdient, von uns aus können sie sie behalten". Tat man aber nicht, sondern man legte lieber Protest ein, um die drei Punkte, die man nicht verdient hatte, zu bekommen. Legitim, aber alles andere als sportlich und fair. Und nein, die Halbfinal-Niederlage liegt mir nicht mehr im Magen, ein Berg Schulden würde mir mehr Sorgen machen. Aber das ist ein anderes Thema

Aber die Sache hat sich jetzt zunächst eh erledigt. Mal sehen, ob da noch was von Landshut kommt. Nach der "Hauptrunden-Affäre" von letzter Saison wäre eigentlich damit zu rechnen.

Hast schon recht aber ich bezog mich einfach auf die von die geforderte sportliche Fairness und da ist ein Einspruch in beiden Fällen gleich "unfair". Meiner Meinung nach zumindest. Regeltechnisch sind es unterschiedliche Sachen, das ist mir durchaus bewusst.

Danke, Mitchsbr. So sehe ich als Nauheimer auch: der Spieler stand zuvor schon 3 x gegen BiBi auf dem Eis, er war kein überzähliger Ü23-Spieler oder 6. AL. Insofern gab es keinerlei unberechtigten Vorteil. Eine Wertung fand ich damals zu hart und jetzt natürlich erst recht. Geldstrafen für Dummheit und gut ist.

Zitat von mitchsbr

Ich weiß genau was da war und ja, es war was anderes. Aber du kommst mit Sportlichkeit und Fairness daher. Nauheim musste damals wegen eigener Dummheit fast 55 Minuten auf einen ihrer Kontis verzichten und hat trotzdem gewonnen. Bietigheim hätte also die von dir geforderte sportliche Fairness an den Tag legen können und sagen "Ok, Nauheim hat die Punkte verdient, von uns aus können sie sie behalten". Tat man aber nicht, sondern man legte lieber Protest ein, um die drei Punkte, die man nicht verdient hatte, zu bekommen. Legitim, aber alles andere als sportlich und fair. Und nein, die Halbfinal-Niederlage liegt mir nicht mehr im Magen, ein Berg Schulden würde mir mehr Sorgen machen. Aber das ist ein anderes Thema

Aber die Sache hat sich jetzt zunächst eh erledigt. Mal sehen, ob da noch was von Landshut kommt. Nach der "Hauptrunden-Affäre" von letzter Saison wäre eigentlich damit zu rechnen.

Hat Bietigheim damals wirklich einen Protest eingelegt? Ich weiß es nicht.
Aber in einem solchen Fall wie einem fehlenden oder nicht spielberechtigten Spieler auf dem Spielbericht werden die zuständigen Stellen von selber tätig, hat also nix mit einem Protest des Gegners zu tun.

Das mit dem Öl ins Feuer gießen. Immer wieder gerne. Denn für was gibt es denn Regeln in der Profiliga DEL 2? Damit am Ende sowieso jeder alles machen kann wie er will!
Mir ist schon klar dass es sportlich gesehen nicht viel damit zu tun hat, aber irgendwann hört es auch mal auf.
Profiliga oder eben nicht!