Del2 14/15

@Key:
Ich bin mir sicher, dass die Vorstände der Klubs wissen, was für Kriterien ein Stadion für die DEL2 erfüllen muss.
Warum müssen alle Fans wissen, was für Voraussetzungen beim Stadion erfüllt sein müssen, um DEL2 spielen zu können? Dann wird jede Ausnahmeregelung wieder von allen Seiten kritisiert...

Ich finde ein hartes Lizensierungsverfahren sinnvoll (Vorlage der Sponsorenverträge, Kalkulierte Zuschauereinnahmen, Budgetplanung an Gehältern, etc.
Aber mindestens genauso wichtig ist die Konsequenz, wenn man davon deutlich abweicht: z.B. werden im Januar noch Spieler geholt, obwohl das Budget ausgeschöpft war und die Zuschauerzahlen und Sponsoreneinnahmen nicht über der Planung lagen, dann gibts zur neuen Saison Punktabzüge, oder Strafzahlungen.
Aktuell ist es doch so, dass die Einnahmenseite im Juli recht gut geprüft werden kann, aber die Ausgaben, die bis Saisonbeginn und im Laufe der Saison vom Verein tatsächlich getätigt werden, wohl deutlch von den im Lizensierungsverfahren angegebenen Zahlen abweichen.
Für diese vorsätzlichen Abweichungen gibt es keine Konsequenzen und zur neuen Saison leg der Verein erneut Zahlen vor, die am Saisonende eine kalkulatorische "schwarze Null" auswirft und zur Überraschung aller, wird dies wieder nicht erreicht und die Gesellschafter, die Stadt oder wer auch immer, muss einsprngen.

Bei einem Lizenzierungsvefahren mit der entsprechenden Nachhaltigkeit - spich, die Überprüfung während und nach der Saison hätte aber wohl die DEL2 in 2 Jahren nicht mehr genügnd Vereine.

Zitat von BraverFan

@Key:
Ich bin mir sicher, dass die Vorstände der Klubs wissen, was für Kriterien ein Stadion für die DEL2 erfüllen muss.
Warum müssen alle Fans wissen, was für Voraussetzungen beim Stadion erfüllt sein müssen, um DEL2 spielen zu können? Dann wird jede Ausnahmeregelung wieder von allen Seiten kritisiert...

Ich finde ein hartes Lizensierungsverfahren sinnvoll (Vorlage der Sponsorenverträge, Kalkulierte Zuschauereinnahmen, Budgetplanung an Gehältern, etc.
Aber mindestens genauso wichtig ist die Konsequenz, wenn man davon deutlich abweicht: z.B. werden im Januar noch Spieler geholt, obwohl das Budget ausgeschöpft war und die Zuschauerzahlen und Sponsoreneinnahmen nicht über der Planung lagen, dann gibts zur neuen Saison Punktabzüge, oder Strafzahlungen.
Aktuell ist es doch so, dass die Einnahmenseite im Juli recht gut geprüft werden kann, aber die Ausgaben, die bis Saisonbeginn und im Laufe der Saison vom Verein tatsächlich getätigt werden, wohl deutlch von den im Lizensierungsverfahren angegebenen Zahlen abweichen.
Für diese vorsätzlichen Abweichungen gibt es keine Konsequenzen und zur neuen Saison leg der Verein erneut Zahlen vor, die am Saisonende eine kalkulatorische "schwarze Null" auswirft und zur Überraschung aller, wird dies wieder nicht erreicht und die Gesellschafter, die Stadt oder wer auch immer, muss einsprngen.

Bei einem Lizenzierungsvefahren mit der entsprechenden Nachhaltigkeit - spich, die Überprüfung während und nach der Saison hätte aber wohl die DEL2 in 2 Jahren nicht mehr genügnd Vereine.

Wird nicht schon ebenfalls noch während der Saison nochmal "nachgeprüft"? Jedenfalls meine ich, dass das so kommuniziert wurde. Bin mir da aber nicht 100%ig sicher...

es dreht sich nur noch im Kreis, Behauptung, dann Gegenbehauptung etc. etc. so kommt man doch nicht weiter........man muss alte Zöpfe abschneiden.

Ich halt mich an meine relative sichere Information, dass bzgl. der Lizensierung wohl einige in der Liga erstaunt waren, was alles vorgelegt und nachgewiesen werden musste......, es soll jetzt auch während der Saison geprüft werden. Ist wohl mehr oder minder eine Neuerung, da es wohl früher eher eine Nachfrage war und keine wirkliche Prüfung.

Damit ist die Lizensierung zwar sicherlich nicht perfekt, aber es geht in die richtige Richtung. Es muss für 2014/15 genauer gearbeitet werden.

Man sieht es auch an den Reaktionen von den GF`s bzw. VSS, die sich in Ihrer Kompetenz beschnitten sehen, ebenfalls ein gutes Zeichen! Auch wenn im Vorjahr ein gutes Ergebnis erzielt wurde, heisst das nichts für die nächste Saison etc. pp....darum will vermutlich Hr. Setterle niemand etwas, nur mehr Infos. Vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser.

In diesem Sinne ein schönes WM-Finale.

Da warst du schneller ETC Eispirat17

Die Eislöwen sind nicht unter den Vereinen, die vorsprechen müssen. Auszug von DDN-Online vom 16.07.2014. Im Interview Volker Schnabel:

Zitat

Haben Sie Bedenken hinsichtlich der
Lizenzerteilung?

Nein. Kürzlich mussten einige Vereine
zu Gesprächen nach Ingolstadt. Wir waren
nicht dabei, deshalb sehe ich keine
Probleme.

Quelle: http://www.dnn-online.de/dresden/web/re…eben-1822508010

Naja was soll man auf so eine Frage sonst sagen?
"Darf mich dazu nicht äußern" ?!

Sowas erzeugt doch nur Spekulationen im Umfeld des Vereins.

Solang man nur über seinen eigenen Verein redet ist das doch ok.

Nach Aussagen von Andreas Settele auf der JHV des ESVK kostet die DEL 2 dem Verein 28 000 Euro mehr an Abgaben. Kann das jemand so bestätigen?

Zitat von dethle

Naja was soll man auf so eine Frage sonst sagen?
"Darf mich dazu nicht äußern" ?!

Sowas erzeugt doch nur Spekulationen im Umfeld des Vereins.

Solang man nur über seinen eigenen Verein redet ist das doch ok.

Naja ich glaube das DD da nicht dabei war ! DD steht doch finanziell nicht schlecht da ! Laut EHN waren unter den 5 Vereinen auch "große" Vereine ! Wäre mal interresant zu wissen wer die Vereine sind ist zwar ein wunschdenken aber trotzdem schön wäre es

Lukas, möglich Hr. Bader hat in der EHN von 25.000€ gesprochen. Die Richtung stimmt schon wohl....

Ist ja auch logisch....die ESBG hatte ja letztendlich nur Verluste produziert, sprich die hatten zu wenig Geld. Ein Sportgericht, Ligenverwaltung und ein paar Euro für Marketing kostet auch a weng. Wir reden da von insgesamt 300.000€ p.a. mehr für die Gesellschaft, da reisst man eh keine Bäume aus, wenn man im Bereich PR und Werbung mehr machen will. Ich nehme mal an, dass sich die DEL2, da auch an den Kosten bei der DEL oder so beteiligen muss. Wäre ja ehrlicherweise nur logisch.

Zitat von strobbel

geht es bei den 28000 euro um die verbandsabgaben? wenn ja, dann wurde bei euch in den letzten jahren wohl regelmäßig bei den zuschauerzahlen geflunkert.

Selbstverständlich nicht!

Zitat von ossismut

Naja ich glaube das DD da nicht dabei war ! DD steht doch finanziell nicht schlecht da ! Laut EHN waren unter den 5 Vereinen auch "große" Vereine ! Wäre mal interresant zu wissen wer die Vereine sind ist zwar ein wunschdenken aber trotzdem schön wäre es

Naja, soweit würde ich mal nicht gleich gehen.
Es wurden ja nicht die 5 Vertreter vorgeladen, deren Clubs/Vereine finanziell am schlechtesten da stehen, sondern die, zu deren Unterlagen und Konzepten es noch Nachfragen und Erklärungsbedarf gab. Was das jetzt heißen mag, ist eine andere Frage.

Zitat

Naja ich glaube das DD da nicht dabei war ! DD steht doch finanziell nicht schlecht da ! Laut EHN waren unter den 5 Vereinen auch "große" Vereine ! Wäre mal interresant zu wissen wer die Vereine sind ist zwar ein wunschdenken aber trotzdem schön wäre es

Einer davon war zum Beispiel Landshut. Aus sicherer Quelle.

Bei Landshut hat man nur nachgefragt, ob sie denn aufrücken würden, wenns einen zerlegt! Ganz (un)sichere Quelle (mein Gehirn)!

Jetzt wird aber auf den Putz gehauen.....

Hatte nicht die DEL bereits alle 14 Teams bestätigt, bevor Hr. Setterle und die EHN dies mit den glorreichen 5 Teams platzierte? Zudem hattet Ihr doch bereits euer richtungsweisendes Konzept mit Ingolstadt und Regensburg präsentiert für das erst Hr. Harnos morgen weg muss, damit es überhaupt umgesetzt werden kann?

Wir backen lieber mal kleinere Brötchen aus gegebenen Anlass.........

ich meinte KEY.....zwecks nachrücken, also wenn das nicht auf den Putz gehauen ist.........

Zitat

guten Tag

kann sogar gut sein nur hört man aus sicherer Quelle, dass Landshut seine Lizenz hat

gruß aus LA

Das sollte auch nicht negativ gemeint sein Wir haben auch unsere Lizenz und damit ist gut