@ christobal habe ich differenziert bewertet (die Aussage) von Ihm
@ nordlicht68 stellte nur die Aussage/Zitat ein
Und probiers es nochmal. nordlicht68 äußert sich doch zum Zitat und be-
wertet den Teil. Und auf diese Aussage von ihm habe ich mich bezogen, nicht
auf das Zitat. Irgendwas scheinst du da nicht zu verstehen...
Ich verstehe gerade dein Problem nicht.
Das ist ein Modus für alle Vereine und nicht nur für vier. Ich bezog mich in meiner Aussage leidglich auf die Anfahrtsschwierigkeiten bzw. Nebenjobs. Und da ist es nunmal so, dass die Vereine, die nunmal eine höhere Ambition haben und aller Vorraussicht nach auch vorne stehen werden, diese Probleme nicht haben.
Ja, hier wiederholst du deinen "Denkfehler". Es kann doch nicht sein, dass
man sich um einen Modus bemüht und den entsprechenden Aufwand betreibt -
was ich im Übrigen sehr gut finden - und dann darauf aufbaut, dass ja sowieso
"die Richtigen" vorne stehen werden.
Lass mal im Westen oder Norden einen der Ambitionierten weng "einbrechen"
und einen "Kleinen" unter die ersten Vier kommen - Rumms, schon fliegt den
Leuten der Modus um die Ohren.
Und diese Fehler darf man nicht machen. Es muss ein Modus gefunden wer-
den, der ALLEN Vereinen ein vernünftiges Arbeiten und damit ein Überle-
ben ermöglicht...
Leipziger Allerlei hat ja die schon auf den ersten Blick auftretenden Pro-
bleme aufgezeigt. Die Planung einer "Oberliga Nord-Verzahnung" ist ver-
dammt schwierig und die angestellten Überlegungen zeigen, dass sich da
ein paar Vereine ihre für sich beste Variante gebastelt haben, die aber
"im großen Ganzen" auf sehr wackligen Füßen stehen würde.