Ravensburg Towerstars Saison 2014/2015

Frohe Weihnachten Domino, ein nachträgliches Geschenk für dich!

Versucht wird es sicherlich. Abwarten, was die in den nächsten zwei Wochen passiert. Findet sich ein Abnehmer für Leavitt, würde mich dessen Abschied nun nicht mehr verwundern.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

aber mal ernsthaft: Holt man jetzt noch Einen ?

Morgen wird sich wohl auch noch ein anderer Deutscher Spieler von uns verabschieden.

Kampfspiel gewonnen
Geiles Überzahl
de Paly überzeugt
Botzenhart ist einfach zu schwach für die Liga

Naud raus!!!

Naud raus?
Ravensburg ist Sechster und hat 6 punkte Differenz zum 2. mit einem Sieg kann man Vierter werden.

Wo ist euer Problem?

Guten Morgen

Das Problem vieler RV Fans ist Ihr viel zu hohes Anspruchsdenken. Dass die Qualität der TS Mannschaft gegenüber dem letzten Jahr um mindesten 30% gefallen ist haben anscheinend Einige noch gar nicht bemerkt. Es ist einfach so, dass einige Spieler eher unteres Zweitliganiveau haben. Für manche wäre die Oberliga das Richtige. Aber die Geschäftsleitung hat diesen Schritt oder Schnitt gemacht. Jetzt muß man damit leben. Ich hab vor der Saison die Mannschaft auf einem Vorrundenplatz zwischen 4 und 8 gesehen. Bisher liege ich mit meiner Einschätzung ganz gut.

Und die Forderung "Naud raus" halte ich für Schwachsinn. Er spielt nicht selbst.

Gruß und einen guten Start 2015 an alle Eishockeyfans.

Der Sitzplätzler

Zitat von HeinzEAK

Kampfspiel gewonnen
Geiles Überzahl
de Paly überzeugt
Botzenhart ist einfach zu schwach für die Liga

Naud raus!!!

Das sind die besten, die bei jedem zweiten Eintrag hier einen 20 jährigen runter machen.
Man wollte mehr auf junge Spieler setzten. Dann hat man einen, der kommt sogar hier aus der Ecke. Der wird ins kalte Wasser geworfen, macht seine Sache dafür mehr als ordentlich.
Dann kommt so en Schlaumaier um die Ecke und macht ihn gleich rund. Sorry sowas geht mir echt auf den Sack.

Austin Smith ist bester Mann bei uns
Das ist Kampf !das ist Einsatz ! Das wollen die Zuschauer sehen - Spieler mit Herz und Leidenschaft
9 Spiele 5 Tore, 9 Assist = 14 Punkte

1. Reihe ist allgemein Top !

2.Reihe : seit Leavitt neben Krestan spielt läuft es auch bei Krestan nicht mehr so rund
Krestan pumpt und schnauft, Leavitt sehe ich nie wirklich schnaufen... das alleine sagt schon viel
Wenn Leavitt sich nicht sofort zusammen reißt und endlich kämpft und punktet wird ihn demnächst ein neuer Ausländer wieder auf die Tribüne verdrängen
Er hat es selbst in der Hand ob er spielt oder nicht

Zitat von HeinzEAK

de Paly überzeugt
Botzenhart ist einfach zu schwach für die Liga

Na so groß sind die Unterschiede zwischen diesen zwei auch wieder nicht. De Paly als gelernter Stürmer kann offensiv viel mehr, deshalb wäre er auch im Sturm besser aufgehoben aber defensiv schenken sich diese zwei nicht so signifikant viel, im Gegenteil unter den gegebenen Voraussetzungen macht Botzenhardt seine Sache wirklich nicht schlecht. Wenn ich mir da den Langwieder als gestandener DEL 2 Profi mit DEL-Erfahrung ansehe frage ich mich was erwartet man von Botzenhardt in seinen ersten 10 DEL 2 Spielen.


Die Erwartungen an die Mannschaft sind nicht überzogen, auch liegt der Kritikschwerpunkt nicht auf den Jungen und dieses Konzept. Es haben die Kontingentspieler (Ausnahme Roloff der leider zu wenig Tore aus seinen Möglichkeiten macht) enttäuscht. Und das der eine oder andere Spielzug trainiert und angewendet wird ist sehr wohl Trainersache und kann auch mit dieser Mannschaft, die Potenzial hat, umgesetzt werden. Wenn vor dem Spiel ein Trainer hofft dass seine Jungs von Beginn wach sind fragt man sich schon ob er dafür mitverantwortlich ist und nicht auf Hoffen sich berufen kann. Eigentlich wäre die Botschaft, wird werden alles tun und brennen das Spiel zu gewinnen. Aber so einschläfernd und emotionslos wie die Kommentare ist wohl auch seine Arbeitsweise.


Petri gestern auf/an der Bande sehr "lebhaft" da scheint der Baum doch bereits zu "kokkeln"

Zitat von Domino

Austin Smith ist bester Mann bei uns
Das ist Kampf !das ist Einsatz ! Das wollen die Zuschauer sehen - Spieler mit Herz und Leidenschaft
9 Spiele 5 Tore, 9 Assist = 14 Punkte

Stimmt schon, wobei unter Blinden ist es als Einäugiger nicht so schwer. Anscheinend ist die Piruette (eher Eiskunstlauf) sein einziger Trick und so effektiv ist der nun auch nicht. Aber sicher eher ein Besserer ohne die Klasse eines Kelly oder Chaput zu erreichen. .

Zitat von Huiluis

Stimmt schon, wobei unter Blinden ist es als Einäugiger nicht so schwer. Anscheinend ist die Piruette (eher Eiskunstlauf) sein einziger Trick und so effektiv ist der nun auch nicht. Aber sicher eher ein Besserer ohne die Klasse eines Kelly oder Chaput zu erreichen. .

Zitat von Huiluis

Stimmt schon, wobei unter Blinden ist es als Einäugiger nicht so schwer. Anscheinend ist die Piruette (eher Eiskunstlauf) sein einziger Trick und so effektiv ist der nun auch nicht. Aber sicher eher ein Besserer ohne die Klasse eines Kelly oder Chaput zu erreichen. .

Also das Tempo, das er fährt hast du noch nicht bemerkt oder? Auch fährt er nicht nur Piruetten, er ist technisch auf jeden Fall kein schlechter. Und alle unsere Al´s als "Blinde" zu bezeichnen ist auch sehr gewagt...

Das eigentlich erstaunliche ist doch, dass man jetzt den Spielern hinterher weint welche letzte Saison bei uns waren aber letzte Saison viele dieser Spieler genau so an den Pranger gestellt wurden wie es beim aktuellen Team der Fall ist. Cameron wurde letzte Saison auch von genügend als für einen AL nicht gut genug eingestuft. Ein Spieler der zwar kämpft aber spielerisch nicht das nötige Niveau für einen AL mitbringt und so Zeug hat man da gehört und jetzt wünscht man ihn sich auf einmal zurück. Kelly wurde trotz seiner 90 Punkte genau so kritisert von wegen er zeigt keinen Einsatz, defensiv und körperlich nicht zu gebrauchen und alles und jetzt wünscht man ihn sich zurück. Maloney wurde zum Teufel gewünscht und jetzt wünscht man ihn sich zurück damit man mal wieder jemanden im Team hätte der körperlich dagegen hält. Kujala wollte man eher früher als später los werden da sein nicht vorhandenes System nicht mehr zu ertragen war und jetzt hätte man ihn doch lieber behalten.

Nur haben wir letzte Saison mit Leuten wie Justin Kelly oder Dustin Cameron auswärts genau so nichts gerissen und waren eines der miesesten Auswärtsteams der Liga. Mit Leuten wie Kelly und Cameron sind wir das erste mal seit 5 Jahren im Viertelfinale der Play-Offs ausgeschieden und das trotz Heimrecht und einer 3:1 Führung in der Serie. Im Powerplay waren wir was die Effektivität angeht leicht besser, in Unterzahl dafür leicht schwächer so dass sich das kaum viel nimmt. Und wie gesagt, letzte Saison hießt es auch oft genug, dass wir offensiv nur von einem Justin Kelly leben und z.B. Cameron nur dann gut war als er mit Kelly in einer Reihe spielte. Und jetzt sind auf einmal so gut wie alle Spieler welche uns verlassen haben wieder Top und hätten doch lieber bleiben sollen?

Die Mannschaft letzte Saison hatte ohne Frage mehr Qualität als die Mannschaft welche wir in dieser Saison haben was aber u.a. auch an den Regeländerungen in diesem Sommer lag aber wirklich erfolgreicher als die aktuelle Mannschaft war sie nicht, das kann man sich auch gerne anhand der Zahlen ansehen. Die aktuelle Mannschaft wird es vermutlich auch in die Play-Offs schaffen und wenn sie dann im Viertelfinale ausscheidet waren sie genau so erfolgreich wie Justin Kelly und Co., im Powerplay bzw. im Penalty-Killing nehmen sie sich auch kaum was, das sind nur 1-2 % Unterschied zur letzten Saison. Auswärts hat man letzte Saison auch nur minimal mehr Punkte als in dieser Saison, zu Hause war man dafür quasi gleich stark wie jetzt. Letzte Saison hatten wir nach 32 Spielen 57 Punkte, ein Torverhältnis von 108:94 und lagen auf Rang 5, jetzt sind es nach 32 Spielen 52 Punkte sprich 5 Punkte weniger, man hat ein Torverhältnis von 106:104 und liegt auf Rang 6 Punktgleich mit Rang 5. Letzte Saison waren es zu diesem Zeitpunkt auf Rang 2 genau 6 Punkte Unterschied und genau diese 6 Punkte fehlen uns aktuell auch zu Rang 2.

Spielerisch war es wie gesagt oft genug so, dass man sich an Justin Kelly aufgehangen hat und der Rest vermeintlich nicht wirklich geglänzt hat und jetzt auf einmal sind Spieler wie Cameron und Co. wieder die Helden die man hätte behalten sollen weil sie so spielen wie man es sehen möchte? Kujala wollte man lieber früher als später loswerden vor allem als Slavetinsky gehen musste und jetzt hätte man ihn doch lieber behalten? Die Qualität letzte Saison war wie gesagt natürlich ein Stück höher als in dieser Saison was eben u.a. an den Regeländerungen liegt aber ich denke das gilt für die ganze Liga. Wirklich erfolgreicher als die aktuelle Mannschaft war das Team der TS aus der letzten Saison jedoch nicht und auch spielerisch war man damals unzufrieden, hier mal ein paar Zitate von vor einem Jahr aus dieser Zeit:

Zitat

Spielerisch eine Bankrotterklärung.

Zitat

.... selten so körperloses, emotionsloses und damit langweiliges Eishockey in Ravensburg gesehen!

Zitat

Die TS haben zwar gewonnen, aber verdient war es, wenn wir ehrlich sind, nicht. Die aus Fishtown haben das bessere und zielstrebigere Spiel gezeigt. Aber wir hatten ja Matze Nemec im Tor, der überragend gehalten hat.

Zitat

Wir spielen Eishockey ohne körper, ohne kampf und ohne plan Kujala pack deine Sachen ! besser gestern als heut

Zitat

Das Spiel ist ideenlos, vom Gegner viel zu einfach durchschaubar. Es wird kein Check zu Ende gefahren und man nimmt viel zu viele dumme Strafen.

Und ja, jetzt wünscht man sich dann genau die Spieler zurück welche letzte Saison schon dieses körperlose, ideenlose, kampflose vom Gegner viel zu einfach zu durchschauende nicht vorhandene System gezeigt haben weil mit ihnen jetzt auf einmal alles so viel besser war und die so spielen wie man es sehen möchte. Letzte Saison war das wie man sieht noch nicht der Fall denn auch da war für viele alles schon scheiße aber wie so oft sind die Früchte aus dem Garten des Nachbarn einfach doch immer so viel besser auch wenn dieser Nachbar die Früchte quasi von uns gekauft hat...

Ich verstehe dieses ständige Hinweisen auf einen Qualitätsverlust nicht mehr. Die meisten Spieler wurden auf dem Papier 1:1 ersetzt. Den einzigen "Vorwurf" den man machen kann, war, dass Menge & Oravec nicht ersetzt wurden. Cameron war ausschließlich der brave Zuarbeiter für Justin Kelly, Eigeninitiative nur selten zu sehen. Dass er nun auch spielerisch mehr überzeugt, auch selbst scort, ist doch super. Ich hätte ihm diese Entwicklung nicht zugetraut. Kelly hat, wie auch Leavitt, einen etwas ungewöhnlichen Spielstil. Dass bei letzterem rein gar nichts läuft, konnte keiner ahnen. Dass Roloff und Weller auf dem Papier nochmals etwas stärker einzuschätzen waren, als Chaput (welcher ja überzeugt hat), hätten wohl die meisten bestätigt.

Der einzig wirklich nennenswerte Qualitätsverlust (auf dem Papier, jew. Normalform vorausgesetzt), ist für mich Matt Kelly. Hier ist im Defensivverhalten doch ein klarer Unterschied ersichtlich. Baum ersetzt Gawlik in der Defensive deutlich. In der Offensive hat er auch bei uns stark angefangen und zügig nachgelassen. Ein paar Punkte fehlen uns hier aber sicherlich. Letztes Jahr war er auch hinten immer wieder für einen Bock gut, Baum bis dato kaum.

Friedrich hinterließ eine Lücke, sicher. Aber im Bezug auf das Scoring, erfüllt Farny seinen Part erstaunlich solide, dürfte Friedrichs Punktzahl bis Saisonende erreichen.

So gravierend wie alle meinen, fällt der qualitative Verlust auf dem Papier nicht aus. Hätten alle durchgehend ihre Normalform, wären sicherlich nur bedingt Einbußen spürbar. Man wird nachlegen, das ist auch gut so. Ob die Gerüchte stimmen, dass Leavitt ab Januar einen neuen AG hat, wird man sehen. Zumindest wird er sicherlich nicht erfreut über die Tatsache sein, dass er und Naud offensichtlich ein dezente atmosphärische Störung miteinander haben (er trägt, was man so hört, ja einen gewaltigen Teil dazu bei) und Schan gleichzeitig einen neuen AL-Center ankündigt.

Für Außenstehende mögen die Beiträge hier teils wirklich unverständliches Gejammer auf sehr hohem Niveau sein. Wer die Spiele allerdings Woche für Woche sieht, erkennt "Zustände" die teils nicht durch Spielerabgänge erklärbar sind. Ob diese allerdings von einem anderen Trainer gelöst werden können, ist natürlich nicht zwingend gesagt. Konstant die Heimspiele gewinnen, auswärts gelegentlich punkten und Platz 5 - 9 dürfte normal drin sein.

Vorab allen ein "Gutes Neues Jahr".


Eigentlich erwarten die Leute nur anständiges Eishockey mit ein paar "einstudierte" Spielzüge oder Laufwege und entsprechendem Einsatz. Die älteren werden an Piecko, Krawczik erinnern die immer mit dem gleichen Spielzug im PP kontrolliert in das Drittel kamen. Auch ich sehe keineswegs eine drastische Qualitätseinbusse und schon sicher keine 30% denn das Budget wurde nicht um soviel reduziert und da ein Kontingentspieler weniger, relativiert sich vieles. Auch weint hier niemand einem Cameron nach auch wenn er sich entwickelt hat. Bei J. Kelly, der nur von einem kritisiert wurde, sieht es anders aus. Er wollte ja bleiben, hat sogar sein Hab und Gut in RV eingelagert gehabt und was man hört wollte er auch nicht mehr Geld lediglich einen 2 Jahresvertrag. Es waren bisher die AL die nicht so gut wie erwartet waren. Friedrich war für eine 3. Reihe DEL 2 auch zu gut deshalb hat er auch in Iserlohn verlängert. Schmidt ist zurück aber eher schwächer, dafür hat Vogt noch mal zugelegt . Oravec hat letzte Saison auch nichts mehr gerissen und Bräuner leider, trotz seiner überragenden Hände, auch nicht. Und selbst M.Kelly, der sicher in der Summe perfekter wie Edwards ist, hat weniger Punkte wie Edwards gemacht deshalb denke ich dass eine +/- Statistik auch hier eher keine großen Vorteile ergeben würde.


Mit einem besseren Trainer wäre letzte Saison sicher mehr drin gewesen. Einer der sich trotz Heimvorteil nicht auf ein siebtes Spiel im 1/4 Finale gefreut hätte
(bled`s G´schwätz) Man sieht es auch jetzt in Nauheim, obwohl diese Mannschaft nominell sehr gut besetzt ist kommt nur wenig raus und bei uns ist es nicht viel besser.
Die 4. Reihe bekommt nicht wirklich regelmäßig angemessene Spielzeit. Einen Baier hat man neben Kindl (und der war gegenüber de Paly, der klar bessere Verteidiger) vergrault, ein Klingler, obwohl körperlich sicher in der Lage, bekommt keine Eiszeit. Ja, ja der Trainer sieht sie im Training aber der Trainer übt (sollte) auch Spielzüge und Laufwege. Von hinten raus spielten sie sogar unter Kujala besser auch wenn diese Aussage sehr schwer fällt.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

deswegen ist die Diskussion müßig nachzuforschen, warum und wieso

....aber es macht doch auch dir Spaß   und auch du hättest, doch genau wie ich, diese Landshuter Mannschaft weiter vorne erwartet aber noch ist ja nicht aller Tage Abend

Zitat von Huiluis

Und selbst M.Kelly, der sicher in der Summe perfekter wie Edwards ist, hat weniger Punkte wie Edwards gemacht deshalb denke ich dass eine +/- Statistik auch hier eher keine großen Vorteile ergeben würde.

Hier sollte man allerdings dann auch nur die Spiele mit in die Statistik einfließen lassen bei welchen sowohl Kelly als auch Edwards die selben Gegner hatten und da hat Kelly sogar einen besseren Punkteschnitt als Edwards. Edwards hat vor allem in den Play-Downs als auch in der anschließenden Relegationsrunde noch mal ordentlich Punkte gemacht, allerdings hat er dort auch in den Play-Downs auch gegen Heilbronn und in der Relegation 8 Spiele gegen Teams aus der Oberliga gemacht in welchen es natürlich einfacher war zu punkten als gegen die Topteams aus der DEL2.

Nimmt man hier wirklich nur die Hauptrunde dann hat Kelly wie gesagt besser gepunktet als Edwards. Hier mal die Statistik der beiden für die Haupt- und Zwischenrunde:

Edwards: 40 Scorerpunkte / 54 Spiele = 0,74 Punkte pro Spiel

Kelly: 37 Scorerpunkte / 47 Spiele = 0,79 Punkte pro Spiel

Allerdings muss man hier dazu sagen, dass Kaufbeuren und Ravensburg in der Zwischenrunde nicht in der selben Gruppe waren, von daher rechnen wir auch hier gerne noch mal die Spiele der beiden in der Zwischenrunde raus und dann kommen wir auf folgendes Ergebnis:

Edwards: 30 Scorerpunkte / 44 Spiele = 0,68 Punkte pro Spiel

Kelly: 29 Scorerpunkte / 38 Spiele = 0,76 Punkte pro Spiel

Man sieht also, dass Kelly den besseren Punkteschnitt der beiden hatte solange es gegen die selben Gegner ging. Edwards hat dann in den Play-Downs und der Qualifikationsrunde in 17 Spielen 27 Scorerpunkte erzielt aber wie gesagt, da waren dann eben auch Teams aus der Oberliga mit dabei gegen welche es eben entsprechend einfacher ist gut auszusehen.

Kaufbeuren hatte dann entsprechend nach der Haupt- und Zwischenrunde nach 54 Spielen 226 Gegentore kassiert was genau 60 Gegentore mehr als Ravensburg (166) sind. Nimmt man auch hier die Zwischenrunde aus dann hatte Kaufbeuren nach 44 Spielen nach der Hauptrunde 191 Gegentore kassiert was 61 Gegentore mehr als Ravensburg (130) sind.

Man kann hier also sehr wohl davon ausgehen, dass Matt Kelly die (deutlich) bessere +/- Statistik hatte denn die Zahlen sprechen deutlich für Matt Kelly. Er hatte den besseren Punkteschnitt und seine Mannschaft hat deutlich weniger Gegentore kassiert. Natürlich liegt es irgendwo auch in der Natur der Sache, dass Edwards in einem Team wie Kaufbeuren mehr Gegentore hinnehmen muss als Kelly in einem Team wie Ravensburg da einfach die Qualität von Ravensburg in der letzten Saison eine ganz andere war als bei Kaufbeuren und Kelly dementsprechend auch die besseren Mitspieler hatte.

Allerdings kann man meiner Meinung nach doch sagen, dass Matt Kelly einfach eine Klasse besser als Edwards war und Edwards das auch nicht durch seine ohne Frage wirklich gute Punktausbeute ausgleichen kann denn wie gesagt, in der letzten Saison hatte Kelly sogar den besseren Punkteschnitt als Edwards.

Das soll natürlich nicht bedeuten, dass Edwards schlecht wäre denn er macht seine Sache soweit doch auch ordentlich aber ist ordentlich wirklich der Maßstab bei einem AL-Verteidiger? Edwards ist offensiv gut aber defensiv ist er einfach nicht das was man sich von einem AL-Verteidiger erwartet, schon gar nicht wenn man eben gesehen hat wie ein Matt Kelly defensiv agierte. Auch im Spielaufbau war Kelly deutlich besser als Edwards, die körperlichen Vorteile von Kelly ganz zu schweigen und dann muss man einfach doch sagen, dass Kelly alles in allem das (deutlich) bessere Gesamtpaket war. Edwards ist nicht schlecht aber an Matt Kelly kommt er leider nicht ran, das ist nun mal ein Fakt und irgendwo dann eben auch der Anspruch welchen man an einen AL-Verteidiger sicherlich stellen kann und den erfüllt Edwards meiner Meinung nach dann eben nicht ganz so wie man es sicherlich erwartet hat.

Zitat von PhreQuincY

allem das (deutlich) bessere Gesamtpaket war. Edwards ist nicht schlecht aber an Matt Kelly kommt er leider nicht ran, das ist nun mal ein Fakt und irgendwo dann eben auch der Anspruch welchen man an einen AL-Verteidiger sicherlich stellen kann und den erfüllt Edwards meiner Meinung nach dann eben nicht ganz so wie man es sicherlich erwartet hat.

Und genau deshalb war ein M. Kelly auch deutlich teurer, v.a. im Vergleich zu Edwards, scheint man hier einen ordentlichen Betrag einzusparen.

Zitat von Niskala

Und genau deshalb war ein M. Kelly auch deutlich teurer, v.a. im Vergleich zu Edwards, scheint man hier einen ordentlichen Betrag einzusparen.

Ja, das ist natürlich die andere Seite welche man betrachten muss. Ob Kelly oder Edwards am Ende das bessere Preis/Leistungsverhältnis hatte soll dann jeder selbst entscheiden, was die Qualität angeht ist Kelly jedoch der bessere was sich dann natürlich dementsprechend auch im Gehalt zeigt.