Schwenninger Wild Wings

    Ich kann eigentlich nicht verstehen, weshalb so gegen Jäger und Mair in Schwenningen gewettert wurde.
    Mit den Beiden habt ihr doch seit eurem Wiedereinstieg in die DEL die beste Platzierung erreicht, oder?

    Zitat von WildWinger

    Auf der einen Seite ist dies richtig, auf der anderen Seite sehe ich den Straubinger Kader auf dem Papier nicht besser als unseren. Was ich live und im TV von denen gesehen habe, hätten wir vom Personal her auch bringen können.Was ich damit sagen will, man muss halt auch in der Lage sein, das Maximum aus einer Mannschaft herauszuholen. Und da war Straubing als Team besser organisiert und hat insgesamt weniger Fehler gemacht. Will heissen: das Personal ist das eine, Organisation und Taktik auf dem Eis sind das andere. Und dann muss man sich auch ernsthaft überlegen, nicht doch wenigstens einen oder zwei Spieler a la Madaisky nach dem Iserlohner Modell zu holen.

    Da sich ja manche immer auf den Straubinger Kader einschießen. Ich denke das der Straubinger und auch der Augsburger Kader von den Namen her deutlich stärker besetzt waren als euer Kader. Die Playoffs hätte ich am ehesten Augsburg zugetraut. Krefeld und euer Kader vom Papier her mit Abstand die schwächsten der Liga. Man sollte halt nicht nur anhand von Statistiken oder mit der Vereinsbrille argumentieren. Ihr werdet den Weg mit jungen deutschen Spielern weitergehen, wenn nächste Saison bei euch nicht alles passt spielt ihr wieder nur darum nicht Letzter zu werden. Straubing und Augsburg haben ein erheblich stärkeres Grundgerüst, daran ändern auch ein Acton oder Fleury nichts.

    Das ist aktuell nun mal Fakt, ob es jemand glaubt überlasse ich jedem selber.

    Zitat von Citrone

    Ich kann eigentlich nicht verstehen, weshalb so gegen Jäger und Mair in Schwenningen gewettert wurde.
    Mit den Beiden habt ihr doch seit eurem Wiedereinstieg in die DEL die beste Platzierung erreicht, oder?

    Mir gefällt Dein Humor, auch wenn die Ironie wohl in Neid wurzelt.

    Zitat von Lee Goren

    Da sich ja manche immer auf den Straubinger Kader einschießen. Ich denke das der Straubinger und auch der Augsburger Kader von den Namen her deutlich stärker besetzt waren als euer Kader. Die Playoffs hätte ich am ehesten Augsburg zugetraut. Krefeld und euer Kader vom Papier her mit Abstand die schwächsten der Liga. Man sollte halt nicht nur anhand von Statistiken oder mit der Vereinsbrille argumentieren. Ihr werdet den Weg mit jungen deutschen Spielern weitergehen, wenn nächste Saison bei euch nicht alles passt spielt ihr wieder nur darum nicht Letzter zu werden. Straubing und Augsburg haben ein erheblich stärkeres Grundgerüst, daran ändern auch ein Acton oder Fleury nichts.
    Das ist aktuell nun mal Fakt, ob es jemand glaubt überlasse ich jedem selber.

    Ich schiesse mich nicht ein, Du kannst meinen Beitrag sogar als Kompliment werten, hätte Euch niemals so viele Punkte zugetraut. Aber wo bei Euch das "stärkere Grundgerüst" sein soll, sehe ich beim besten Willen nicht, Ihr habt halt mehr aus Euren Möglichkeiten gemacht. Nur sind die langfristig gesehen wohl kaum besser als bei uns.

    Grundsätzlich ist es ja in Ordnung wenn man als Letzter abschließt und noch ein halbwegs positives Fazit zieht sowie nicht im Chaos versinkt.
    Das ist der Vorteil einer geschloßenen Liga. Kein teurer Aktionismus sondern ein vernünftger Weg kann weiter gegangen werden.
    So wie es auch bei uns meistens gemacht wurde.
    Trotzdem ist es in meinen Augen ein Fehler nur alles positiv darzustellen. Man muß schon auch erkennen, dass man nur Achtungserfolge erzielen konnte und fast eine halbe Saison deutlich der Musik hinterher gelaufen ist. Um eine realistische Play-off Chance zu haben mußt du etwa 50% der Punkte holen. Euch fehlen grob 20 Punkte um bei der Musik zu sein. Das ist schon ein Brett. Da muß deutlich mehr auf dem deutschen Sektor und auch bei den AL kommen.
    Keine leichte Aufgabe für Schwenningen. Auch wenn man sich verbessert, wird es schwer. Auch Augsburg, Krefeld und Straubing werden versuchen noch eine stärkere Mannschaft zu bekommen und dann kann der Weg schon weit werden.
    So wie ihr uns mit den 6 Jahren als Beispiel nehmt, war bei uns Iserlohn immer das Beispiel. Die haben 7 Jahre gebraucht. Trotzdem waren wir auch manchmal nahe dran und sind nie Letzter geworden.

    Straubing hat in Mitchel auch einfach einen Trainer und Manager in Personalunion, der nicht zum ersten mal den Unterschied ausmacht. Das eingesparte Managergehalt kann in den Spielerkader fliesen und er hat es einfach nachhaltig drauf in diesen Etatregionen ein Top10-Team zu formen. Muss man einfach auchmal neidlos anerkennen!

    Zitat von Roland

    Achtung, jetzt kommt gleich wieder der hockeyaner um die Ecke.

    Und Du und / oder die Mods haben einmal mehr die Arbeit davon, seine Beiträgen zum Trainer/Manager mit dem bösen Buchstaben M in die dem hockeyaner eigens anvertraute Forumssandkiste zu verschieben... ^^:P;)

    Zitat von Jake EHC SR

    Trotzdem ist es in meinen Augen ein Fehler nur alles positiv darzustellen. Man muß schon auch erkennen, dass man nur Achtungserfolge erzielen konnte und fast eine halbe Saison deutlich der Musik hinterher gelaufen ist. Um eine realistische Play-off Chance zu haben mußt du etwa 50% der Punkte holen. Euch fehlen grob 20 Punkte um bei der Musik zu sein. Das ist schon ein Brett. Da muß deutlich mehr auf dem deutschen Sektor und auch bei den AL kommen.


    Ich denke, dass hier auch kaum jemand so blauäugig ist, dass er nicht sieht, dass da noch viel Arbeit vor uns liegt. Aber wir sehen nach dieser Saison endlich ein kleines Lichtlein ganz am Ende des Tunnels. Und damit dieses Lichtlein auch von anderen Menschen gesehen wird, weisen wir darauf hin.
    Wenn du willst, kann ich gerne ein wenig darauf eingehen, was Negativkritik angeht.
    1) Kein TopCenter in der Vorbereitung. Okay, doch. Wir hatten ihn, er hat nur nie gespielt. Rein von dem her, was mir über diesen Finnen erzählt wurde, wäre er super gewesen. Tja, dafür eben Statstny, den wir kommende Saison deutlich ersetzen können. Sollte das gelingen --> Verbesserung
    2) Ein AL in der VT war anfangs saustark und hat dann enorm nachgelassen
    3) Pohl, Ritter etc. Da ist ebenfalls deutliches Verbesserungspotenzial

    Nehmen wir mal an, dass alle 4 noch offenen AL-Stellen besser besetzt werden als diese Saison und die neuen Deutschen ebenfalls besser als Pohl, Rotter und Co sind, dann kann das passen.
    Aber: Bei Organisationen wie den Wild Wings muss eben 95 Prozent der Spieler passen, damit du ernsthaft auf PLatz 10 schielen kannst. Kennst du ja selber aus eigener Erfahrung


    Zitat von hockeyaner

    Schön wenn man sich einig ist und der böse hockeyaner nur Müll quatscht...

    Per se sicher nicht, aber regelmässig, immer wiederkehrend und nie mit überraschend neuen Aspekten.
    Daher wissen wir schon seit längerem, was du schreiben wirst. Nicht böse sein, aber die Diskussion ist nicht deine Meinung oder die andere, denn die Lösung wäre deine Meinung umsetzen UND das andere auch.

    Zitat von Dengler

    Straubing hat in Mitchel auch einfach einen Trainer und Manager in Personalunion, der nicht zum ersten mal den Unterschied ausmacht. Das eingesparte Managergehalt kann in den Spielerkader fliesen und er hat es einfach nachhaltig drauf in diesen Etatregionen ein Top10-Team zu formen. Muss man einfach auchmal neidlos anerkennen!

    Stimmt so nicht ganz, der Dunham ist schon auch noch da als Manager. Und für lau wird der sicher nicht arbeiten.

    Zitat von Jake EHC SR


    Trotzdem ist es in meinen Augen ein Fehler nur alles positiv darzustellen. Man muß schon auch erkennen, dass man nur Achtungserfolge erzielen konnte und fast eine halbe Saison deutlich der Musik hinterher gelaufen ist. Um eine realistische Play-off Chance zu haben mußt du etwa 50% der Punkte holen. Euch fehlen grob 20 Punkte um bei der Musik zu sein. Das ist schon ein Brett. Da muß deutlich mehr auf dem deutschen Sektor und auch bei den AL kommen.

    immi hat das meiste schon dazu gesagt, aber ich will auch nochmal darauf hinweisen, dass wir diese Saison in der überwiegenden Zahl der Spiel durchaus auf Augenhöhe mit den Gegner agiert haben, und nur in relativ wenigen Partien ziemlich chancenlos agiert haben; es war also nicht so, dass wir uns überall ständig Klatschen eingefangen haben. Viele Spiele gingen mit nur einem Tor Unterschied verloren. Wenn es dem SERC also gelingt, nächste Saison etwas stabiler zu stehen, in bestimmten Situationen cleverer zu spielen, dann kann dies schon den Unterschied ausmachen, ob man nach der ersten Hälfte der Saison noch Teil der Musik oder nicht: Und natürlich bedarf es dazu Verbesserungen sowohl auf dem deutschen als auch dem AL-Sektor, aber dazu sind die Voraussetzungen jetzt durchaus gegeben, weil man u. a. den Vorteil besitzt, jetzt auf einem Grundgerüst schon eingespielter Spieler punktuelle Verbesserungen zu erreichen. Ob uns das die erhofften 20 Punkte mehr einbringt, weiß natürlich keiner, (erfreulicherweise!) ist Sport nicht in dem Maße planbar, aber der Weg in die richtige Richtung ist eingeschlagen, und was besseres können wir uns erstmal nicht wünschen.

    Zu Schradins Post möchte ich noch folgendes ergänzen:

    Natürlich werden wir nächste Saison nie und nimmer 20 Punkte mehr haben können! Das muss man hier mal ganz klar so sagen, nicht daß hier wieder einige dieses als "halboffizielles Saisonziel" ausgeben.

    Wir hatten in dieser Spielzeit 55 Punkte. Ich persönlich wäre sehr zufrieden, wenn wir nächste Saison 8-10 Punkte mehr erreichen könnten, das wäre ein realistisches, ambitioniertes Ziel. Und darauf könnte man in der Folgesaison dann wiederum aufbauen.

    Für uns als kleinen Verein geht es in der DEL nur über kleine Schritte weiter, das dürfte inzwischen eigentlich jedem klar sein.

    Ja stimmt schon... Will dessen Arbeit ja nicht schmälern...

    @immmi

    Was mir mehr Hoffnung auf Verbesserungen macht als bessere Neuverpflichtungen, sind dir bestehenden Spieler. Ich geb jetzt schonmal Brief und Siegel, dass wir uns bei den Neuverpflichtungen nicht auf allen von Dir genannten Positionen verbessern werden. Wir müssen wahrscheinlich froh sein, wenn wir uns nur auf einer verbessern. Bei Pelech, Pikkarainen und Rome kann man sich auch ganz schnell verschlechtern und das muss man dann erst mal auffangen. Nicht umsonst wird auch ein Hult gehalten und soll mit Hunkes verlängert werden. Das sind beides Spieler, bei denen man auch sehr schnell zu der Annahme kommen könnte, sich auf deren Positionen verbessern zu können. Geht einer dieser Schüsse nach hinten los kann es das schon wieder gewesen sein.

    Ich sehe vor allem bei den Positionen von Kurth und Trivellato unsere Verbesserung für nächstes Jahr. Beispiel Kurth: Dessen Position war dieses Jahr mit einem U23-Spieler aus der 2. Liga besetzt worden. Kommende Saison wird seine Position mit einem jungen Deutschen besetzt sein, der in der vergangenen Saison 24 Punkte in 42 Spielen gescort hat. Das ist einer dieser sogenannten gestandenen Deutschen nach denen immer geschrien wird. Tauglich für die erste oder zweite Reihe und grundsätzlich für uns niemals zu finanzieren wenn man so einen Spieler von der Konkurrenz abwerben müsste. Unterstellt man ihm jetzt noch einen weiteren Entwicklungsschub für kommende Saison wie er es diese schon getan hat (und daran glaube ich!) haben wir in ihm nächstes Jahr eine wesentliche Verbesserung des Kaders.

    Zitat von Dengler

    Was mir mehr Hoffnung auf Verbesserungen macht als bessere Neuverpflichtungen, sind dir bestehenden Spieler. Ich geb jetzt schonmal Brief und Siegel, dass wir uns bei den Neuverpflichtungen nicht auf allen von Dir genannten Positionen verbessern werden. Wir müssen wahrscheinlich froh sein, wenn wir uns nur auf einer verbessern. Bei Pelech, Pikkarainen und Rome kann man sich auch ganz schnell verschlechtern und das muss man dann erst mal auffangen. Nicht umsonst wird auch ein Hult gehalten und soll mit Hunkes verlängert werden. Das sind beides Spieler, bei denen man auch sehr schnell zu der Annahme kommen könnte, sich auf deren Positionen verbessern zu können. Geht einer dieser Schüsse nach hinten los kann es das schon wieder gewesen sein.


    Stimmt. Vielleicht muss ich weiter Präzisieren.

    Natürlich werden wir und NIEMALS auf allen Positionen verbessern. U.a. deswegen schrieb ich auch "müssten 95% passen".
    Aber ich sehe das schon so, dass wir auf den genannten Positionen noch Potenzial haben. Nicht umsonst wird nicht bei allen Vollgas in Sachen Verlängerung gegeben. Und da s machst du nur, wenn es eine größere Wahrscheinlichkeit zur Verbesserung gibt.
    Hunkes sehe ich übrigens komplett anders. Ich halte viel von ihm. Und ja, es gibt dennoch in der DEL bessere Verteidiger. Aber die sind nicht mittel- und langfristig finanzierbar.

    Ich bin verhalten optimistisch, dass wir in der kommenden Saison 3-4 Wochen länger
    Richtung Platz 10 shauen können, wenn dieser auch realistisch nicht an uns gehen wird.

    Meine Erwartung an die kommende Saison: Die Einstellung muss so sein wie dieses Jahr, zwei Derbysiege und viele Heimsiege. Mehr nicht. Sind wir nachher Elfter oder Dreizehnter, dann sind eben die anderen beser gewesen. Nur Letzter muss nicht unbedingt sein ;)

    NOch eine Ergänzung:

    Sollten wir einen Maurer aus MUC holen, wäre das insofern ein Fortschritt, da der schon lange DEL spielt und HdR ganz genau weiss, was er kann und was eben nicht. Man könnte ja auch Planspiele im Kopf haben, dass Acton/Fleury eine Absicherung bekommen und dazu dann Herr X passt.

    Zum ersten Mal seit Jahren habe ich einfach das Gefühl, dass mit HdR ein Trainer da ist, der nciht nur weiss, welcher Spielertyp für was fehlt, sondern auch Gehör bei den Spielern bekommt.

    Guten Tag

    @immmi, ich würde gerne eine Frage in den Raum werfen: warum hat sich das Duo Rumrich/deRaaf die Baustelle MacDonald/Pätzold angetan ?
    Unabhängig von der sehr guten Leistung MacDonald hat man sich doch quasi Gelder beraubt, die man für einen AL auf dem Feld besser gebraucht hätte
    Hätte es ein deutsches Duo nicht auch getan ?

    Merci

    Lg aus La

    Zitat von hockeyaner

    Schön wenn man sich einig ist und der böse hockeyaner nur Müll quatscht...

    Das ist eben das, was man Dir meistens NICHT vorwerfen kann. Du magst Dir in Deiner Rolle als quengelnder Quälgeist des guten Gewissens rund um das deutsche EH und seine AL / 2-Flagen-Auswüchse durchaus gefallen, problematisch ist es einfach nur, wenn man die Thematik in Endlosschleife präsentiert bekommt. Dazu das dann oftmals in Threads, die fernab dessen sind.
    Versucht man dann mit Dir einen tiefergehenden Lösungsansatz zu erörtern, bekommt man Totschlagargumente. Sorry, Deine Absichten sind aller Ehren wert...es wird aber irgendwann anstrengend, zumindest für die Mehrheit hier... :wacko:||