Als er kam war es halt schon viel zu spät um uns noch weiterzuhelfen. Wäre er schon in der Deutschlandcup-Pause zu haben gewesen, wäre möglicherweise dieses Jahr mehr drin gewesen. Für diese Saison war er faktisch keine Hilfe mehr. Wurde aber auch so kommuniziert, dass es um die Option der nächsten Saison geht. Wenn das jetzt aber - wo man feststellt, dass er sportlich weiterhilft - auch nicht geht, war die Verpflichtung in doppelter Hinsicht unnötig. Man weiß es halt vorher nicht, trotzdem ärgerlich...
Überhaupt nicht unnötig und eigentlich auch nicht ärgerlich, weil man es vorher eben nicht weiß!!
Ich glaube viel ärgerlicher wäre es, wenn man ihn gar nicht verpflichtet hätte, oder vielleicht jemanden, der nicht so einen guten bis soliden Eindruck hinterlässt [wobei sich das ja auch erst nach ein paar Spielen herausgestellt hätte], immerhin gibt er eine hervorragende Meßlatte ab, wie mindestens so gut oder besser der andere "Rome-Ersatz" nächste Saison zu sein hat.
Gleichzeitig hat die Verpflichtung von Poukkula gezeigt, dass das Scouting von HdR/Vätiparta grundsätzlich funktioniert und die Einschätzung der beiden zur Leistungsfähigkeit eines Spielers stimmt; das gibt mir durchaus Vertrauen, dass auch die Verpflichtung anderer Spieler für die Saison 16/17 eine solide Sache werden kann. Insofern hat sich die Verpflichtung sehr wohl gelohnt [und auch wegen der beiden Tore gegen Mannheim ...]