Ich halte es für einen Fehler den Acton um jeden Preis halten zu wollen. Acton spielt die Saison seines Lebens und wird diese Leistung so nicht mehr abrufen können.
Dann hat man einen Topverdiener zur Leistung eines Mitläufers.
Wir können da in Bezug auf Down ein Lied davon singen. Was ein Acton aufrufen wird da wird man evtl. sogar fast 2 gute AL bekommen.
Ist aber nur meine Meinung.
Ich halte es für einen Fehler den Acton um jeden Preis halten zu wollen. Acton spielt die Saison seines Lebens und wird diese Leistung so nicht mehr abrufen können.
Dann hat man einen Topverdiener zur Leistung eines Mitläufers.Wir können da in Bezug auf Down ein Lied davon singen. Was ein Acton aufrufen wird da wird man evtl. sogar fast 2 gute AL bekommen.
Ist aber nur meine Meinung.
Wenn einer der Grossen den Geldbeutel zuckt, kann Rumrich reden, was er will, dann ist weg, Punkt aus.
Ansonsten sehe ich das ähnlich wie Du. Es macht dann keinen Sinn mitzubieten, denn das Geld fehlt dann an anderer Stelle und ich denke auch, dass er so ne Saison nicht mehr spielen wird. Denke mal, dass man so schlau sein wird.
Mich erinnert das ein weniger an die 2000/01er Saison der Augsburger Panther. Da haben sich Vostrikov und Maslennikov auch zu Tode gescort, wie das jetzt bei uns Acton und Fleury tun. Vor allem, weil sie immer in den wichtigen Situationen gespielt haben und die ganze Socringlast auf ihren Schultern lag. Der sportliche Erfolg des Teams war überschaubar. In den letzten Jahren war es immer so, dass unter den besten Scorern der Liga selten einer aus der Meistermannschaft auftauchte. Titel und Teamerfolg holst Du über Tiefe und Geschlossenheit. Für ein gutes Jahr reichen aber auch mal zwei Spieler, die eben diese Saison ihres Lebens spielen.
Ich bin gespannt wie lange Acton und Fleury das durchhalten, zumal Acton auch verstärkt angegangen wird. Seine Vita zeigt auch, dass die Zündschnur nicht lange genug ist und er den Infight nicht scheut. Das ist prinzipiell lobenswert, darf er sich aber in unserer Situation eigentlich nicht leistne.
Ich habe kein Problem damit, wenn der SERC bezüglich Acton "an die finanziellen Grenzen" geht, aber es muss halt klar sein, dass diese Grenze existiert und auch die restliche Mannschaft sich innerhalb dieser Grenze wiederfinden muss. Ich würde mal behaupten, dass es für jeden Top-Scorer, der in seiner zweiten Saison beim gleichen Verein nicht mehr so sensationell spielt, eine ganze Reihe anderer gibt, die es schaffen ein ähnliches oder zumindest solides Niveau hinzubekommen. Es gab auch in der SERC-Geschichte durchaus "legendäre Reihen", die ein paar Spielzeiten eine gute Rolle gespielt haben.
Es gilt aber auch durchaus zu bedenken, dass innerhalb einer Mannschaft das Gehaltsgefüge nicht zu sehr auseinanderdriften sollte. So wäre es etwa auch bedenklich, wenn unsere Torfabrik Fleury, weil er einen 2-Jahres-Vertrag unterschrieben hatte, im zweiten Jahr deutlich niedriger entlohnt wird als sein Sturmpartner Acton. Da muss JR eine ordentliche Balance finden. Wenn diese Balance oder überhaupt die Finanzierung von Acton nicht machbar sind, dann ist das halt so. Aber grundsätzlich finde ich es gut, wenn versucht wird, gute Spieler zu halten, immerhin jammern wir jedes Jahr, wie schwierig es sei, solche zu finden und zu binden.
Am 24.11.2015 19:30 Uhr zeigt Laola TV das Spiel der Wild-Wings in Hamburg live.
4 mal SPD? Was ging da ab?
Am 24.11.2015 19:30 Uhr zeigt Laola TV das Spiel der Wild-Wings in Hamburg live.
Wo steht dies ?
Es wird im Rahmen des so genannten "FanTV" übertragen (keine Ahnung ob mit oder ohne Fan-Kommentator)
http://www.laola1.tv/de-de/calendar/0.html
(nach unten scrollen)
bzw.:
Zum Spiel (konnte es leider nicht live verfolgen):
Erfreulich, dass uns eine kämpferische Leistung noch 2 Punkte verschafft haben; die letzte "Serie" begann (mit einem kleinen Niederlagen-Abstecher in Augsburg) auch mit einem Heimsieg nach Verlängerung gegen Krefeld, vielleicht läuft es jetzt auch wieder an.
In der Fair Play-Tabelle hat uns dieses Spiel allerdings ziemlich zurückgeworfen (die ist aber auch nur bedingt relevant, wie es schon die Position von Mannheim in dieser Tabelle zeigt); abgesehen vielleicht von Brown (keine Ahnung wie schwerwiegend sein Check war) dürften die anderen SDs aber keine Sperren nach sich ziehen.
Zu den Strafen sag ich besser nichts, aber Dummheit hoch drei. Also sollen am besten andere etwas dazu schreiben...
Ansonsten sind die zwei Punkte ein echter Gewinn, das zwischenzeitliche 3-0 war ein Witz (wenn auch ein guter). War klar, dass dies nicht gutgehen konnte, Iserlohn hat enorm viel investiert und wurde auch verdientermassen belohnt.
Beide Torhüter von uns fast schon Weltklasse, da kamen einige todsichere aufs Tor, die entschärft wurden.
Insofern kann man, von den Strafen abgesehen, mit dem Ergebnis zufrieden sein. Die Punkte waren bitternötig.
Sehr wichtiger Sieg, was unsere Jungs da wieder an Einsatz und Wille aufs Eis brachten ist echt beeindruckend.
Ich bin sehr zufrieden und stolz auf unser TEAM !
Iserlohn war insgesamt ein sehr starker Gegner, die aber vorm Tor entweder an unseren beiden Goalies verzweifelt sind oder einfach vielmals nicht kaltschnäutzig genug waren.
4 SPD waren echt enorm, sehr kräftezehrend das ganze im 3 Drittel gewesen.
Warum Joey da vom Eis geschickt wurde geht mir nicht runter, kassiert einen dreckigen Stockstich, wehrt sich daraufhin und darf ebenfalls Feierabend machen...
Bis auf Brown, dessen Check bestraft gehört, gehe ich von 3 Freisprüchen aus.
Ross dagegen gehört gesperrt.
Jetzt am Dienstag bei den Freezers den Hamburgfluch hoffentlich beenden, Come on Boys !
Dass nach einer solchen Tätlichkeit 2 Schwenninger gehen und der Ross mit der gleichen Strafe davon kommt ist ein Witz. die Strafe gegen MacDonald völlig übertrieben.
Die Strafe von Brown komplett gerechtfertigt, das geht so nicht so zu checken. die Strafe gegen Fleury ein unglücklicher Zweikampf, bei dem die Schläger unabsichtlich im Gesicht landen.
Dass nach einer solchen Tätlichkeit 2 Schwenninger gehen und der Ross mit der gleichen Strafe davon kommt ist ein Witz. die Strafe gegen MacDonald völlig übertrieben.
Die Strafe von Brown komplett gerechtfertigt, das geht so nicht so zu checken. die Strafe gegen Fleury ein unglücklicher Zweikampf, bei dem die Schläger unabsichtlich im Gesicht landen.
Na ja. Friedrich war vermutlich der erste DEL-Spieler, der nach einen Check von Brown umgefallen ist 
. Aber OK, war halt an der Bande, die Strafe ist daher diskussionslos.
Die Szene, nach der 2 Schwenninger und nur ein 1 Iserlohner eine Spieldauer erhielten, hat das gestreifte Quartett m. E. nicht korrekt geahndet. Da ist in kurzer Zeit viel vorgefallen und die Schiedsrichter haben den Überblick verloren, Und in solchen unübersichtlichen Situationen werden die Wild Wings nicht zum ersten Mal härter bestraft, als der Gegner.
Unter dem Strich ganz klar 2 gewonnene Punkte, kein verlorener Punkt. Es ist schön zu sehen, dass die Moral der Wild Wings absolut intakt ist. Sie waren zwar stehend KO, schaffen es aber tatsächlich noch, den 4. Treffer zu erzielen. Genau diese Einstellung will man in Schwenningen sehen.
Die SPDs gegen Brown und Fleury in meinen Augen korrekt. Saudoofer gefährlicher Check von Brown, Fleurys Schläger hat nix im Gesicht des Gegners zu suchen und wenn der dann blutet sind die Regeln halt so. Die Strafen gegen Joey und Schmölz in meinen Augen völlig überzogen. Das war ja kaum mehr als ein rumgeschubse. Da gab es schon für mehr weniger Strafen.
Ansonsten können wir uns trotz 3 Tore Führung über 2 Punkte freuen. Iserlohn für mich richtig stark. Da merkt man, dass die von vorne bis hinten mit Nordamerikanern bestückt sind. Wir können es zwei super Goalies verdanken, dass wir das Spiel nicht verlieren. Natürlich hatten wir auch noch gute Chancen, aber es brannte deutlich öfter lichterloh vor unserem Tor.
Zur Acton Diskussion: glaube auch, dass er in der Form seines Lebens ist und auch wieder nachlassen wird. Halten - ja, um jeden Preis - nein.
Was ein ekelhafter Stockstich von Ross an Joey. Endlich mal deutlich bei Laola1 zu sehen. Noch ekelhafter, dass er es mit der Aktion fertig bringt, dass in der Folge gleich zwei Schwenninger gehen müssen und bei Iserlohn eben nur Ross. Ich plädiere für mindestens 5 Spiele Sperre für Ross und auch 10 Spiele wären nicht übertrieben. Ich erinnere mich vor zwei Jahren an eine Sperre gegen Ramsay für Stockstich. Waren glaube ich fünf Spiele und streitbar ob es überhaupt ein Stockstich war.
Die SPDs gegen Brown und Fleury in meinen Augen korrekt. Saudoofer gefährlicher Check von Brown, Fleurys Schläger hat nix im Gesicht des Gegners zu suchen und wenn der dann blutet sind die Regeln halt so. Die Strafen gegen Joey und Schmölz in meinen Augen völlig überzogen. Das war ja kaum mehr als ein rumgeschubse. Da gab es schon für mehr weniger Strafen.
Ums kurz zu sagen: zwei Spieldauer wegen eigener Dummheit, zwei wegen Unvermögen der Schiris.
Manchmal frage ich mich, was aus dem heutigen Eishockey geworden ist, ein Sport für Weicheier und Warmduscher?
Mal ganz abgesehen von den Schiris war das (wieder einmal) eine kämpferisch bockstarke Vorstellung unserer Truppe!
Wie da jeder einzelne Spieler des dezimierten Kaders alles, aber auch wirklich alles, reingeworfen hat, war einfach toll anzusehen!
Genau diese Arbeitseinstellung will man in Schwenningen sehen, Danke, das war einfach geil!
Nach Betrachten des Videos muss ich leider konstatieren, dass die SPD gegen Schmölz berechtigt war. Zum einen ist er der Auslöser, er fängt die ganze Sache an. Dann schlägt er auf den am Boden liegenden Ross weiter ein. Und schlußendlich wird er vom Linesman mit aller Kraft zurückgehalten und versucht weiter an diesem vorbeizuschlagen.
MacDonald hat in der Tat kaum was gemacht - zumindest ist auf dem Video nix zu sehen - ich vermute mal, dass man da bei Torhütern, die sich an Auseinandersetzungen beteiligen eine strengere Regelauslegung vornimmt. Ich frag das mal im Regelforum.
Ross wiederum kriegt die 5+20 für den dreckigen Stockstich, sonst hat er ja kaum was gemacht außer sich schlagen zu lassen. Ich finde die Strafenverteilung weit weit weg von skandalös.
Ich auch, nur das Ergebnis ist halt scheiße, insbesondere gegen Joey. Wenn der Ross ihn verbal provoziert hätte könnte man von Cleverness sprechen. Ross opfert sich und nimmt damit zwei Schwenninger aus dem Spiel. Aber ein dreckiger Stockstich gegen den Goalie hat in meiner Betrachtung mit Cleverness nichts zu tun.
Mit einem absichtlichen Stockstich gegen den gegnerischen Goalie kriegst Du von jeder Mannschaft in jeder Liga dieser Welt eine Quittung und nicht nur von einem Gegenspieler. Wenn die betroffene Mannschaft dann dazimiert aus dieser Auseinandersetzung geht, stimmt vielleicht auch was mit der Regel nicht.
Ja, endlich werden mal strittige Szenen bei laola gezeigt. Der Stockstich und dessen Absicht auch gut zu sehen. Ich hoffe, die Pappnasen vom Diszi-Ausschuss machen mal ausnahmsweise ihre Arbeit.
Warum das Tor zum 4:2 nicht gegeben wurde ist mir noch immer schleierhaft., Der Puck war zuerst im Torraum und dann Stastny, also kein Torraumabseits.Ich stand hinter dem Tor der Puck war klar drin.
