Schwenninger Wild Wings

    Ahh, tatsächlich, auf der Homepage wurde die Nachricht inzwischen auch angezeigt, ganz leicht verspätet.

    Dann weiß ja jeder, wer da auf dem Eis steht.

    Die Verpflichtung an sich finde ich voll in Ordnung.

    Zitat von schweinshaxe

    Philipp Feist und Luke Volkmann, RB und Iserlohn, 18 und 20 Jahre, eher Perspektivkräfte. Habe es aus der Zeitung.

    Es sind sogar 4 junge Spieler, die derzeit mittrainieren. Neben den beiden Genannten noch Otten (20) und Tschwanow (18) aus Freiburg. Also wenn der Letztgenannte kein Schwan wird, bei dem Namen: T-SCHWAN-ow :-).

    In dem betreffenden Artikel sind einige weitere interessante Infos z. B. bzgl. der Vorbereitungsphase: https://www.nq-online.de/sport/eishocke…053893-16-.html .

    gutes erstes Auftreten heute - die Sundbladsche Spielweise war von Anfang an klar auszumachen - schnelles Aufbauspiel und viel Laufarbeit. Gefühlt sind die Jungs das Doppelte gelaufen als die Domknaben und haben wohl auch doppelt soviel geschossen. Das Spielverständnis war auf jeden Fall schon viel besser als beim Gegner und sogar unser jüngster mit der Nr.7 hat ordentlich Eiszeit bekommen und gut mit aufgebaut. Wenn er das Tempo mitgehen kann, sicher ein Kerle für die Zukunft. Lets go------

    Aber auch wieder das alte Problem, das wir verdammt wenig Tore schießen bzw. einen hohen Aufwand treiben müssen, um zu Toren zu kommen. Gut, wir verlangen dem Gegner das auch ab, aber gestern war das eben leider nicht erfolgreich.

    Zitat von Lone Wolf

    Aber auch wieder das alte Problem, das wir verdammt wenig Tore schießen bzw. einen hohen Aufwand treiben müssen, um zu Toren zu kommen. Gut, wir verlangen dem Gegner das auch ab, aber gestern war das eben leider nicht erfolgreich.

    Deswegen nennt sich das Ganze aber auch Vorbereitung und Testspiel ...

    So, die neue Corona-Verordnung Baden-Württembergs ist seit heute in Kraft. Wenn ich die richtig verstehe, dürfen bis zu 5.000 Geimpfte, Genesene oder Getestete ins Stadion, sofern sie bereit sind, eine Maske zu tragen. Da nach meinem Erinnern nach dem Umbau sowieso nur noch 5.200 Zuschauer in unsere Helios-Arena passen, heißt das, dass - ein Hygienekonzept vorausgesetzt - bei uns ein (fast) volles Haus möglich ist! Mögen die Spiele beginnen!

    Zitat von Mike Besoffski

    So, die neue Corona-Verordnung Baden-Württembergs ist seit heute in Kraft. Wenn ich die richtig verstehe, dürfen bis zu 5.000 Geimpfte, Genesene oder Getestete ins Stadion, sofern sie bereit sind, eine Maske zu tragen. Da nach meinem Erinnern nach dem Umbau sowieso nur noch 5.200 Zuschauer in unsere Helios-Arena passen, heißt das, dass - ein Hygienekonzept vorausgesetzt - bei uns ein (fast) volles Haus möglich ist! Mögen die Spiele beginnen!

    Pcr oder antigentest?

    Ich würde vermuten, dass auch der SERC zunächst mit einer Auslastung von maximal 50 % an die Sache herangeht, um doch einige Abstände zu gewährleisten, allein aus der Ahnung/Erfahrung heraus, dass es mit dem dauerhaften Maskentragen aller Zuschauer während des gesamten Spiels (und davor und danach) vermutlich nicht so weit her sein wird. Abgesehen davon geht es auch schneller, bei 2.500 Zuschauern den "Corona-Status" zu überprüfen als bei der doppelten Zahl, das muss ja auch logistisch vor dem Spiel bewerkstelligt werden (eine Verlagerung des Checks allein beim Erwerb des Tickets reicht ja nicht, es muss ja auch vor Ort sichergestellt sein, dass derjenige, der das Ticket vorlegt auch tatsächlich der Käufer ist, alo muss es Eingangskontrolle zumindest von Ticket UND Personalausweis geben oder sogar Ticket + Personalausweis + Corona-Status-Nachweis).

    Aber ich denke auch mit ca. 2.500 Zuschauern wäre das schon mal eine gute Sache; und zumindest ich würde mich (trotz Impfung) in einem etwas lockeren Zuschauerverband deutlich wohl fühlen als in einem vollgepackten Stadion.

    Zitat von Schradin

    Ich würde vermuten, dass auch der SERC zunächst mit einer Auslastung von maximal 50 % an die Sache herangeht, um doch einige Abstände zu gewährleisten, allein aus der Ahnung/Erfahrung heraus, dass es mit dem dauerhaften Maskentragen aller Zuschauer während des gesamten Spiels (und davor und danach) vermutlich nicht so weit her sein wird. Abgesehen davon geht es auch schneller, bei 2.500 Zuschauern den "Corona-Status" zu überprüfen als bei der doppelten Zahl, das muss ja auch logistisch vor dem Spiel bewerkstelligt werden (eine Verlagerung des Checks allein beim Erwerb des Tickets reicht ja nicht, es muss ja auch vor Ort sichergestellt sein, dass derjenige, der das Ticket vorlegt auch tatsächlich der Käufer ist, alo muss es Eingangskontrolle zumindest von Ticket UND Personalausweis geben oder sogar Ticket + Personalausweis + Corona-Status-Nachweis).

    Aber ich denke auch mit ca. 2.500 Zuschauern wäre das schon mal eine gute Sache; und zumindest ich würde mich (trotz Impfung) in einem etwas lockeren Zuschauerverband deutlich wohl fühlen als in einem vollgepackten Stadion.

    Warum sollten die das tun, freiwillig auf geschätzt 1,4 Mio € verzichten (2.500 Zuschauer pro Heimspiel, 28 Heimspiele, vorsichtig geschätzte 20 € Einnahmen pro Zuschauer), damit sich manche "deutlich wohler fühlen", wenn sie nicht so eng stehen müssen? Wo doch alle geimpft, getestet oder genesen sind? Betriebswirtschaftlich wäre das völlig sinnlos, und ich hoffe zum Wohle des Vereins angesichts der harten vergangenen Zeiten auf ein full house!

    Ich glaube sowieso nicht, dass wir die 5.000 vollbekommen würden: Ersten wäre das deutlich über unserem Schnitt und zweitens zeigen in der Bundesliga Clubs wie Dortmund oder Stuttgart, die normalerweise keinerlei Probleme haben Ihr Stadion vollzubekommen, dass das doch nicht so einfach geht. Von daher ist die Diskussion um die maximale Zahl an Tickets irgendwo akademisch, weil wir da eh nicht hinkommen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man ein DK-Kontingent für Geimpfte und Genesene auflegt. Da reicht es dann auch einmal den Impfstatus zu kontrollieren und die Dauerkarte nicht übertragbar zu gestalten.

    Mal weg vom Betriebswirtschaftlichen und hin zum Sportlichen:

    Von unserem Torhüterduo und vor allem der Zusammenstellung der neuen Verteidigung bin ich für unsere Ansprüche geradezu begeistert.

    Noch ein wenig Bauchschmerzen bereitet mir dagegen der Sturm: Thuresson, Bourke, MacQueen und Weiß wurden ersetzt durch Görtz, Lundh, Olimb und Karachun. Ist das gleichwertig? In meinen Augen fehlt da noch ein bockstarker Knipser mit 15-Saisontore-Garantie. Die offensivstärkere Verteidigung wird den Weggang unseres Scoringpotentials im Sturm nicht ausgleichen können.

    Leider haben wir die maximal neun einsetzbaren Ausländerlizenzen bereits aufgebraucht. Man müsste also enweder noch eine deutsche Sturmgranate holen, die nicht bezahlbar sein dürfte, oder aber einen weiteren torgeilen Ausländer. Ich hoffe noch auf letzteres. Es wird fast immer ein Ausländer angeschlagen oder formschwach sein, oder Cüpper anstelle von Eriksson zu dessen Entlastung spielen, so dass nicht häufig ein überzähliger und gleichzeitig fitter und formstarker Ausländer auf der Tribüne sitzen müsste.

    Sollte dieser weitere Stürmer noch kommen, sehe ich uns eindeutig stärker als letzte Saison. Wenn nicht, eher nicht. Ob das finanziell machbar ist, ist eine andere Frage, und hängt sicherlich auch am Zuschauerzuspruch ab - womit wir dann doch wieder beim Betriebswirtschaftlichen angekommen wären...

    Zitat von Mike Besoffski

    Mal weg vom Betriebswirtschaftlichen und hin zum Sportlichen:

    Von unserem Torhüterduo und vor allem der Zusammenstellung der neuen Verteidigung bin ich für unsere Ansprüche geradezu begeistert.

    Noch ein wenig Bauchschmerzen bereitet mir dagegen der Sturm: Thuresson, Bourke, MacQueen und Weiß wurden ersetzt durch Görtz, Lundh, Olimb und Karachun. Ist das gleichwertig? In meinen Augen fehlt da noch ein bockstarker Knipser mit 15-Saisontore-Garantie. Die offensivstärkere Verteidigung wird den Weggang unseres Scoringpotentials im Sturm nicht ausgleichen können.

    Leider haben wir die maximal neun einsetzbaren Ausländerlizenzen bereits aufgebraucht. Man müsste also enweder noch eine deutsche Sturmgranate holen, die nicht bezahlbar sein dürfte, oder aber einen weiteren torgeilen Ausländer. Ich hoffe noch auf letzteres. Es wird fast immer ein Ausländer angeschlagen oder formschwach sein, oder Cüpper anstelle von Eriksson zu dessen Entlastung spielen, so dass nicht häufig ein überzähliger und gleichzeitig fitter und formstarker Ausländer auf der Tribüne sitzen müsste.

    Sollte dieser weitere Stürmer noch kommen, sehe ich uns eindeutig stärker als letzte Saison. Wenn nicht, eher nicht. Ob das finanziell machbar ist, ist eine andere Frage, und hängt sicherlich auch am Zuschauerzuspruch ab - womit wir dann doch wieder beim Betriebswirtschaftlichen angekommen wären...

    Wir haben 6 AL... stay positiv