Schwenninger Wild Wings

    Übrigens noch was Kritisches zu Cerveny: Was für Entscheidungen der Mann unter Bedrängnis HINTER seinem Tor trifft, da darf er gerne noch schnell hinzulernen; allerdings wurde mir in den letzten Jahren auch jedes Mal Angst und Bange, wenn Strahlmaier hinters Tor marschierte und ein Gegner angerauscht kam, da landeten gefühlt auch 3 von 4 weggespielten Pucks unmittelbar beim Gegner ...

    Schön ist übrigens, dass wir schon im übernächsten Spiel gleich wieder in Mannheim zu Gast sein werden und schauen können, wie sich dann (wahrscheinlich) Eriksson gegen die Adler hält.

    Nö - das war heute nix - ab dem 2.Drittel sind wir wirklich nur hinterhergelaufen - kein vernünftiger Aufbau mehr und läuferisch war München eine Klasse besser und das ist nunmal der Schlüssel zum Erfolg, denn so hast du immer einen Mann frei. Das bisher schlechteste Spiel der Saison und ohne den Schweden dahinten, wärs sicher noch deutlicher geworden. Aber solche Spiele gibts nunmal und so gilt es, sich wieder zu sammeln und die Münder abzuwischen........

    Weit weit weg von "viel Drück und Spielkontrolle". Das erste Drittel sah wenigstens defensiv noch gut aus, ab dem zweiten war man auch da oft einen Schritt zu spät. Bezeichnend dass die 2 einzigen Checks die mir hängen geblieben sind das dumme Foul von Pfaffengut waren und den des eigenen Mannes am armen MacQueen. Die körperliche Komponente brauchst du um gegen München gegenhalten zu können. Und bei dem "Rumpfteam" waren die Chancen dazu auch da. Unterm Strich ist aber nix passiert, man hat die Spiele gegen die Mannschaften verloren mit denen man eh nicht auf einer Stufe steht, auch wenn dank der engen Ergbenisse natürlich trotzdem was drin gewesen wäre. Den Punkt musst du dafür die letzten 3 Minuten dann halt auch einfach sichern.

    Ja, leider letztlich verdiente Niederlage, weil man zwei Drittel lang im 5 gegen 5 nicht gegen eine bessere Mannschaft ankam. Wobei man am Ende ja auch nicht einfach 3 min lang den Puck sichern kann, das klappt im Eishockey halt nicht, und wenn man zwei Drittel lang schon bei 5 gegen 5 nicht gut aussieht, passiert halt auch am Ende so etwas.

    Insofern wurde uns da von den beiden erwarteten Top-Mannschaften der Gruppe erstmal die Grenzen aufgezeigt, wobei die letztlich engen Ergebnisse immerhin zeigen, dass wir uns von diesen Mannschaften zunächst mal nicht (mehr) abschießen lassen. Wenn wir - wie in den vergangenen Spielzeiten - aus den jeweils vier Spielen gegen Mannheim und München so jeweils 4-5 Punkte (d.h. 1x Sieg nach 60 min, 1x Sieg oder NL nach OT/SO) holen könnten, wäre das schon ein zufriedenstellende Sache, den entscheidenden Rest müssen wir uns bei der direkten Konkurrenz um die Plätze 3 und 4 holen, und da sehe ich nach den bisherigen Leistungen durchaus solide Chancen.

    Na ja, wir hätten trotz schlechter Leistung eine Chance auf einen Punkt gehabt, was wollen wir mehr?

    München uns halt auch Sau gut unter Druck gesetzt und bei 5:5 sind sie nun Mal eine Klasse besser! Sind nicht um sonst die letzten Jahre in den Finals gewesen.

    Aber bei uns positiv.

    Überragender Torwart, gute Specialteams und man hat immer die Chance was mitzunehmen.

    Positive Ergebnisse gegen Teams in Reichweite und

    dazu mal Niederlagen gegen die „Großen“ scheinen

    auf Sicht erfolgsversprechender als Niederlagense-

    rien gegen die Mehrzahl gespickt mit seltenen High-

    lights gegen die Großen

    War aber ne starke PP Quote - 2x Mal überzahl 2 Treffer. Wann hattet ihr jemals 100%?

    Und frühere Schwenniger Teams wären abgeschossen worden. Massiv. So war das doch ne enge Kiste, wesentlich besser als alle Teams die ihr die Jahre zuvor so dabei hattet.
    Wobei München ja eh immer ein guter gegner war, da gelang doch die eine oder andere Überraschung.

    Zur Diskussion von letzter Woche in Sachen Cerveny:

    Dieser Goalie (Eriksson) holt uns die Punkte fast im Alleingang. Mit nur zwei eigenen Toren (ohne ENG) punktest in Mannheim nicht unbedingt. Und das ist dann halt doch der Unterschied zwischen so einem Goalie und „nur“ einem sehr guten, wie letzte Woche mit Cerveny. 3 Punkte oder halt 0.

    Der Goalie war und ist immer noch offensichtlich die wichtigste Personalie in einem Team. Für budgetlimitierte Teams wie uns sowieso. Damit kannst Du sehr viel „aufholen“.

    Richtig. Schöner Sieg. Sehr dizipliniert und ganz hart defensiv gearbeitet. Natürlich Mannheim mit nur 4 Kontis weit weg von der Top-Besetzung, aber Siege bei den Adlern sind immer schön und das sind alles wichtige Punkte im Kampf gegen Augsburg und Co.

    Zitat von rueckraeumer

    Zur Diskussion von letzter Woche in Sachen Cerveny:

    Dieser Goalie (Eriksson) holt uns die Punkte fast im Alleingang. Mit nur zwei eigenen Toren (ohne ENG) punktest in Mannheim nicht unbedingt. Und das ist dann halt doch der Unterschied zwischen so einem Goalie und „nur“ einem sehr guten, wie letzte Woche mit Cerveny. 3 Punkte oder halt 0.

    Der Goalie war und ist immer noch offensichtlich die wichtigste Personalie in einem Team. Für budgetlimitierte Teams wie uns sowieso. Damit kannst Du sehr viel „aufholen“.

    Ja, und ich bleibe dabei: Damit Eriksson auch weiterhin in hoher Frequenz eine Top-Leistung bringen kann, muss man ihm auch mal ab und an eine Pause geben, und dann haben wir mit Cerveny einen guten Backup, der Eriksson natürlich nicht zu 100 % ersetzen kann, den man aber trotzdem bedenkenlos bringen und mit dem man durchaus auch Spiele gewinnen kann.

    Einer meiner Highlights des heutigen Spiels (neben den 3 Toren) war übrigens zu Beginn der 12. Minute im 3. Drittel als Florian Elias mit Elan Yeo in die Bande fahren wollte ... und einfach an ihm abgeprallt ist!

    Hoffen wir, dass sich Plachta nicht zu schwer verletzt hat, was ja auch Folgen für Robak haben könnte. Das war zwar ein klarer Bandencheck, aber sah jetzt weder so direkt gewollt noch als "Attacke" besonders rüde aus.

    3 Punkte in einem hochklassigen Spiel und gegen Mannheim - Herz was willst Du mehr?! Einmal mehr: Die Special Teams funktionierten sehr gut und die Defensive steht klar strukuriert.

    Ich hab mir danach noch das 2. Drittel München gegen Augsburg angesehen. Das Spiel war zwar unterhaltsam, aber glatt ne Klasse schlechter. Unglaubliche Fehler, eher ein munteres Scheibenschießen, als ein Eishockeyspiel. Da wurde im Vergleich klar, auf was für einem wirklich guten Niveau sich Adler und Wild Wings duelliert haben.

    what the f... - wer nach der Hälfte des Spieles die Offensive einstellt, der vergeigt auch einen 4:1 Vorsprung und das verdient. Ich hoffe, die Freunde lernen was daraus

    Naja, wenn der Ehelechner das ganze letzte Drittel keinen einzigen Torschuss der Wild Wings kommentiert weiß man ja wer Schuld an der Niederlage ist.