PO Finale Bietigheim- Schwenningen

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Zitat von »charly«

EHL
Die #12, die #2, die #4 und die #71 waren auf dem Eis, die #22 kam von der Spielerbank und ging direkt zum Schiedsrichter. Aber gegessen um díe Serie zu drehen muss mehr auf den Mann gegangen werden, die Checks zu Ende gefahren werden und vorallem müssen die Schüsse platzierter kommen und nicht als Rückgabe direkt auf Lange gespielt werden, der hat doch sicher schon blaue Flecken am Bauch durch all die Schüsse die immer Mitte auf das Tor gekommen sind.

guten Tag

charly, Richi erstmal merci, aber genau das ist mein Sichtproblem und auch Logikproblem ich will es versuchen zu erklären
halt das viedeo bei 0:03 an da sieht man klar und deutlich die 12 mitTrikot über der Hose
und jetzt schau Dir den Spieler in der Mitte an, wo man nur die hintere 2 sieht, da ist das Trikot weit über der Hose
und dann sieh dir das Trkot vom 22iger an wo er bei 0:39 beim Ref reklamiert
d.h. der Spieler, der Pass spielt und der reklamierende Spieler sind rein vom optischen dieselben
ich kanns mir nur so erklären, dass sie gewechselt haben aber wie gesagt ihr habt es gesehen. also geschenkt

sollte es aber tatächlich der 12er gewesen sein, dann hätte der 22iger den Penalt nicht schießen dürfen

gruß aus LA

Alles anzeigen

@ EHN, sicherlich nicht einfach zu sehen und beim Pass kannst nur die 2 erkennen. Aber schau nochmal auf die genaue Position des "C" bei Marcel auf der Brust. Das müsstest du dann auch sehen als er von hinter dem Tor kommt. Sieht man aber eindeutig nicht, also kanns nicht der Marcel sein. Und die Rodmans sind zwar schnell, aber ich glaube nicht, dass die 2 so schnell sind, dass D. Rodman von unseren blauen Linie in die Wechselzone fährt, M. Rodman dann von der Bank auf die andere Seite des Spielfelds läuft und dann von hinter dem Tor kommt. Und das alles in knapp 6 Sekunden.
Und das der Rodman auf dem Eis kein "C" auf der Brust hatte, sieht man bei 0:24 noch deutlicher. Dort siehst du dann auch, dass dieser Rodman Richtung Spielerbank fährt und der andere Rodman dann schon mit dem Schiri am Bildrand diskutiert. Also ich bin mir sicher, dass D. Rodman und nicht M. Rodman auf dem Eis stand.

Edit: Hab nochmal bei 0:03 angehalten, und für mich ist dort das Trikot mit der 12 auch schon in der Hose. (Der schwarze Rückenprotektor deckt den Fuß der 2 ab).

Aber an der Wertung ändert sich ja nichts mehr, von dem her eigtl egal wer es war. Auch wenn es en bitteren Beigeschmack hat als Schwenninger Fan.

Zitat von Neurologe

-509 – AUSFÜHREN DES

STRAFSCHUSSES

(PENALTYSHOT)

a) Der Team-Offizielle oder Kapitän des

schuldlosen Teams bestimmt und meldet dem

Schiedsrichter die Nummer eines nicht bestraften Spielers, der den Strafschuss.....

Alles anzeigen

Du solltest dich nicht auf ein veraltetes Regelwerk berufen.......
Schau dir einfach den LInk genau an, den du in deinem vorherigen Post drin hast

Mit ein wenig Abstand kann ich jetzt mal etwas dazu schreiben.
Zu der Szene mit rodman und Götz kann ich nur so viel sagen, dass jeder der jemals einen Schlag während des Spiels ( egal welche Sportart) abbekommen hat, weiß wie schmerzhaft es ist. Da kann es wirklich übertrieben gesagt von einer Sekunde auf die andere Wieder besser sein. Deshalb kein Vorwurf an Götz das er sich auf dem Eis gewälzt hat, aber auch kein Vorwurf an die Schiedsrichter die keine SPD gegeben haben.
Trotzdem bleibt aus Schwenninger Sicht nach den letzten beiden Partien ein bitterer Nachgeschmack was die Entscheidungen der "Unparteiischen" angeht. Vereinsbrille hin oder her die Steelers können sich bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht beschweren.
Nichts des so trotz wird die Serie von den Spielern entschieden und beide Mannschaften wären ein würdiger Meister.
Ich muss zugeben das aus mir momentan auch der Frust spricht, da es echt bitter anzusehen ist wie man immer wieder vor dem Ziel scheitert. Da können uns die Ravensburger aufziehen wie sie wollen, doch da spricht meiner Meinung nach der pure Neid wenn man sieht was bei uns in den letzten Jahren aufgebaut wurde. Auch wenn man den Titel noch nicht bejubeln konnte kann man in Schwenningen absolut stolz darauf sein was in letzter zeit abgeht!!! Allem voran Zuschauer technisch. Was gestern wieder in Bietigheim geboten wurde war absolut geil. Darauf kann man stolz sein!

Zitat von Maus

Du solltest dich nicht auf ein veraltetes Regelwerk berufen.......
Schau dir einfach den LInk genau an, den du in deinem vorherigen Post drin hast

Dieser Absatz ist ebenfalls im aktuellen Regelwerk gültig !!
Unter Sekton 5 schauen !! http://www.iihf.com/iihf-home/sport/iihf-rule-book.html

Zitat von Star Wing

Habe eine Stehplatzkarte für Di, 30.04. zuviel . (Online-Ausdruck 15,40€ )
Bitte per PN melden.

ich schiebs nochmal hoch

Zitat von Marc

Aber das der Puck höchstwarscheinlich vor dem Torverschieben drin war, davon spricht kein Schwenninger, sehr seltsam!

Doch! Ich habe das Video nun sicher 10 Mal angeschaut (ich weiß, Selbstfolter;) ) und ich kann immer noch nicht verstehen, warum Ulpi das abgepfiffen hat. Hat er aber und dann gab es Penalty, der ja anscheinend von einem Spieler ausgeführt wurde, der nicht hätte schießen dürfen, was er aber tat, weil er - wie große Teile der Bietigheimer Mannschaft (also Team und Funktionäre) - in entscheidenden Momenten cleverer sind/waren.

Hier der Auszug aus dem aktuellen Regelwerk! Marcel war berechtigt den Penalty selbst auszuführen.

24.3 Designated Player – In cases where a penalty shot has been awarded to a player specifically fouled, that player shall be designated by the Referee to take the penalty shot.
In all other cases where a penalty shot has been awarded, the penalty shot shall be taken by a player selected by the Captain of the non-offending team from the players on the ice at the time when the foul was committed. Such selection shall be reported to the Referee and cannot be changed.

Zitat von gretzky99

Hier der Auszug aus dem aktuellen Regelwerk! Marcel war berechtigt den Penalty selbst auszuführen.

24.3 Designated Player – In cases where a penalty shot has been awarded to a player specifically fouled, that player shall be designated by the Referee to take the penalty shot.
In all other cases where a penalty shot has been awarded, the penalty shot shall be taken by a player selected by the Captain of the non-offending team from the players on the ice at the time when the foul was committed. Such selection shall be reported to the Referee and cannot be changed.

Äh, nein, da steht genau das Gegenteil.
Der Kapitän darf auswählen, welcher Spieler, der beim Vergehen auf dem Eis war, schießen soll. Nicht der Kapitän darf schießen.

Ist doch jetzt auch egal - die Eier sind lange gelegt, es wird natürlich keinen Protest geben und deswegen spielen wir ja sieben Spiele, um solche Sache zu nivellieren. Sieben Spiele! Keine sechs! Freu mich auf heute abend.

Tod oder Gladiolen!

Ganz ehrlich. Ich würde Protest einlegen und zwar aus folgendem Grund:
Es geht nicht um das Spiel am Sonntag und um die Entscheidung ob Rodman schiessen darf oder nicht. Ich würde den Protest dahingehend sehen, dass endlich mal an anderer Stelle ankommt, was teilweise für eklatante Regelverstöße bei den Schiedsrichtern vorkommen. Ich meine damit nicht ein nicht gesehenes Fould o.ä. (Was auch schon schlimm genug ist, aber durch Tatsachenenscheidung "entschuldbar" wäre). Es geht mehr um Sachen, in denen die Schiris einfach das Regelwerk nicht kannten oder missachtet haben. Der Penalty von Rodman ist ein Beispiel. ein anderes war z.B. beim Spiel WW-BHV, bei dem die Schiris nicht wussten, wie bei doppelter Überzahl in Verlängerung weitergespielt wird. Und das kam wohl diese Saison auch in anderen Stadien vor (was man so hört).

Ich möchte nicht, dass ein Protest gegen das spiel am Sonntag eingelegt wird, um womöglich die Serie zu stoppen. Das halte ich für Kinderkram. Mir geht es aber diese Saison sowas von auf den S... was manche Schiris in den Stadien für eine Show abziehen. Das muss endlich mal aufhören und vielleicht würde durch einen Protest mal irgendwer ein wenig aufgerüttelt! Meiner Meinung nach hat auch diese "Rumkasperei" einiger Herren in Schwarz-Weiss zur der mißlungenen QlympiaQuali einen Teil beigetragen. Die Spieler sind doch gar nicht mehr in der Lage, sich auf die internationale Spielweise (Hart, mit fairen checks usw.) einzustellen, wenn Sie das nicht mal in der Liga schaffen (können). Der eine Schiri pfeiffts, der andere lässt es laufen usw.. So, genug gek.otzt ich freu mich auf heute Abend!

Klar da steht der Kapitän darf den Spieler der den Penalty ausführt bestimmen @ dome aber er darf sich ja auch selbst bestimmen, oder?

Auch wegen solchen Streidigkeiten finde ich den Modus "Best of Seven" gut, weil sich mögliche Fehlentscheidungen, (die vielleicht hinterherdurch zigmaliges anschauen eines Videos nachgewiesen werden könnten), diese sich über die Anzahl der Spiele, sich in der Regel, wieder ausgleichen.

Zitat von gretzky99

Klar da steht der Kapitän darf den Spieler der den Penalty ausführt bestimmen @ dome aber er darf sich ja auch selbst bestimmen, oder?

Wenn er zu der Zeit, als das Tor verschoben wurde, auf dem Eis war, dann darf er sich auch selbst bestimmen. Das war er vermutlich nicht.

Spielt doch aber auch keine Rolle mehr. Die Entscheidung wurde so getroffen und es gibt jetzt ohnehin kein zurück mehr. Dass man sich über einige Schiedsrichterentscheidungen in einer Best of 7-Serie ärgert ist doch fast normal. Wir hatten bis hierhin immerhin schon ca. 305 Min. Netto-Spielzeit. Hätte der Rodman (oder ein korrekter Schütze) den Penalty verballert, dann hätten die Bietigheimer gemotzt, dass der Puck vorher schon drin war. Hätte er ne SPD für das Götz Foul gekriegt, dann hätten die Bietigheimer über die "Wunderheilung" von Götz gemotzt. Ist doch auch fast normal, dass da die jeweils andere Seite, die Entscheidungen irgendwie anders beurteilt. Muss wohl am Blickwinkel in den Hallen liegen...

Wie schon erwähnt spielt es alles keine Rolle mehr. Am Sonntag vor dem Spiel war ich felsenfest überzeugt, dass der Sieger des Sonntagspiels heute den Sack zumacht. Nach dem Sonntagspiel war ich mir da nicht mehr so sicher. Da sind 2 Mannschaften auf Augenhöhe unterwegs. Diese Serie ist große Werbung für den Eishockeysport. Schnelle, enge Spiele, geile Atmosphäre und strittige Entscheidungen. Wem diese Serie keinen Spaß macht, der hat sie nicht mehr alle. Deshalb hoffe ich einfach, dass sich der Bietigheimer Schatzmeister am Do nochmal über eine volle Halle freuen darf.

Zitat von Lone Wolf

Sie sind nicht unbedingt zu brav, die Rodmans lassen sich auch nicht drauf ein. Zudem sind sie läuferisch so stark, dass man sie kaum mal an der Bande nageln kann. Ich finde das faszinierend, wie sie fast spielerisch jedem Check ausweichen. Das die Wild Wings anders können, hat man bei Cabana gesehen, der von Borzecki gut aus dem Spiel genommen wurde. Die Rodmans lassen sich auf sowas aber nicht ein. MacKay zum Beispiel bequatscht die doch ständig, die lachen ihn nur aus.

Was man machen kann - was ich ausdrücklich nicht gutheißen würde - ist natürlich zu Spielbeginn den Schläger durch die Kauleiste zu ziehen und mit Matchstrafe runter zu gehen. Nur dann verlieren wir das Spiel oder können zwei Minuten später unseren Hacker oder Leavitt liegend abtransportieren. That's the game und das ist es nicht wert.

@ Lone

Frag doch mal den EHL, wie so etwas geht. Ist 29 Jahre her.

@Gemeinderat:
Da hast du mich falsch verstanden. Mir geht es nicht darum, dass im Spielverlauf ein Foul nicht gegeben wurde oder ein Abseits nicht gegeben wurde oder ein Penalty zu Recht oder Unrecht gegeben wurde. Das ist wahnsinnig schwer auf dem Feld zu sehen und da möchte ich mit keinem der Herren tauschen. Da werde ich mich auch immer mit Kritik zurückhalten, dass sind Tatsachenentscheidungen die stehen, ob es mir passt oder nicht.
Mir geht es darum, das Grundlegende Sachen nicht gewusst oder beachtet werden. Von einem erfahrenen Schiri muss amn erwarten können, dass er weiß, wie bei doppelter Überzahl in der Verlängerung weitergespielt wird. Er muß wissen, ob bei einer Verlängerung die Seiten gewechselt werden oder er muß wissen, wer einen Penalty schiessen darf oder nicht usw. Das sind Entscheidungen, die bei "ruhendem" Puck getroffen werden. Wenn sich der HSR nicht sicher ist, dann soll er halt bei seinen Kollegen nachfragen. Die Zeit steht ja. Und was man liest und hört, kommen solche Fehlentscheidungen bei "ruhendem" Puck in dieser Saison vermehrt vor. Ich gebe ja zu, ich weiß viele dieser Dinge auch nicht, bin auch kein Schiri in einer der höchsten Spielklassen.
Ob Rodman am Sonntag schiessen durfte oder nicht ist nicht das Ding, davon abegesehen war der m.M. Penalty nicht berechtigt. Meiner Meinung nach war der Puck vorher drin. Es muss aber mal langsam jemand wachgerüttelt werden, was das Schiriwesen angeht und das geht vermutlich nur über einen Protest, und da bietet sich halt das Spiel am Sonntag an.
Zur Aktion mit Götz: Da hat mich einfach nur aufgeregt, dass der Schiri sich nicht beim Spieler vergewissert hat, ob er verletzt ist oder nicht. Ein Foul hat er ja gesehen, es gab ja 2 Minuten. Wenn sich dann der Spieler am Boden wälzt, dann muss er sich das halt auch mal ansehen. Das ist der große Unterschied zur Just-Aktion. Der Schiri hat das Foul einfach nicht gesehen, was soll er da machen. Hätter er Stockschlag gepfiffen, hätte er genauso auf Verletzung prüfen müssen und dann eben ggf. 5m in geben müssen.