ESC vs SERC

Erklär mal aus deiner Sicht die 2min gegen Schlager. Wenn du es schon thematisierst, dann macht das neugierig
Im Ticker hieß es nur "Das war gar nix".

Zitat von schumi

Hi,
selten nach einer Niederlage so fröhlich nach Hause gegangen.

super-top:
-captn on ice
-"immer im tee..."

Tops:
-Stimmung
-alles wann an alte Zeiten erinnerte
-Kampfgeist
-4Reihen und dem Nachwuchs ordentlich Eiszeit mit dem verdienten 1:0
-Albrecht
-1:2 schön herausgespieltes Tor
-Idee goalie rauszunehmen führte letztendlich zum 3:2 Anschlusstreffer

Flops:
-ihr macht den Sport kaputt (5+SPD war korrekt)
-Lenhart pfeift super kleinlich, was bekannt sein dürfte, die 2min gegen Schlager waren das Lächerlichste, was ich bisher gesehen habe
-Chancenverwertung ist einfach unter aller Kanone
-ÜZ-Spiel

Alles anzeigen

Mahlzeit,

da gibt es nicht viel hinzuzufügen. Wobei ich mich da gerne über die 5+SPD für Ziolkowski streite. Sicherlich ist Hacker getroffen worden...aber wie er in den Zweikampf geht, noch dazu von hinten, so dass Ziolkowski das gar nicht sieht, brauch er sich sich über die Zahnfleischmassage nicht beschweren. Ziolkowski kann sich schließlich nicht unsichtbar machen. Einen bitteren Beigeschmack hat für mich dort die Tatsache, dass ausgerechnet der Spieler (Hacker), der bei der Aktion verletzt worden sein soll, gleich wieder auf dem Eis stand und auch den Führungstreffer in dem folgenden ÜZ-Spiel macht.

Aber da sieht man dann auch die Regelauslegung national/international...beim Länderspiel Deutschland - Österreich gabs für die Aktion Goc vs. Iberer gar nix...und das trotz der Tatsache, dass Goc verletzt vom Eis musste. Da haben viele (auch die Kommentatoren) auf Check gegen Kopf und Nacken plädiert. Der Schiri dort hat eben gesehen, dass Goc den Check gefahren hat, dabei sehr tief war und Iberer war eben bereit dafür. Punkt.

Was das 1:1 betrifft, ja was soll man dazu sagen...ich hatte von meiner Position eine perfekte Sicht drauf. Also drin war der Puck definitiv. war mehr als deutlich zu sehen....was aber nicht sein kann: wenn es der Schiri, der drei Meter neben dem Kasten steht, ne Topsicht drauf hat, und das Ding nicht drin sieht, dann kann er den Treffer nicht geben. Dass er sich vom Linesman im Nachgang korrigieren lässt, zumal diesem für eine gute Sicht doch ein paar Spieler im Weg standen, ist etwas merkwürdig.
Gut, beschweren brauchen wir uns im Endeffekt nicht. Sicherlich haben diese Entscheidungen Einfluss auf das Spiel genommen, spielentscheidend wars aus meiner Sicht nicht unbedingt. Da seh ich eher das nicht vorhandene ÜZ-Spiel bei uns. Wenn ich aus sechs Situationen nichts mache, braucht man sich am Ende nicht wundern, wenn man wieder mit leeren Händen da steht. Schwenningen war zu knacken, nur fehlte dazu die Kaltschnäuzigkeit und Abgezocktheit, die die Schwäne am gestrigen Abend hatten.

Zitat von bad-augstn69

da gibt es nicht viel hinzuzufügen. Wobei ich mich da gerne über die 5+SPD für Ziolkowski streite. Sicherlich ist Hacker getroffen worden...aber wie er in den Zweikampf geht, noch dazu von hinten, so dass Ziolkowski das gar nicht sieht, brauch er sich sich über die Zahnfleischmassage nicht beschweren. Ziolkowski kann sich schließlich nicht unsichtbar machen. Einen bitteren Beigeschmack hat für mich dort die Tatsache, dass ausgerechnet der Spieler (Hacker), der bei der Aktion verletzt worden sein soll, gleich wieder auf dem Eis stand und auch den Führungstreffer in dem folgenden ÜZ-Spiel macht.

Wie war das doch gleich mit Gosdeck beim letzten Derby bei euch??

Anscheinend gleich sich halt alles doch irgendwie wieder aus während einer Saison...

Verletzt worden sein soll??!
Hacker fehlen 2 Zähne.... Wieviel verletzt sein soll mehr brauchst du????

Zitat von mumanova

Wie war das doch gleich mit Gosdeck beim letzten Derby bei euch??

Anscheinend gleich sich halt alles doch irgendwie wieder aus während einer Saison...

zum Thema "alles ergibt sich": Das 1:1 der Schwenninger gestern war meines Erachtens ein klares Tor, der Schiri sieht es aber nicht, lässt sich jedoch nach kurzer Diskussion von seinem Fehler überzeugen. Da fällt mir sofort das Crimme-Spiel ein als der Schiri seinen Fehler mit dem verschobenen Tor partout nicht einsehen wollte - so schließt ergibt sich alles, wenn auch zweimal gegen uns

Das Gosdeck-Foul ist mittlerweile ein leidiges Thema, die Videos haben da auch genug bewiesen.

Das Problem bei den beiden Vergehen (einmal vermeintlich Check gegen Kopf und Nacken): Hier ist es Auslegungssache, ob es das war oder eben nicht.
Wenn aber ein Spieler vom Schläger eines Gegenspielers im Gesicht getroffen und verletzt wird, dann geht die Regelauslegung einfach davon aus, dass der Schläger in der Höhe nix zu suchen hat. Der Spieler ist für seinen Schläger verantwortlich, und fliegt daher raus.

Ob und wie weit das sinnvoll ist, will ich nicht bewerten. Und ob die Strafe aus subjektiver Sicht zu krass war oder nicht, kann ich nicht beurteilen, da ich nicht vor Ort war. .Ich hab mich allerdings auch gewundert, dass Hacker gleich drauf das Tor machte.. Wenn ihm dabei zwei Zähne fehlten, dann ist das echt der Hammer....

Zitat von robyww

Das Problem bei den beiden Vergehen (einmal vermeintlich Check gegen Kopf und Nacken): Hier ist es Auslegungssache, ob es das war oder eben nicht.
Wenn aber ein Spieler vom Schläger eines Gegenspielers im Gesicht getroffen und verletzt wird, dann geht die Regelauslegung einfach davon aus, dass der Schläger in der Höhe nix zu suchen hat. Der Spieler ist für seinen Schläger verantwortlich, und fliegt daher raus.

Ob und wie weit das sinnvoll ist, will ich nicht bewerten. Und ob die Strafe aus subjektiver Sicht zu krass war oder nicht, kann ich nicht beurteilen, da ich nicht vor Ort war. .Ich hab mich allerdings auch gewundert, dass Hacker gleich drauf das Tor machte.. Wenn ihm dabei zwei Zähne fehlten, dann ist das echt der Hammer....

Zum Tore schiesen braucht man keine Zähne, frag mal den Bullard

Vllt, hätte er sich seiner abnehmbaren Brücke, welche man ihm "ausgeschlagen" hat, schon vor dem Spiel entledigen sollen. Dann wäre aus dem hohen Stock mit Verletzungsfolge ein einfacher hoher Stock geworden, wofür 2 Minuten angebracht gewesen wären.

Haben wir aber nicht innerhalb der ersten 2 Minuten in dem PP das Tor gemacht? Dann würde es doch passen

Und? Darum geht es nicht. Nachdenken, dann erst klicken!

Flach atmen. Sollte ein kleiner Joke sein.

Gut. Dein Punkt.