Ravensburg- Dresden

    Vielleicht haben ja noch mehr zu diesem Spiel was zu sagen......

    Erst mal Gratulation an Dresden zu 3 Punkten :wacko: im bisher qualitativ schlechtesten Heimspiel von uns! :thumbdown:

    Schlüsselszene für mich die Strafe von Cabana, der dadurch fast das ganze Mitteldrttel fehlte. Konnte man das Fehlen von Oravec noch einigermaßen kompensieren, fehlten dann 2 von 3 Reihe 1 –Spielern. Leider hat sich dann gezeigt, daß Reihe 2, obwohl hochkarätig bestückt, in keinster Weise in der Lage war, das Spiel an sich zu reißen. Hannus hat mir da noch am Besten gefallen, aber Hall oder Maloney....da kam fast nix.....ich konnte den Hype um Maloney nie so richtig nachvollziehen und fühle mich bisher (leider) vorerst bestätigt. Ab und zu Härte ins Spiel bringen reicht nunmal nicht. Von einem Top-Verdiener sollte punktemäßig mehr kommen.

    Huiluis wird mir sicher beipflichten.....ein genialer Passgeber wie Wren würde hier guttun :pfeif:

    Noch ein Wort Richtung RV-Fanblock......im gleichen Fanlager Stimmung gegeneinander zu machen ....Großes Kino :bash::puke:

    Das war wohl die überflüssigste Niederlage seit langem, mehr kann man dazu nicht sagen. Gegen eine so limitierte Mannschaft wie Dresden daheim so doof zu verlieren, sorry :bash:
    Im ersten Drittel muss es schon 4 zu 0 stehen und dann machen die Eislöwen nichts mehr...

    Zum Fanblock, dass die Ultraorientierten die ersten 10 Minuten geschwiegen haben weil wohl 3-4 Stadionverbot haben ist einfach ein blödsinn und für mich nicht nachvollziehbar. Aber darüber wurde ja schon im KF-RV Thread ausgiebig geredet, aber nochmal nur für euch:
    IHR SEID NICHT DER NABEL DER WELT UND SCHON GAR NICHT VOM EVR!

    Zitat von Riggs

    .....ein genialer Passgeber wie Wren würde hier guttun


    ...Gott bewahre, es soll auch Passgeber geben die wissen wo das Tor steht und wissen wie groß dies ist. Kaartinen, Jarett zeigen dies egal wer Center spielt. Ein Leavitt, ein Webb und andere haben dies gezeigt. Z.Bsp. ein Levy Nelson in KF letzte Saison, eine wahre Alternative für die offene AL-Lizenz.

    Vielleicht würde ein Bräuner die 3.te nicht so viel schwächen wie die 2.Reihe verbessern oder die Reihen mit Junge durchmischen wie am Anfang. Dennoch sollte die individuelle Klasse reichen um gelegentlich ein Tor zu schiessen. Mit diesem Können bekommt einer in der NHL anscheinend 1 Mio $ :hammer: für`s Eishockey spielen. Ich glaube wir sind die einzigen mit NHL Unterstützung und keiner merkt es. :(

    Warum man das gegen eine offnsivstarke Mannschaft wie HN praktizierte Spiel mit 4 Reihen gestern total (Gegner hatte nicht einmal komplette 3 Reihen) aufgab und warum der Trainer wie versteinert tatenlos an der Bande steht, selbst die Auszeitpraktik fragwürdig ist müsste auch hinterfragt werden.

    Die Abwehr wieder in alte Strickmuster, PP einer zentral hinten der nicht schiessen kann, Kelly mit schlechtem Winkel, Gawlik fast nicht am Eis und seltenst einer vorm Tor, dafür öfter mehrere hinterm Tor. Sogar der Schiri hat am Ende die "Zeitschinderei" der DD geahndet und wir haben nichts daraus gemacht, damit GW nach Dresden, clever gemacht. ;)

    Zitat von SucKeL

    Zum Fanblock, dass die Ultraorientierten die ersten 10 Minuten geschwiegen haben weil wohl 3-4 Stadionverbot haben ist einfach ein blödsinn und für mich nicht nachvollziehbar. Aber darüber wurde ja schon im KF-RV Thread ausgiebig geredet, aber nochmal nur für euch:
    IHR SEID NICHT DER NABEL DER WELT UND SCHON GAR NICHT VOM EVR!


    Hoffentlich erwischt es noch mehr aus dieser Sorte von Fan´s wenn man sie so überhaupt nennen kann. :hammer::hammer::hammer:

    Zitat von Huiluis

    Mit diesem Können bekommt einer in der NHL anscheinend 1 Mio $ :hammer: für`s Eishockey spielen. Ich glaube wir sind die einzigen mit NHL Unterstützung und keiner merkt es. :(

    Einfach nur Käse, sorry. Du weißt ich respektiere Deine Meinung ja eigentlich ;)

    Es lief nach sehr starken 10 Minuten einfach nichts mehr zusammen, bei keinem (Rohde mal ausgenommen). Warum, das bleibt ein Rätsel, aber solche Spiele gibt es eben. Oder habt ihr gestern von Giroux und Briere etwas in Straubing gesehen, ich nicht....und die spielen auch in einer anderen Welt!

    Hall hat sich von Spiel zu Spiel gesteigert, rein von der Spielpraxis befindet er sich nun auf dem Stand wo unsere Jungs Ende August waren, das sollte man nicht vergessen. Er arbeitet extrem gut und nimmt dem Torwart sehr gut die Sicht, dass Slavetinsky (u.a. im PP diverse Chancen) nicht schießt bzw. die restlichen Spieler dies nicht zu nützen wissen, ist nicht seine Schuld! Wäre da Gawlik auf dem Eis, bzw. Kelly würde des Öfteren schießen (und nicht dem Quaterback Slavetinsky das Spiel im PP überlassen) wären da deutlich mehr Tore drin. Zudem gewinnt er nahe zu alle Bullys. Man sieht, dass er auf einem höheren Niveau spielt, dass er aber kein klassischer Goalgetter ist, das wusste man vorher, den bekommt man aber auch vermutlich nicht in die 2. Liga!

    Du hast Hall scheinbar nie in der NHL spielen gesehen :hammer: In den Spielen neben Vince Lecavalier war er überragend, hat er nicht gescort, hat er durch seine extrem wichtige Arbeit viel Räume für die Mitspieler geschaffen. Die wussten im Übrigen was seine Arbeit vor dem Tor bewirkt, so wurde geschossen, er stand in der 2. PP-Formation u.a. mit Stamkos und hat das ein oder andere mal aus dem Slot getroffen und Abpraller verwertet.

    Und Maloney spielt einen ähnlichen Part, wie wichtig seine Arbeit war, hat man neben Leavitt und Thomson gesehen. Leavitt selbst hat damals betont, dass er ohne einen Arbeiter wie Maloney deutlich weniger Zeit und Platz zum spielen hat und deshalb war er so wertvoll. Solche Spielertypen braucht jedes Team, nur braucht es eben auch Scorer. Wenn der Rest nicht trifft, Hannus einfach kein Glück hat (gestern wieder 2x Latte bzw. Pfosten) und dann auch noch Oravec ausfällt, dann ist klar, dass sofort auch solche Spieler kritisiert werden. Obwohl diese Reihe noch beim letzten Heimspiel sehr stark gespielt hat, es fehlt einfach am letzten Quäntchen. Und ohne permanentes gejammer, wird auch dieses hoffentlich bald wieder kommen.

    Das war jetzt ein schlechtes Spiel, also stellt euch nicht so an, als wäre die Welt untergegangen. Wir haben gegen Dresden seit 2009 keinen 3er zu Hause geholt, die Spiele waren immer unattraktiv und wirklich gelegen haben uns die Eislöwen noch nie, eben wie die ein oder andere defensiv Aufgestellte Mannschaft auch sehr schwer zu spielen ist. Es war sicherlich das schlechteste Heimspiel, Dresden checkt aggressiv und überwiegend mit zwei bis drei Spielern vor und damit haben sie unser Spiel effektiv zerstört. Mehr hat Dresden nicht gezeigt, aber das war ausreichend.

    3 Mal editiert, zuletzt von Niskala (27. Oktober 2012 um 15:48)

    Zitat von Niskala

    Du hast Hall scheinbar nie in der NHL spielen gesehen In den Spielen neben Vince Lecavalier war er überragend, hat er nicht gescort, hat er durch seine extrem wichtige Arbeit viel Räume für die Mitspieler geschaffen. Die wussten im Übrigen was seine Arbeit vor dem Tor bewirkt, so wurde geschossen, er stand in der 2. PP-Formation u.a. mit Stamkos und hat das ein oder andere mal aus dem Slot getroffen und Abpraller verwertet.

    Im Großen gehe ich konform, wer seine möglichen Nebenleute in RV sein werden war aber vorher bekannt und dann darf man auch fragen ob dieser der Richtige für uns ist. Und ich bleibe dabei einer der beruflich Eishockey spielt, so viel Geld dafür bekommt und die von Dir bescheinigte Klasse angeblich hat muss auch mal ein Spiel in der 2. Liga in Deutschland entscheiden können. Gerade ohne geniale Nebenleute zeigt sich was einer tatsächlich wert ist. Dass auch andere, einschließlich Trainer und Taktik, dazu beitragen können und müssen habe ich auch bestätigt, dennoch was unterm Strich übrig bleibt ist zu wenig. Spiele gewinnt man halt nur wenn man ein Tor mehr wie der Gegner schießt.

    Eine Parallele zum Fussball. Ist einer in der Lage mal ein Freistoßtor über unter oder durch die Mauer zu erzielen wir sofort ein Riesenhype gemacht.
    Ich bin der Meinung jeder der 100 000 € und mehr bekommt fürs gegen Ball treten muß in der Lage sein einen Ball über oder an der Mauer vorbei aufs Tor zu schießen und wen nicht muss er es üben. :D

    Zitat von jni

    Inwiefern?

    Bin jetzt mal nicht so der Eislöwenfan, aber diese "kleine" Überheblichkeit mag ich auch nicht.

    Gerade aus sportlicher Sicht zähle ich die Eislöwen durchaus zum guten Mittelfeld der Liga. Ist das Mittelfeld der Liga sportlich limitiert?
    Oder war Dresden schlechter als sonst. Wieso dann dieses Resultat?
    SucKeL Bitte um nähere Erläuterung deines Kommentars.

    Einmal editiert, zuletzt von EgonO (28. Oktober 2012 um 18:27)

    Dresden hat exakt eine Reihe die gefühlt 55 Minuten auf dem eis steht. Die Reihe kann genau einen Spielzug und das wars. Dabei die ständige Zeitschinderei, das nervt einfach nur noch. Ihr spielt zwar limitiert aber für uns hat es gereicht.

    Zitat von SucKeL

    Dresden hat exakt eine Reihe die gefühlt 55 Minuten auf dem eis steht. Die Reihe kann genau einen Spielzug und das wars. Dabei die ständige Zeitschinderei, das nervt einfach nur noch. Ihr spielt zwar limitiert aber für uns hat es gereicht.

    Darauf habe ich nur gewartet. Ich würde da eher behaupten, deine Auffassungsgabe, was unser Eishockeyspiel in dieser Saison betrifft, ist stark limitiert. Dass wir in dieser Saison mindestens auch eine sehr starke 2. Reihe haben, ist sogar schon mehrfach in diesem Forum und an anderer Stelle zur Sprache gekommen. Wer das überlesen hat, sollte es mit 2 offenen Augen aber letztlich auf dem Eis sehen. Übrigens lässt dein letzter Satz kein gutes Haar an deiner Mannschaft. Dass die Eislöwen, deiner Meinung nach, nicht nur limitiert sind, sondern auch noch limitiert spielen, das aber letztendlich für euch gereicht hat, sagt dann einiges über die Qualität eurer Mannscaft aus. Nur gut, dass ich das besser weiß, darum ist auch gerade dieser knappe Sieg für mich bedeutungsvoll, aber nicht selbstverständlich.

    Einmal editiert, zuletzt von jni (29. Oktober 2012 um 10:06)

    Zitat von jni

    Darauf habe ich nur gewartet. Ich würde da eher behaupten, deine Auffassungsgabe, was unser Eishockeyspiel in dieser Saison betrifft, ist stark limitiert. Dass wir in dieser Saison mindestens auch eine sehr starke 2. Reihe haben, ist sogar schon mehrfach in diesem Forum und an anderer Stelle zur Sprache gekommen. Wer das überlesen hat, sollte es mit 2 offenen Augen aber letztlich auf dem Eis sehen. Übrigens lässt dein letzter Satz kein gutes Haar an deiner Mannschaft. Dass die Eislöwen, deiner Meinung nach, nicht nur limitiert sind, sondern auch noch limitiert spielen, das aber letztendlich für euch gereicht hat, sagt dann einiges über die Qualität eurer Mannscaft aus. Nur gut, dass ich das besser weiß, darum ist auch gerade dieser knappe Sieg für mich bedeutungsvoll, aber nicht selbstverständlich.


    Hast du dir das Spiel angesehen? Also kannst dich zurück halten. Dresden wurde am Anfang vorgeführt und dann setzte mal wieder die diesjährige Krankheit der TS ein. Man verschenkt sichere Siege. Man könnte es auch anders ausdrücken. Dresden hat aus seinen möglichkeiten mit viel cleverness den Sieg geholt. Zwar nicht unbedingt verdient aber danach fragt doch eh niemand mehr nach.
    Wir haben in insgesamt 5 Spielen eine Zwei Tore Führung hergeschenkt und da merkt man halt dass uns noch die Reife zu einem Topteam fehlt.
    Mit dem Kader wird Dresden noch bis Dezember gut mithalten können, danch seh ich schwarz, die jungs laufen nach 55 MInuten am Krückstock und jetzt kommen dann die ganzen englischen Wochen. Wenn die Schiris konsequent die Zeitschinderei des Teams bestrafen wirds eng für euch.

    @ Suckel

    Hallo,


    Zeitschinderei gibts beim Fussball, - beim Hockey gibt es effektiv 60 durchgespielte Minuten, bei jeder Unterbrechung stoppt die Spielzeit - was meinst du also mit "konsequenten Bestrafen durch den Schiri. "?(
    Der Stachel dieser Niederlage scheint so tief zu sitzen, dass wohl auch ein bisschen Objektivität verloren gegangen ist, was auch dein limitiertes Geschreibsel erkennen lässt ;)

    @ SucKel, du schreibst es, ich kann mich zurückhalten, tu es aber nicht! :D Und, wenn es so ist, wie du schreibst, dass ihr in den letzten 5 Spielen stets die 2 Tore-Führung verschenkt habt, würde ich die Limitierung eher woanders suchen. Müßige Diskussionen ...!

    @ Suckel

    Ich will mich gar nicht groß in die Diskussion mit einbringen, da ich das Spiel nicht gesehen habe, aber eins kann man gewiss verneinen.
    Im Gegensatz zu den letzten 2 Jahren wird bei uns keine Reihe verheizt. Gegen Crimmitschau sowie auch gestern habe ich eine ausgewogene Eiszeit aller 3 Reihen auf dem Eis gesehen. Das somit eine Reihe "55 Minuten" auf dem Eis steht/stand, stell ich demnach mal in Frage. Schaut man sich die Torschützen aus den letzten Spielen an, kann man auch sehen das in allen 3 Reihen gescored wurde - was deine Aussage erneut widerspricht.
    Wenn eure Mannschaft einfach zu inkompetent ist, eine 2:0 Führung sicher über die Zeit zu bringen und sich von einer limitierten Mannschaft so dermaßen den Schneid abkaufen lässt, dann liegen ganz woanders die Probleme versteckt.