Tölzer Löwen 2012/13

    Kann mir mal bitte einer die 225.000,-- Bürgschaft erklären? Grundbürgschaft ESBG liegt bei 50.000,--€, Verein und GmbH sind schuldenfrei (Ausnahme in Eishockeydeutschland) und irgendwann spielten die Schulden des Vorjahres eine Rolle zur Bürgschaftshöhe, was bei uns nicht der Fall sein kann.

    3 gerechnete FL-Spieler (soviele wurden von Nürnberg bezahlt) sind keine 175.000,--€. Woher kommt die Summe also? Evtl. extrem utopische Summen (im negativen Sinn) bei Antragsstellung? Wenn es so ist, war es Herrn Hintermaier und Herrn Gröger von Beginn an klar und die Höhe der Bürgschaft keine Überraschung sondern Kalkül..... :thumbdown:

    Zitat von Löwchen

    http://www.merkur-online.de/sport/eishocke…st-2381723.html

    ... wird Zeit, dass die Namensrechte an der Arena auslaufen und ein wirklicher Hauptsponsor für Arena und Löwen gefunden werden kann. Hacker :puke:


    Zitat

    -Wie hoch wäre der Etat der Löwen in der 2. Bundesliga gewesen?

    Wir wären bei einem Etat zwischen 780 000 und 800 000 Euro gelandet. Zum Vergleich: Rosenheim hat einen Etat von 2,5 Millionen Euro. Da liegen Welten dazwischen. Dennoch haben wir uns ins Zeug gelegt und recht gut gearbeitet.

    Das mit dem Rosenheimer Etat kann ich nicht wirklich glauben :whistling:

    Einmal editiert, zuletzt von charly (7. Juli 2012 um 14:55)

    Hallo,
    was mich jetzt schon 'mal interesseren würde:
    warum hat man sich denn in Tölz so sehr auf die Förderlizenzregelung eingeschossen? Was wäre denn passiert, wenn z.B. die Ictigers vom Verletzungspech heimgesucht worden wären und alle Förderlizenzspieler dann für Wochen oder vielleicht soger für Monate in Nürnberg spielen müssten? Auch dann müsste Tölz mit dem Aufstiegskader, ohne eben diese ja offensichtlich so begehrten Förderlizenzspieler auskommen, um den Verbleib in Liga 2 zu ermöglichen, oder?

    Ich finde es sehr schade, das der ECT die Mission "Aufstieg" in und "Nichtabstieg" aus der 2ten Liga mit dem vorhandenen Kader und eben einem dementsprechend niedrigen Etat nicht wagt! Wäre denn ein, ja vielleicht sogar nur möglicher, aber keinefalls garantierter, sofortiger Wiederabstieg denn wirklich so schlimm?

    Nach einigen Gesprächen in den letzten Tagen wäre man, vorrausgestzt die Bürgschaft wäre im verträglichen Maße ausgefallen, hochgegangen. Aber bei gehofften 75 - 100K nun 225K Bürgschaft war es schlußendlich zuviel. Der Etat wäre durch die Bürgschaft auf ca. 575000 € zurückgefallen und damit wäre eine 2.ligasaison absolut nicht möglich gewesen.
    Selbst wenn die Fölis nicht permanennt zur Verfügung gestanden wären, der geldwerte Vorteil für die Gmbh ( ca. 50.000 - 70.000€ ) sowie der Beitrag zur Nachwuchsförderung ( immens wichtig für den Hauptverein ) ist nicht zu verachten. Gerade das Geld für die Nachwuchsförderung wäre ein herber Verlust. Der Etat vom Hauptverein und GmbH liegen ja gar nicht so weit auseinander. Der liegt bei uns doppelt so hoch als wie bei Euch.

    Auch wäre ein sofortiger Abstieg m.E. nicht so schlimm gewesen. Man hätte den Buam wenigstens die gerechte Belohnung für die Meisterschaft gegeben. So werdet ihr wohl bald einige "Abtrünnige" bei Euch sehen.

    Einmal editiert, zuletzt von Löwchen (7. Juli 2012 um 15:25)

    @Löwchen

    OK, danke für Deine Erläuterungen!

    Das mit den Abtrünnigen glaube ich gar nicht mal, denn bei uns fehlen nur noch fünf Stürmer:
    zwei davon werden wohl Regan und Vollmer sein, die anderen drei werden dann vermutlich noch Kontingentspieler sein...

    Grüße vom Riessersee

    Ach nee, jetzt liegt es an Hacker, weil sie den Vertrag erfüllen, der von der ECT Geschäftsführung abgesegnet wurde? :beer:

    Was wäre eigentlich, wenn die vom Hintermaier geforderten 1000 Dauerkarten verkauft worden wären?

    Erst sind es die Fans, welche keine Dauerkarten kaufen, danach die Esbg die Tölz nicht in der Liga haben will und dann auch noch ach so hohen Forderungen stellt und jetzt ist es Hacker, die ihren Vertrag erfüllen?

    :bash::bash::bash:

    Der Hackervertrag ist ausgelaufen und wurde zu schlechteren Konditionen verlängert.

    Ich glaube, es hätte keine Alternative gegeben wegen Schankrecht, Namensrechte der Halle oder so.

    Zitat von Maus

    Ich glaube, es hätte keine Alternative gegeben wegen Schankrecht, Namensrechte der Halle oder so.

    Dem ist so und Schankrecht (Wirtschaft + Stadion) und Namensrechte laufen nächstes Jahr aus.

    Diese Rechte liegen außerdem bei der Stadionbetriebs GmbH, die der Stadt gehört. Ergo nur logisch von Hacker (für die das reines Geschäft ohne Herzblut ist, seit Schörghuber tot ist) nur einen 1Jahresvertrag zu machen und gleichzeitig die Bezüge zu kürzen.

    So blöd das klingt, war ein blödes Jahr zum aufsteigen. Wegen Rechtesituation und wegen Fölis, beides wird sich wohl im laufe des Jahres ändern.
    Wie heißt so schön: Zur falschen Zeit am falschen Ort.

    Drum Mundabputzen und weiter gehts für die OL langts allemal, dann machen wirs halt nochmal. :D

    Zitat von charly

    -Wie hoch wäre der Etat der Löwen in der 2. Bundesliga gewesen?

    Wir wären bei einem Etat zwischen 780 000 und 800 000 Euro gelandet. Zum Vergleich: Rosenheim hat einen Etat von 2,5 Millionen Euro. Da liegen Welten dazwischen. Dennoch haben wir uns ins Zeug gelegt und recht gut gearbeitet.

    Unser lag m. W. bei etwa 2,3 Millionen. Insofern nicht unrealistisch, der Rosenheimer Etat. Und wenn schon Zahlen bekannt werden, reichen diese meistens nicht an die tasächlichen heran.

    Buschi

    Warum vergleicht man seinen Etat mit dem eines Krösus, anstatt man mal von den niedrigsten Etats der Liga ausgeht? Aber ok in der zeitung bzw. bei den Fans würde es wohl schlechter ankommen wenn einem statt 2 Mille nur 200.000 € fehlen... :pfeif:

    drake
    zitat: "So blöd das klingt, war ein blödes Jahr zum aufsteigen. Wegen Rechtesituation und wegen Fölis, beides wird sich wohl im laufe des Jahres ändern.
    Wie heißt so schön: Zur falschen Zeit am falschen Ort.
    Drum Mundabputzen und weiter gehts für die OL langts allemal, dann machen wirs halt nochmal. "

    und du glaubst wiklich, das es kommende saison besser wird? welche forderungen werden dann gestellt? meiner meinung nach habt ihr heuer euren bonus auf ... verloren. warum? denke mal nach. diese chance 2. bl zu spielen (regulär) wird es für euch so schnell nicht wieder geben.

    Zitat von Tölöw

    Kann mir mal bitte einer die 225.000,-- Bürgschaft erklären? Grundbürgschaft ESBG liegt bei 50.000,--€, Verein und GmbH sind schuldenfrei (Ausnahme in Eishockeydeutschland) und irgendwann spielten die Schulden des Vorjahres eine Rolle zur Bürgschaftshöhe, was bei uns nicht der Fall sein kann.

    3 gerechnete FL-Spieler (soviele wurden von Nürnberg bezahlt) sind keine 175.000,--€. Woher kommt die Summe also? Evtl. extrem utopische Summen (im negativen Sinn) bei Antragsstellung? Wenn es so ist, war es Herrn Hintermaier und Herrn Gröger von Beginn an klar und die Höhe der Bürgschaft keine Überraschung sondern Kalkül..... :thumbdown:


    der Chef erklärt es docvh selber

    Zitat

    Das hat mich nicht überrascht. Die einzige offene Frage lautete: Hat die ESBG das Thema Förderlizenzen in den Fokus genommen oder nicht? Sie haben es nicht getan. Damit war klar, dass eine hohe Bürgschaft fällig wird. Ohne Föderlizenzen können wir unmöglich einen ausgeglichenen Haushalt präsentieren. Mit Förderlizenzen wäre es möglich gewesen.

    kein ausgeglichener Haushalt, wie sicher ist da, dass die Saison komplett durchgespielt werden kann und das dann mit einem Kader, der nach eigenen Aussagen dann nicht tauglich ist einigermassen erfolgreich sportlich in der Liga mit zu halten.
    Im Durchschnitt dürfte einem Bundesligisten pro ausgefallenem Heimspiel so ca 15-20.000 Euro netto in der Kasse fehlen, da ist eine Bürgschaft in der genannten Höhe recht schon schnell aufgebraucht, zumal damit auch für den Verband noch einige Beträge abgesichert sind.

    Und hätte Tölz von vorne herein sich mit den z.Z. Geltenden ESBG Durchführungs-Bestimmungen genauer beschäftigt (keine Fölis) hätten wir schon vor Wochen gewußt das Tölz es finanzeel nicht hin bekommt mit dem Aufstieg.
    Aber nein die Verantwortlichen mußten ja jemanden haben den man den schwarzen Peter zu schieben kann :thumbdown: :puke: :puke:

    Zitat von Kalle D.

    Und hätte Tölz von vorne herein sich mit den z.Z. Geltenden ESBG Durchführungs-Bestimmungen genauer beschäftigt (keine Fölis) hätten wir schon vor Wochen gewußt das Tölz es finanzeel nicht hin bekommt mit dem Aufstieg.
    Aber nein die Verantwortlichen mußten ja jemanden haben den man den schwarzen Peter zu schieben kann :thumbdown: :puke: :puke:

    Hättest du dich mit den Aussagen EURER Ligen-Verantwortlichen genauer beschäftigt müsstest du wissen warum die Tölzer nicht von vorne herein den Aufstieg ad acta gelegt haben. Für dich Ahnungslosen nochmals in aller Ruhe und ganz langsam zum mitlesen -> EUER Ligenleiter Seeliger stellte fest dass er die Föli-Regelung anpassen will, da es laut ihm so wie es bisher gelaufen ist nicht das gelbe vom Ei war. Des weiteren wurde EUER Geschäftsführer Jäger auf der ESBG-Sitzung beauftragt eine neue Föli-Regelung mit dem DEB zu finden. Jetzt bist auch du geistig auf der Höhe - gern geschehen...

    Ähm den Seeliger hat doch bei der ESBG gekündigt. Insofern kann er doch gar nicht mehr viel mit eurem Fall zu tun gehabt haben!

    Zitat von corn


    Ähm den Seeliger hat doch bei der ESBG gekündigt. Insofern kann er doch gar nicht mehr viel mit eurem Fall zu tun gehabt haben!

    Ähm Seeliger ist doch erst seit 9 Tagen nicht mehr bei der ESBG. Soweit ich weiss geht das Theater schon ein paar Tage länger, oder denkst du das Ganze hat sich nur in den letzten paar Tagen abgespielt?