NHL 2012/13 Thread

    So wird wohl der erste Spieltag am 19. Januar ausschauen...
    "Banner rising" für die Kings gegen die Blackhawks.


    Pittsburgh Penguins at Philadelphia Flyers
    Anaheim Ducks at Vancouver Canucks
    Toronto Maple Leafs at Montreal Canadiens
    Detroit Red Wings at St. Louis Blues
    New York Rangers at Boston Bruins
    Colorado Avalanche at Minnesota Wild
    Washington Capitals vs. Tampa Bay Lightning
    Ottawa Senators at Winnipeg Jets
    Columbus Blue Jackets at Nashville Predators
    Chicago Blackhawks at Los Angeles Kings
    New Jersey Devils at New York Islanders

    So, Hockey is back!

    Toughe 48 SPiele season in <100 tagen.
    Spielplan ist nur Conference Intern, also eigentlich 2 seperate Ligen mit Cup Playoff.

    Tipp:
    East:
    1. PIT
    2. WSH
    3. BOS
    4. NYR
    5. BUF
    6. CAR
    7. PHI
    8. FLA

    Playoffchancen: TBL, OTT, NJD

    West:
    1. VAN
    2. DAL
    3. STL
    4. MIN
    5. LAK
    6. CHI
    7. DET
    8.PHX

    Playoffchancen: CLG, SJS, COL, NSH

    Denke es ist aufgrund der direkten Duelle extrem schwer, jedes game ist ein 4 Pkt. SPiel.
    Gerade der Westen ist unglaublich ausgeglichen, DET und NSH haben im Sommer viel verloren, MIn viel gewonnen, STL und PHX waren genauso wie LAK als CUp Winner Ueberraschungen.
    Sehe durchaus die Moeglichkeit, das DET, PHX und STL nicht in die Playoffs kommen, genauso ist LAK schwer einzuschaetzen- bitteren Playoff run, aber die RS war schlecht.
    Wird auf jeden Fall spannend.

    Und der bestbezahlterste Spieler pro Tor wird nciht mehr fuer die Canadiens auflaufen- Scott Gomez wurde gesagt das er diese Saison nicht fuer MOntreal spielen wird und er wird im SOmmer die Amnesty Clause zu spueren bekommen...da bahnt sich doch noch ein Trade an....
    http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=413436

    Wieso ein Trade? Die Amnesty Klausel kann nur für NICHTVERLETZTE SPieler angewandt werden. jertzt überleg mal, warum man Gomez sagte, er kann diese Saison in Alaska bleiben? Das selbe gilt für Wade Redden: der darf heuer wahrscheinlich nicht einmal AHL spielen.

    Zitat von Maruk

    Wieso ein Trade? Die Amnesty Klausel kann nur für NICHTVERLETZTE SPieler angewandt werden. jertzt überleg mal, warum man Gomez sagte, er kann diese Saison in Alaska bleiben? Das selbe gilt für Wade Redden: der darf heuer wahrscheinlich nicht einmal AHL spielen.

    wusste das mit den verltetzten Spielern nicht, sodass ich gedacht habe das die Chance besteht, GOmez+Geld nach z.b. COlumbus zu traden, die ihn dann im Sommer per Amnisty rauswerfen.
    Aber so besteht ja dann garkein nutzen mehr fuer SPieler wie Gomez und Redden, die kriegen ihre Kohle und muessen dann zuhause sitzen- ist halt auch echt bitter,
    was kann Gomez dafuer, das die Rangers ihm so einen Vertrag gegeben haben und das die Canadiens dann gemeint haben, ihn mit dem Vertrag zu holen?
    Das Problem ist doch nur der zu teure Vertrag, Goemez selbst waere ja ein passable 3/4 Line Center fuer die NHL.

    Rosenheimer:

    Heuer gibt es einen hohen Salary Cap, (um die 70 Mio), der dann nächste Saison auf 62 Mio glaub ich zurückgefahren wird. Deswegen erlaubt das CBA NUR NACH DIESER SAISON jeder Mannschaft zwei SPieler mit einer Amnestie Klausel auszubezahlen (also der Spieler bekommt sein ganzes Geld also weiterhin, es wird nur nicht mehr auf den Cap angerechnet.) Das Fenster für diese Frist sind zwischen Ende Stanley Cup Finale und 1.7.2013. Allerdings darf man diese Klausel nur auf SPieler anwenden, die im Kader, also NICHT verletzt sind. Würde man jetzt Gomez spielen lassen (von mir aus Bulldogs AHL oder im NHL Team) und er verletzte sich und wäre dann nach der Saison noch auf der Disabled List, dann könnte man ihn nicht auszahlen und hätte den vollen Cap auf die volle Vertragslaufzeit. Erschwerden kommt hinzu, dass alle Verträge über 1 Million NICHT mehr in der AHL beerdigt werden können, d.h. schicken die Habs Gomez in die AHL war bis jetzt sein CAP hit weg, seit diesem CBA bleibt der CAP Hit bestehen. Also sagt man SPielern, die man rauskaufen möchte, dass sie diese Saison nicht mehr spielen DÜRFEN. Man kauft sie raus (die SPieler bekommen weiter ihr Geld, können sich einen neuen Verein suchen und der CAP Hit fällt weg.)

    Zitat von 1543

    Ds check ich schon wieder nicht mit Gomez und dem ganzen Verschiebereien

    Scott Gomez hat damals bei den Rangers einen Monstervertrag unterschrieben, der ihm 9 Mio. in der Spitze gebracht hat.
    Momentan hat er 7,3 Mio. Cap hit.
    Da der Cap, wie Maruk schon erklaert hat, sinkt, und Gomez keine Leistung bringt, die 7,3 Mio $ rechtfertigen, wird er diesen Sommer per Amnysty Klausel entlassen,
    er bekommt also sein Gehalt weiter, aber es zaehlt nicht gegen den Cap.
    Somit haben die Canadiens mehr Cap Space zur Verfuegung, um die Vertraege ihrer jungen Spieler zu verlaengern.

    Fuer Gomez wird das eine bittere Geschichte, den er wird wohl diese Saison garnicht spielen.

    @ Maruk: Weisst du wie es nach dem rauskaufen fuer den Spieler aussieht? Gilt der als UFA und kan er einen neuen Vertrag unterchreiben, obwohl er weiterhin sein Gehalt von den Canadiens kriegt?

    Zitat von David Webb

    @ Maruk: Weisst du wie es nach dem rauskaufen fuer den Spieler aussieht? Gilt der als UFA und kan er einen neuen Vertrag unterchreiben, obwohl er weiterhin sein Gehalt von den Canadiens kriegt?


    Ich denke ja, allerdings weiss ich nicht, ob dann nicht sein Gehalt angerechnet wird auf seine Bezuege bei den Canadians....

    Guten Morgen,

    leider habe ich bisher noch keine Informationen zu den Übertragungen gelesen, daher könnt ihr mir vielleicht helfen?

    Sieht man als SKY-Kunde die NHL wieder auf espn america?

    Vielen Dank für die Antwort.

    #DropThePuck!!! :thumbup:

    So, nachdem NHL und NHLPA auf die ANkuendigung der Rangers und Candiens Redden und Gomez nicht einzusetzen, mit einem Buy out Recht vor Saisonstart reagiert haben,
    wurden beide Spieler heute auf den Waiver gesetzt und werden, falls sie wie erwartet niemand claimed, morgen aus ihren Vertraegen gekauft.

    Der Cap hit zaehlt dann fuer diese Saison voll, fuer die naechste Saison erhalten beide noch 50% des ihnen zustehenden Lohns.
    Anschliessen gelten beide als UFA.

    Redden wird mit Otawa in Verbindung gebracht.

    Stimmt nicht ganz. Als UFAs gelten sie, sobald sie die waivers durchlaufen haben, quasi morgen. Cap hit diese Saison voll, dann kein cap und er erhält 2/3 seines Gehalts fuer die Restlaufzeit oder 1/2 Gehalt für die doppelte Laufzeit (je nach Alter, bei Redden greift Option 1)

    Einmal editiert, zuletzt von Maruk (16. Januar 2013 um 20:07)

    Zitat von Maruk

    Stimmt nicht ganz. Als UFAs gelten sie, sobald sie die waivers durchlaufen haben, quasi morgen.

    Steht doch genau so da?!


    Zitat von Maruk

    Cap hit diese Saison voll, dann kein cap und er erhält 2/3 seines Gehalts fuer die Restlaufzeit oder 1/2 Gehalt für die doppelte Laufzeit (je nach Alter, bei Redden greift Option 1)


    Oh, hast recht, gscheidhaferl, zahlst a Mass;)