ref
Danke und Respekt für Deine Ausführungen.
Bleibt noch die Tatsache, dass die Schiris das Foul aber gerade NICHT gesehen hatten. Ursprünglich war keine Strafe angezeigt, dann 2+2 und schließlich 5+SPD.
Dies in Kombination mit dem Umstand, dass, wie wir heute wissen, keine regelwidrige Aktion stattgefunden hatte, macht das ganze m.E. schon sehr grenzwertig, insbesondere in einem Finale unmittelbar vor Ablauf der regulären Spielzeit.
Probert, da muss ich leider widersprechen.
Es sind 4 Schiedsrichter auf dem Eis.
Wenn ein Spieler verletzt liegen bleibt, so werden diese sich beraten und jeder schildert seine Sicht der Dinge.
Danach wird entschieden.
Wenn also einer oder sogar beide Linesman der Meinung waren das so wahr genommen zu haben, dass muss zwingend auch so entschieden werden.
Bitte nicht die Tatsachenentscheidung aufgrund der subjektiven Wahrnehmung als Fehler titulieren.
Denn die subjektive Wahrnehmung ist nicht immer die auf dem Video zu sehende. Manchmal wird ne Situation eben nur wegen der Sichtweise anders wahrgenommen, für das der Schiedsrichter nichts kann.
*Noch ne Frage hinterherschieb*
Könnte man aufgrund des Videostudiums die 5+SPD jetzt streichen lassen oder greift hier die Tatsachenentscheidung und diese bleibt bestehen.
Probert, da muss ich leider widersprechen.
Es sind 4 Schiedsrichter auf dem Eis.
Wenn ein Spieler verletzt liegen bleibt, so werden diese sich beraten und jeder schildert seine Sicht der Dinge.
Danach wird entschieden.Wenn also einer oder sogar beide Linesman der Meinung waren das so wahr genommen zu haben, dass muss zwingend auch so entschieden werden.
Bitte nicht die Tatsachenentscheidung aufgrund der subjektiven Wahrnehmung als Fehler titulieren.
Denn die subjektive Wahrnehmung ist nicht immer die auf dem Video zu sehende. Manchmal wird ne Situation eben nur wegen der Sichtweise anders wahrgenommen, für das der Schiedsrichter nichts kann.
guten Tag
also das kann man so nachvollziehen
aber ich würd auch noch gerne meinen Fall beantwortet haben: Sieht der Ref oder bewertet er, dass Brandl den Schläger des Gegner anhebt und der Gegner tifft dann´einen einen Landshuter, kommt dann das Argument zum Tragen: Jeder ist für seinen Schläger verantwortlich oder ist das dann auch Spielzufall
gruß aus LA
Nachdem jeder Spieler für seinen Stock verantworlich ist, würde die Regel ja gelten (nach Regelbuch).
Ich denke das ist eine sehr difisile Situation.
Aber genau so wie das o.g. als Unfall gelten würde, so müsste dieser Fall dann als hoher Stock gelten!
Nachdem jeder Spieler für seinen Stock verantworlich ist, würde die Regel ja gelten (nach Regelbuch).
Ich denke das ist eine sehr difisile Situation.
Aber genau so wie das o.g. als Unfall gelten würde, so müsste dieser Fall dann als hoher Stock gelten!
guten Tag
Merci 
und und um das ganze aufzulockern 
und sowas gibt es im Fußball ja auch, wenn der Olli Kahn seinen eigenen Mitspieler "Würgte" da gibt es gelb wegen "Unsportlichkeit" 
d.h. nachdem Brandll dann von der Strafe wegen hohen Stocks befreit ist, hätte Frank eine zwei Minuten-Strafe bekommen müssen, wegen Unsportlichlkeit, weil er seinen eigenen Mitspieler "würgte"
Und bitte mit Augenzwinkern sehen
gruß aus LA
ref: ist das nicht ein Fall von "unabsichtlich hoher Stock"? Ich mein, es sind beide im Zweikampf und verletzen einen "unbeteiligten" Dritten...Gemäß dem Grundsatz "jer für seinen Stick" hätte dann eine 2+2 gegen Rosenheim folgen müssen.
Manchmal schon interessant wieviel Gesrächsstoff so eine Szene her gibt. Und auch interessant wie komplex die Regeln im Eishockey sind. =)
Aber die Frage mit der 2+2 gegen den Rosenheimer hab ich mir auch schon gestellt, weil er ist ja für seinen Stock verantwortlich. Aber wär irgendwie schon heftig, wenn man seinen eigenen Spieler unbeabsichtigt verletzt, dieser womöglich dann ausfällt und dadurch dass eigene Team schwächt und dann noch ne Strafe bekommt und sein Team noch zusätzlich schwächt.
kell:
Wenn der Rosenheimer mit seinem Stock seinen eigenen Spieler verletzt, so gibt es dafür keine Strafe.
Das mit dem unbeteiligten Dritten impliziert einen Gegenspieler...
