die 5+ muss er einfach NICHT geben bzw. darf er nicht geben. es war ein unglücklicher zusammenprall, nicht mehr. er wurde mit sicherheit NICHT von einem zu hohen stock im gesicht getroffen.
ob das ergebnis dann insgesamt verdient war oder nicht ist doch egal, das war nun mal spielentscheidend und diese entscheidung war zum
was man so hört haben die schiris nach betrachten der bilder das auch so gesehen
Ein Foul wars auf alle Fälle und somit auch eine Strafe! Verletzungsfolge war ebenfall gegeben, daher wäre zumindest schon mal die ursprünglich angezeigte 2+2 gerechtfertigt! Ob jetzt hoher Stock, so wie ich es gesehen habe oder nicht, das werden wir mit Sicherheit noch auf den Bildern abschliessend bewerten können! Aber ob jetzt 5 oder 4 Minuten, ein Powerplay wäre es so oder so geworden! Und in sofern war das Strafmaß an sich auch nicht Spielentscheidend! Und ich darf dich berichtigen: Der Schiri hat nicht gesagt das es kein Foul war! Er hat nur gemeint, das er die SPD nicht hätte geben müssen! Aber das ist ja pillepalle, denn er darf ja morgen wieder mitspielen!
Selbst wenn der Stock jetzt nicht im Spiel war und statt dessen der "Helm" ihn erwischte, macht keinen gewichtigen Unterschied! Auch dafür ist der verursachende Spieler verantwortlich! Mei, war sicher keine Absicht von Brandl, aber ne Strafe gibs halt nun mal zurecht! Über das Strafmaß kann man sicherlich unterschiedlicher Meinung sein!
Aber was bringts jetzt? Ist gegessen und es steht 1:1! So what?