DEL News Diskussionsthread

    Okay, mache ich mal den Anfang. Habe mich hier im Forum angemeldet weil mich das Thema DEL, ESBG und DEB interressiert hat. Mich erstaunt es das dieser DEL-DEB Kooperationsvertrag so heiss diskutiert wird.

    Was genau erstaunt dich daran?
    Ist es nicht nachvollziehbar, dass die ESBG-Vereine respektive die Fans den momentanen Zustand Schei.sse finden?

    Zitat von redandblue

    Okay, mache ich mal den Anfang. Habe mich hier im Forum angemeldet weil mich das Thema DEL, ESBG und DEB interressiert hat. Mich erstaunt es das dieser DEL-DEB Kooperationsvertrag so heiss diskutiert wird.


    Netter Nickname!

    Rot und Blau is an Kasperl sei Frau!


    Wie wir in Bayern so schön zu sagen pflegen!

    Zitat von Tatanka


    Was genau wäre denn an den DEL-Strukturen so besch..., daß man sich nicht mit einer DEL 2 innerhalb der DEL anfreunden könnte?


    1. und meiner Meinung nach wichtigster Punkt gegen einen DEL-Beitritt ist das sogenannte Vetorecht,das jeder einzelne DEL-Club besitzt.

    Beispiel:
    Die meisten DEL-Clubs stimmen für Auf- und Abstieg Iserlohn kann man auch ins Boot holen und nun kommt Ingolstadt mit Arnold ums Eck und dieser sagt "Nein" und nutzt demnach sein vorhandenes Vetorecht. Eine mehr als klare Mehrheit (13 Stimmen),wird durch eine einzige Stimme überstimmt... :suspekt:

    Das finde ich total daneben um es normal auszudrücken,dass ein einziger Club über die Mehrheit oder sagen wir über alle anderen bestimmen kann! Das geht meiner Meinung nach gar nicht!!! Wenn ich die Verantwortung tragen würde,würde ich einem solchen Recht bzw.solchen Strukturen nicht beitreten,da ist ja meine Stimme als "Club-Chef" überhaupt nichts Wert. Änderungen oder Reformen sind somit bei diesem Konstrukt so gut wie unmöglich weil nur einstimmig möglich. Ich denke,jede Stimme bzw.alle 14 DEL-Clubs sollte den gleichen Stimmwert haben,das bedeutet,es sollte Mehrheitsentscheidungen geben,wenn 8 DEL-Clubs z.B. für einen Auf- und Abstieg stimmen,müssen sich die anderen 6 DEL-Clubs der Mehrheit beugen und haben eben bei dieser Abstimmung den Kürzeren gezogen und müssen sich fügen. Ich würde nur einer DEL mit Mehrheitsrecht beitreten - DEL-Vetorecht nein Danke!


    EDIT: Tatanka,was sagst Du denn nun zu meiner Sichtweise?

    5 Mal editiert, zuletzt von W.W.1954 (20. Januar 2012 um 12:20)

    Bist du dir sicher, daß das Vetorecht bei allen Entscheidungen so geregelt ist? ;)

    Zitat von Tatanka

    Bist du dir sicher, daß das Vetorecht bei allen Entscheidungen so geregelt ist? ;)


    Ja... Habe das in der Presse - auch hier im Forum aufgefangen. In der DEL geht es bei der Auf- und Abstiegsfrage nur über die Einstimmigkeit aller Clubs,sonst geht da gar nichts. Wie das bei anderen wichtigen DEL-Entscheidungen ist,weiß ich nicht - aber wahrscheinlich ist es dort genauso.

    Wenn Du es meinst,besser zu wissen,dann zeig mir doch bitte das Gegenteil,da wär ich Dir echt dankbar - vielleicht kannst Du mich ja hier vom Gegenteil überzeugen?

    Einmal editiert, zuletzt von W.W.1954 (20. Januar 2012 um 15:28)

    Hier hat Tatanka mal Recht. Spreche da als Kasseler aus Erfahrung, was solche Abstimmungen angeht. :whistling:
    Für satzungsändernde Beschlüsse ist eine 3/4-Mehrheit nötig, heißt bei 14 DEL-Gesellschaftern muss ein Beschluss mit mindestens 11 der 14 Stimmen angenommen werden, sobald es 4 Gegenstimmen gäbe, wäre der Beschluss abgelehnt. Obwohl diese 4 Mitglieder dann nur ca 28% ausmachen, könnten sie einen Beschluss kippen. Man spricht dann von einer Sperrminorität, quasi ein Vetorecht für eine Minderheitengruppe.

    Zitat von Husky_78

    Hier hat Tatanka mal Recht. Spreche da als Kasseler aus Erfahrung, was solche Abstimmungen angeht. :whistling:
    Für satzungsändernde Beschlüsse ist eine 3/4-Mehrheit nötig, heißt bei 14 DEL-Gesellschaftern muss ein Beschluss mit mindestens 11 der 14 Stimmen angenommen werden, sobald es 4 Gegenstimmen gäbe, wäre der Beschluss abgelehnt. Obwohl diese 4 Mitglieder dann nur ca 28% ausmachen, könnten sie einen Beschluss kippen. Man spricht dann von einer Sperrminorität, quasi ein Vetorecht für eine Minderheitengruppe.


    Ah okay,dann sag ich Danke für die Info und Deine Richtigstellung. Dennoch finde ich diese Sperrminorität bzw.das Vetorecht dieser "dann" DEL-Minderheitsgruppe,die die Mehrheit der anderen DEL-Clubs dadurch überstimmt unsinnig.

    Entweder die Mehrheit stimmt dafür oder eine Mehrheit stimmt dagegen und dann wird es so gemacht,wie die jeweilige Mehrheit entschieden hat - so sehe ich das...

    Grüße

    Einmal editiert, zuletzt von W.W.1954 (20. Januar 2012 um 18:29)

    Zitat von W.W.1954


    Ah okay,dann sag ich Danke für die Info und Deine Richtigstellung. Dennoch finde ich diese Sperrminorität bzw.das Vetorecht dieser "dann" DEL-Minderheitsgruppe,die die Mehrheit der anderen DEL-Clubs dadurch überstimmt unsinnig.

    Entweder die Mehrheit stimmt dafür oder eine Mehrheit stimmt dagegen und dann wird es so gemacht,wie die jeweilige Mehrheit entschieden hat - so sehe ich das...

    Grüße

    guten Abend

    sowas solls im übrigen auch in derESBG geben ;);)

    gruß aus LA

    Zitat von Husky_78

    Das ist bei allen Kapitalgesellschaften der Fall. Hier mal eine gute Übersicht über die nötigen Mehrheiten bei verschiedenen Beschlüssen: KLICK MICH


    Danke... :)

    Zitat: Die ¾-Mehrheit ist zwingend vorgeschrieben für:

    - Satzungsänderungen (§ 53 Abs. 2 GmbHG) und
    - für die Auflösung der Gesellschaft (§ 60 Abs. 1 Satz 2 GmbHG)
    - Kapitalerhöhung, Kapitalherabsetzung.

    Für diese Beschlüsse kann der Gesellschaftsvertrag auch Einstimmigkeit vorschreiben.

    Hm das hier kann man aber auch rauslesen - habe immer gemeint die DEL muss beim Thema Auf- und Abstieg einstimmig für Auf- und Abstieg stimmen. Aber gut belassen wir es dabei.


    Solange wir den DEL-Gesellschaftervertrag nicht selbst sehen,können wir uns auch nicht sicher sein - oder Tatanka frägt doch mal direkt bei Freund Peter John Lee,Herrn Anschutz oder Herrn Tripcke nach. :)

    Grüße

    2 Mal editiert, zuletzt von W.W.1954 (20. Januar 2012 um 19:06)

    Zitat von cujo-31

    Was genau erstaunt dich daran?
    Ist es nicht nachvollziehbar, dass die ESBG-Vereine respektive die Fans den momentanen Zustand Schei.sse finden?

    Ist der Zustand den so Schei.sse? Wo ich vom Koop Vertrag hörte dachte ich nur eines. Super, endlich haben sie diesen Blödsinn mit Auf- und Abstieg abgeschafft. Normalerweise werden die Ligen doch am grünen Tisch zusammmen gestellt, das hat sogar Tradition :D Jetzt können sich doch ESBG und die Fans auf das wesentliche konzentrieren. Sport und eine Lizenz für die schei.. DEL. Aber da wollt ihr doch eigentlich gar nicht hin, weil die Liga so schei..e ist. Also, wozu die Aufregung? Das erstaunt mich eben.

    Zitat von N1TR4M

    leuten wie dir wünsch ich einfach mal einen perspektiven-wechsel, sprich: zweite liga oder drunter.
    alles andere spar ich mir jetzt lieber.....

    8) Die Perspektiven Oberliga und 2.Liga habe ich miterlebt. Gehe schon über 25 Jahre zum Eishockey.

    Zitat von redandblue

    8) Die Perspektiven Oberliga und 2.Liga habe ich miterlebt. Gehe schon über 25 Jahre zum Eishockey.


    Einen Aufstieg in die ersten Liga aber noch nie. Trotzdem spielt ihr da. Toller Sport, gell? ;)

    Zitat von redandblue

    Ist der Zustand den so Schei.sse? Wo ich vom Koop Vertrag hörte dachte ich nur eines. Super, endlich haben sie diesen Blödsinn mit Auf- und Abstieg abgeschafft. Normalerweise werden die Ligen doch am grünen Tisch zusammmen gestellt, das hat sogar Tradition :D Jetzt können sich doch ESBG und die Fans auf das wesentliche konzentrieren. Sport und eine Lizenz für die schei.. DEL. Aber da wollt ihr doch eigentlich gar nicht hin, weil die Liga so schei..e ist. Also, wozu die Aufregung? Das erstaunt mich eben.

    Mit grünem Tisch und grünen Buch hab ihr ja reichlich Erfahrung :D