Straubing Tigers Diskussionen zu NEWS

Zitat von tigermäuschen

Straubing lebt seinen Traum

Der FC Augsburg spielt in der Fußball-Bundesliga um den Einzug in den UEFA-Cup. Eine Prognose, für die man angesichts der Gegebenheiten und Voraussetzungen ein Kopfschütteln, vielleicht ein Lächeln, gepaart mit einem "Niemals" ernten würde. Doch genau jenes sportliche Wunder bringen derzeit die Straubing Tigers in der DEL fertig. Der kleinste Standort der Liga mit dem zweitkleinsten Etat spielt im Konzert der Großen mit, steht auf Platz 6.

Weiterlesen...

Quelle: https://www.esbgforum.de/www.idowa.de / Tobi Welck

Wenn man statt FC Augsburg jetzt Borussia Mönchengladbach oder Köln schreiben würde, würde ich da zustimmen. Aber nicht Augsburg, weil die erst Aufsteiger sind. Aber ist es wirklich so überraschend gewesen, dass nach all den Jahren jetzt mal die Playoffs drin sind? Man hat doch nen guten Etat, ne Mannschaft mit guten Spielern bestückt und nen passenden Trainer gefunden. Gut, dass man auf Platz 6 ist ist überraschend. Hätte Euch eher in die Pre-Playoff-Plätze getippt, aber trotzdem ist es nicht ganz so eine riesen Sensation, wie ich finde.

Komisch, wir haben in München 3,7 Mio, Augsubrg hat 3,5 Mio und Ihr habt 4,0 Mio. So zumidnest die letzten Offiziellen Zahlen.
Aber das mit den Expertentipps ist eh immer so ein Schmarn. Wir waren letztes Jahr abgschlagen letzter und hätten den Rekord von Dusiburg brechen müssen. Dieses Jahr hätten wir auch nur drum spielen müssen, dass wir nicht abgeschlagen letzter werden. Von daher geb ich da nichts mehr drauf.

Sensation ist es doch eher wo Iserlohn steht. Die hätte ich vor der Saison MINDESTENS auf Platz 6 gesehen.

Und nicht falsch verstehen, Eure Leistung ist sicherlich top, aber Sensation schaut anders aus.

hier mal die Etat-Übersicht aus der EHN, die bekanntlich sehr nach an Straubing dran sind.
Mannheim 7,4 Mio€ - 0,8
Berlin 7,4 Mio€ + 0,2
Hamburg 7,0 Mio€
Ingolstadt 6,5 Mio€
Düsseldorf 6,0 Mio€
Köln 5,9 Mio€
Iserlohn 5,2 Mio€ + 1,1
Hannover 5,0 Mio€ - 1,0
Nürnberg 4,8 Mio€ + 0,3
Wolfsburg 4,5 Mio€
Krefeld 4,3 Mio€ + 0,5
Straubing 4,0 Mio€
München 3,7 Mio€
Augsburg 3,5 Mio€ + 0,1

Zitat von tigermäuschen

Auf diese offiziellen Etat-Angaben sollte man wohl auch nicht gehen...

Die einen Rechnen ALLES rein, die andern nur die Spieler usw. Bei uns dürften die 4,2 der Gesamtetat sein, also mit sämtlichen Ausgaben...

Bei uns ist es auch alles.

Soular
Ist klar, wir haben ja so viele Topstars in unseren Reihen, da haben wir sicherlich 5 Mio, wie Frau Sennebogen gerne sagen würde gell. Du gehörst doch zu den schlauen, die uns schon 3 Mal ne Insolvenz vorher gesagt haben, oder?

Erklär mir doch mal welche Spieler bei uns so teuer sind, dass die 2 Mio Spieleretat nicht gehalten werden können?
Schneider ist Topverdiener mit irgendwas um die 100.000 - 120.000 Euro. Dann vielleicht noch Ulmer. Aber sonst? Ready ist ja gegangen als 2. Topverdiener. Ein Julien, Adams oder Kathan sind keine Topverdiener. Warum? Weil Julien nur noch immer wieder ein Jahr dran hängt, ebenso wie Kathan und kurz vorm Karriere Ende steht. Adams ist sicher alles, nur kein Topstar. Dann kommt höchstens noch Reimer in Frage und das wars dann.

Der Rest sind 2. Liga-Ausländer gewesen oder täusche ich mich? Oder welcher unserer Spieler war irgendwo anders gross ein Thema? Zu Weihnachten wurde Buchwieser teurer. Aber der Rest ist wirklich nicht so teuer, dass man hier von einem aufgeblähten Etat sprechen kann, oder?

Aber Du bist ja immer ganz schlau, wenn es um München geht. Da gibt es ja noch einen, der alles von irgendwelchen Gesellschafter des EHC hat, der in Straubing ein Haus hat. Komisch nur, dass es keinen Gesellschafter gibt, der nur Ansatzweise was mit Straubing zu tun hat.

Masse der Spieler? Das ist genau der selbe Quatsch wie letztes Jahr.
Wir haben 7 Förderlizenzspieler, wovon genau einer von uns bezahlt wird, das ist der Pauli. Und der bekommt mehr oder weniger ein Azubigehalt. Der Rest gehört den anderen Vereinen und da muss man pro Einsatz zahlen.
Dann haben wir mit Mario Jann einen Stand-By Profi der nur bei Not an Mann gezahlt werden muss, also auch Pro Einsatz.
Kink und Wichert sind ebenfalls Low-Budgetspieler wie Sturm, Cespiva und wohl auch Schymainski. Maurer ist ein Durchschnittsverdiener in der DEL, also irgendwo im mittleren 5 stelligen Bereich, wenn überhaupt. Ebenso seit Januar wohl Benda. Elwing kostet wohl auch nicht die Welt, weil klarer Back up.

Petermann hab ich vergessen. Der könnte schon auch einer unserer Topverdiener sein. Aber definitiv weit unter 100.000 Euro.

Dazu fallen die Gehälter von Clarke und Adams schon länger weg, da dauerverletzt. Keiner von denen wird wohl dieses Jahr noch spielen. Also ist das Geld fürn Benda locker drin.

Also fassen wir zam: Schneider, Ulmer, Reimer, Petermann und Buchwieser sind jetzt unsere Topverdiener.
Bisschen über Durchschnitt: Kathan, Julien, Adams
Durchschnittsverdiener: Reid, Olsson, Ejdepalm, Dietrich, Maurer, Benda, Elwing, Wrigley, Kompon, Clarke
Low Budget: Schymainski, Sturm, Cespiva, Kink, Wichert,

Zitat von Soular

Mit welchem Zuschauerschnitt habt ihr eigentlich dieses Jahr geplant? Das ist mit entfallen.

Apropo, schlimm genug, dass man einen Jan Benda überhaupt bezahlt

3900 ist der geplante Schnitt. Wobei man hier nicht wirklich mit den aktuellen Zahlen rechnen kann, weil mehr VIP-Tickets verkauft wurden, aber weniger Stehplatz und Sitzplatzkarten als letztes Jahr. Zudem ist der Durchschnittspreis durch das Olyhallenspiel durcheinander gemischt worden. Der war fast doppelt so hoch als in der Eishalle. Dafür waren aber auch die Kosten drum herum höher.
Dass der Schnitt verpasst wird, ist klar. War aber uns Fans davor schon klar, weil 3900 einfach zu hoch gegriffen war. Sollten wir nicht gegen Ingolstadt und Augsburg jeweils voll haben, wird der Schnitt verfehlt. Dafür sind die geplanten Sponsoreneinnahmen über ca. 35% übertroffen worden.

Klar ist das Lächerlich, etwas so zu bezeichnen wie es wirklich ist. Man kann es ja auch mit "höhere Sponsorenzahlungen" bezeichnen, die Müllerbrot und die Aktiv Assekuranz zahlen. Aber warum sollte man das? Wir sind doch nicht Straubing.

Zitat von Soular

Erklär mir nochmal kurz warum in München ein Schnitt von 3900 nicht zu erreichen ist

Weil aktuell die Fanbasis zu gering ist. Insgesamt bin ich mit dem aktuellen Schnitt mehr als zufrieden. Wenn man sich überlegt, dass wir vor 3 - 4 Jahren mit nem Schnitt von 1500 zufrieden waren, dann ist es jetzt schon ganz ok.
In den nächsten 2 - 3 Jahren rechne ich mit einem SChnitt von 4500 - 5000 Zuschauern, wenn man weiterhin an einem vernünftigen Vermarktungskonzept arbeitet.

Wir haben halt nicht das Glück, dass wir 20 Jahre den selben Verein haben oder eben die Nummer 1 am Ort sind.

Erst einmal eine Bitte an Dich: Editier nicht immer Deine Texte mit neuen Fragen, denn da muss ich dann wieder neu antworten. Das

Zitat von Soular

Jetzt hab ich Respekt vor dir, oder hast du das "en" bei Straubing vergessen? Obwohl egal , Hauptsache nicht München, Saupreißngschwerl.

Nö, Straubingen wäre zu Traditionell gewesen. Drum nenn ich es lieber wieder im niederen Bayern-Slang.

Zitat von Soular

Wenigstens zerfleischt ihr euch jetzt selbst im Forum, euer Herr Schneider polarisiert wohl.

Lesen bildet! Es geht um Chris, den Ersatzstadionsprecher.
Übrigens wusste Herr Schneider garnichts von einer Strafe, bis ich Ihn drauf angesprochen hab. Das hat der EHC ohne sein Wissen akzeptiert, um die Sache zu beenden. Blöd nur, dass scheinbar auch Frau Sennebogen gar keinen Wert mehr auf dieses Verfahren gelegt hatte, weil ihr das auch schon peinlich war. Schliesslich war es kein Straubingen sondern ein Straubing g. Aber egal.