Reform der Reform

Zitat von tigermäuschen

Sagt der Oberbayer

btw. der Düssi-Fanbus hat sich tatsache mal verfahren... der bog von der a3 aus irgendwann mal richtung münchen/ingolstadt ab, weil er dachte straubing liegt bei münchen

guten Abend

wer ist jetzt hier der Oberbayer

gruß aus LA

Zitat von Viffi2

Also wie uns hier einige Großstädter davon überzeugen wollen, dass nur ihre mit Geld von Mäzenen aufgepimpten Starensembles guten Eishockeysport bieten können, das ist schon fast Unglaublich . Wenn ich mir schon mal nen DEL-Spiel auf Sky gebe, dann ist mir persönlich z.B. ne Partie zwischen Straubing und Augsburg dreimal lieber als z.B. Eisbären Berlin gegen Hamburg Freezers. Und dass Geld noch lange keine Erfolgsgarantie ist, beweisen ja die Hamburger Jahr für Jahr aufs Neue .

guten Tag

naja auch wenn er es maßlos überzieht, aber in einem hat er schon Recht: Attraktver zum Zusehen ist schon ein Spiel Eisbären gegen Mannheim als ein "Gewürge" wie letztens Nürnberg gegen Straubing
und hier sieht man einfach den "Geldunterschied" und der wird auch heuer im Laufe der Saison den Ausschlag geben.

Kommt halt immer auch die Blickwinkel an, die man sich selbst auferlegt

Gruß aus LA

Zitat von tigermäuschen

Aber es wird selten so sein, dass hier alle das gleiche spielerische material haben und alles top spiele werden.... ist doch im Fußball auch so? (um mal wieder äpfel mit birnen zu vergleichen )

guten Tag

ebenso gibt es Eishockeyfans - wie z.B. ich - die schaun sich jedes Top-Spiel, genaos wie ein "Gewürge" an und geben sich sogar ein Landesligaspiel.
Aber genauso sollte man Anderen zugestehen, dass sie Spiele ihres eigenen Clubs gegen bestimmte Mannschaften nicht attraktiv finden und es vorziehen, eben solche Spiele nicht anzusehen

Hätte das nämlich Einer von uns gesagt, hätte man kurz drüber diskutiert, sagt es aber ein DELler - noch dazu ein Fan es sog. "Großkotz-Clubs", dann ist das Geschrei groß das ist der Unterschied

gruß aus LA

Ich verstehe ja die Aufregung bei einigen, doch habe ich nichts weiter als Fakten ausgesprochen. Es ist eben nun mal so, daß einige Teams aus Vergangenheit und Gegenwart eher einen weniger erfreuten Gesichtsausdruck hinterlassen, wenn man hört, auf wen man als nächstes trifft. Da sollte man sich dann auch mal überlegen, ob man vom Fakt an sich oder von der Tatsache, daß es jemand ausspricht beleidigt ist.
Mir ist dabei vollkommen bewußt, daß wir in Berlin da auf einer Insel der Glückseeligen leben. Es ist ja nicht nur das Geld, welches eine gute Mannschaft ermöglicht, sondern maßgeblich auch die Eishockeyphilosophie. Da haben wir im letzten Jahrzehnt eben auch das Glück gehabt, daß Trainer und Manager sich nicht von diesem Weg haben abbringen lassen, auch wenn es mal nicht so lief.
Man ist dann eben auch verwöhnt, wobei ich natürlich auch gehobene Ansprüche an die höchste Liga stelle ( wenn ich die Oberliga sehe, habe ich ganz andere Ansprüche) und wenn ich dann das berüchtigte "Gewürge" sehe... Und hier ist eben Straubing sehr häufig mit dabei gewesen, weshalb sie jetzt auch zu den Gegnern gehören, die man eher nicht sehen möchte, wenn man eine entsprechende Alternative, welche in besagtem Fall die DNL war, hat.

Was mich allerdings auch stört, ist die Eindimensionalität, mit der diese Kritik betrachtet wird. "Ihr, mit euren Anschutzmillionen..." Doch warum hat Augsburg in Berlin nicht diesen Ruf? Die haben doch auch keinen höheren Etat? Weil der Herr Mitchell einfach ganz anderes Hockey spielen läßt und auch dementsprechend seine Mannschaft zusammenstellt. Da sieht man auch ein Konzept und Sachverstand und nicht nur Spieler, die einfach nur "billig" sind. Sicher, die bekommen manchmal auch richtig den Kasten vollgehauen, spielen aber munter mit und schießen so auch Tore. Und wenn man sein Herz in die Hand nimmt, dann schafft man es auch mit wenig Geld, den mit 25 Punkten Vorsprung die reguläre Saison gewonnenen Ersten im Viertelfinale rauszukegeln.

Man muß den Leuten in der heutigen Zeit, mit seinen vielen Alternativen, eben auch etwas mehr bieten, als "nur" Hockey.

Zitat von gandhi

hör doch mal bitte auf deine persönliche Meinung als allgemein gültige fakten verkaufen zu wollen

Und du bist so nah dran, um beurteilen zu können, daß meine persönliche Meinung nicht auch die vieler anderer in Berlin ist? Wenn du etwas aufmerksamer lesen würdest, so wäre dir nicht entgangen, daß das von mir angeführte Beispiel auch auf andere DK-Besitzer zutrifft.

Dieser Thread ist hier irgendwie voll verlaufen und könnte gut und gern geschlosssen werden

Na ja, es geht ja um die Reform und die daraus resultierende Diskussion von der besseren Vermarktung bestimmter Gegner, was durch die Zweiteilung der 2. Buli nach regionalen Gesichtspunkten geschehen soll. In Berlin ist es dagegen so, daß man zur Zeit die Attraktivität gewisser Mannschaften nicht an der regionalen Komponente misst, sondern andere Maßstäbe anlegt.

@ duckinio
Der Reiz des Neuen ist meist schnell verflogen und über einen längeren Zeitraum zählen da ganz andere Faktoren.

Nun, zumindest sind Spiele der Eisbären attraktiv genug für den besten Zuschauerzuspruch in dieser Saison in München zu Sorgen.

Und was das ganze mit der DEL bzw. den Eisbären zu tun hat? Ganz einfach, eine zweigeteilte 2.Buli, die dann sportlich nur eine verbesserte Oberliga wäre, hätte aus Sicht der DEL keine Chancen als eine DEL 2 zu laufen und somit wäre ein geregelter Auf- und Abstieg, wie er hier von den meisten gewünscht wird, in naher Zukunft gegessen.

PS. Woraus liest du eigentlich den Ausschließlichkeitsanspruch für Berlin manche Gegner als unattraktiv zu empfinden? Dieses von mir gewählte Beispiel, ist wie die Bezeichnung es vermuten läßt, ein Beispiel, mehr nicht.

Ich bin mir ziemlich sicher, daß bei einer Möglichkeit für eine DEL 2 sich jeder Vertrag ändern lassen würde.