EHN von heute zum Thema Positionierung der Buli-2

Thema Top Scorer Helm:
Angedacht war es ja, dass es einen Sponsor gibt, der für jeden Scorerpunkt des Spielers mit dem "Goldhelm" einen Betrag X für die Jugend spendet. Find ichshcon fast traurig, dass sich da keiner gefunden hat.

Anders herum gefragt: wieso veröffentlichen die dann die Geschichte mit den Helmen nicht erst dann, wenn es auch wirklich nen Sponsor gibt

ganz einfach, man ist unter Zugzwang gewesen was innovationen angeht. Was hätte das ganze gemotze gebracht wenn man keine Änderungen in der Hinterhand hätte?

Einerseits hast du recht, aber nun schaut man halt etwas betreten aus der Wäsche, weil es mit der angepriesenen Innovation (nach schweizer Vorbild :D) nicht geklappt hat

Zitat von eishockey_Liebhaber

Man mußte erkennen, dass man gegen den Willen des DEB nichts beschließen kann, denn der Verband besitzt die Mehrheit der ESBG-Anteile
Fazit: So einfach, wie es sich mancher im Vorfeld gedacht hat, wird es nicht laufen

Mit der ganzen Helm-Geschichte geht aber das zu sehr unter. Das ist eigentlich der weitaus grössere GAU.

chris

Gelbe Helme ? Dann hat ja BHV 18 Topscorer im Team.

...außerdem weiß doch jeder das Gelbe Helme blöd machen

Habs leider die EHN nicht hier, aber konnte man jetzt nur nicht entscheiden, weil man ohne den DEB seine Stimme nichts beschließen konnte oder hat der DEB schon gegen die Neuerungen gestimmt ?

Dann würd ich das ganze ja jetzt noch nicht so dramatisieren. Ich meine, was sollte der DEB denn dagegen haben? Das wäre ja ohne Worte wenn er hier der ESBG Steine in den Weg legen würde. Einzig halt der Name 1. Bundesliga ist das Problem. Da es hier sicher ne Abmachung zwischen DEB und DEL gibt.
Aber da gibt es ja auch noch andere Namensmöglichkeiten.

Abwarten und Tee trinken.

Naja, die ,,1'' kann man sich ja sparen. Einfach Bundesliga und fertig. Und wenns da Einwände gibt, vielleicht sowas wie Nationalliga...Abwarten, aber ich hätt mir eigentlich schon gewünscht, dass zu Saisonbeginn ein paar grundlegende Änderungen schon bekannt sind.

Zitat von dethle

Habs leider die EHN nicht hier, aber konnte man jetzt nur nicht entscheiden, weil man ohne den DEB seine Stimme nichts beschließen konnte oder hat der DEB schon gegen die Neuerungen gestimmt ?

ich geh mal davon aus, dass der DEB irgendwie als verkappte DEL mit am Tisch sitzt und somit wird er alle Beschlüsse die er gegen die DEL bzw nicht im Sinne der DEL sieht mit seinem Stimmenanteil "sabotoeren"

Zitat

"In Sachen strategischer Neuausrichtung tut man sich bei den
Zweitligisten nicht so leicht. Die Themen "Neuer Name", "Neues Logo",
"Neue Marke" und "Neues Image" standen beim Treffen auf der
Tagesordnung. So es gab nur ein Problem: Man mußte erkennen, dass man
gegen den Willen des DEB nichts beschließen kann, denn der Verband
besitzt die Mehrheit der ESBG-Anteile

Fazit: So einfach, wie es sich mancher im Vorfeld gedacht hat, wird es nicht laufen

Der DEB verwaltet treuhänderisch einen Teil der ESBG-Anteile - er besitzt gar nichts... Hatte eigentlich als erste Handlung die Rückforderung durch die ESBG erwartet. Aber selbst wenn nicht, sollte auch der DEB wissen, was treuhänderische Verwaltung bedeutet...

Ist das jetzt ein Scherz von Euch? Versteht Ihr wirklich nicht warum es wohl nicht gewünscht ist, die 2. Liga zur selbsternannten 1. Liga zu machen?
DEB und DEL sind auf einer Wellenlänge gewesen und der DEB hat der ESBG geraten den Koopvertrag an zu nehmen. Nur die ESBG konnte mit den Kompromissen nicht leben. Jetzt will man sich durch die Namensänderung mehr oder weniger als die höchste Deutsche Eishockeyliga, neben der DEL postieren. Warum sollte der DEB sowas akzeptieren, wenn er die DEL als höchste Deutsche Liga anerkannt hat? Denn die Umbenennung in "EISHOCKEY BUNDESLIGA" sugeriert einem, dass das die oberste Deutsche Eishockey Liga ist und die DEL würde aussen vor stehen (vielleicht sogar als wilde Liga gesehen werden). Doch das ist sie einfach nicht.
Es bleibt einfach Fakt, dass die ESBG den Kooperationsvertrag abgelehnt hat, egal wie gut oder schlecht dieser war, und der DEB zugestimmt hat. Also kann man die ESBG nicht auch noch belohnen und sie zur indirekten 1. Liga zu machen. Denn die DEL hat ja theoretisch einen Aufstieg angeboten und der DEB fand diesen Kompromiss akzeptabel.

Wenn die ESBG jetzt sagen würde, dass man einen Sponsorvertrag hat, dann würde es wohl keine Probleme geben. Genau so wenig wie bei "SEMI-PROFESSIONELLE EISHOCKEYLIGA". Aber das wird wohl nicht unbedingt das Ziel sein, oder?

und die 2. vor der bundesliga suggeriert das man die 2. höchste deutsche spieklasse ist und in die höchste spieklasse aufsteigen kann, was man aber ja nicht kann weil die del sich komplett verschlossen hat(mit dem segen vom deb). also ist man auch nicht mehr die 2 höchste spieklasse, sondern die höchste auf spotlichem wege zu erreichende liga, also warum sollte die 2 vor dem liganamen noch stehen bleiben?

Zitat von Paul_Juergen

ich geh mal davon aus, dass der DEB irgendwie als verkappte DEL mit am Tisch sitzt und somit wird er alle Beschlüsse die er gegen die DEL bzw nicht im Sinne der DEL sieht mit seinem Stimmenanteil "sabotoeren"

So sehe ich das auch. Traurig.

chris