im hinblick auf die sponsoring-situation gibt es hier ja doch die ein oder andere stimme, die sagt, dass sich sponsoring in der esbg durch den abschluss des kooperationsvertrages nicht mehr wirklich lohne.
ich muss nun aber auch andersherum fragen, wie hoch ist denn die relevanz für ein sponsoring vertrag in der del? letzenendes sieht es in dieser liga auch nicht viel besser aus. die zuschauerzahlen sind rückläufig (vgl.:http://del.stats.pointstreak.com/attendance.htm…7&seasonid=5838), der medienauftritt der del ist suboptimal und nun kommt ein effekt dazu, an den man so nicht wirklich denkt. durch die "neue struktur" der undurchlässigkeit nach unten hin verhindert die del im endeffekt ebenfalls, dass neue gesichter in der eliteliga erscheinen. neben einen gewissen subjektiv empfundenen "langweiligkeitsfaktor" für den ein oder anderen (da man ja am tabellenende ebenfalls um nichts bedeutsames spielt) ist es sicher auch nicht sinn und zweck der sache, dass ihr produkt ständig nur in 14 auserwählten regionen präsent ist. durch einen auf-/abstieg gäbe es zumindest die möglichkeit, dass ein unternehmen auch mal in anderen regionen der brd "erscheint" oder genannt wird. das ist meiner meinung nach durchaus ein punkt, der sponsoren innerhalb der esbg als zumindest interessant betrachten können.
darüberhinaus gibt es (stand heute) nach den aussagen verschiedener geschäftsführer der esbg vereine nun ebenfalls die situation, dass es eben nicht mehr eine 1. und 2. bundesliga gibt, sondern viel mehr 2 profiligen. betrachtet man sich nun die vorhandenen potentiale in der del und in der esbg muss man eben auch sagen, dass in der esbg durchaus sehr interessante vereine involviert sind. ich nenne jetzt mal stellvertretend rosenheim als ehemaligen mehrfachen deutschen meister, oder die tatsache, dass es immerhin 3 vereine aus den "neuen bundesländern" gibt. mit den indians existiert ein starker direckter stadtinterner konkurent zu einem del-standort.
diese aufzählung soll nicht darstellen, dass in der esbg alles besser ist als in der del (was ja ganz gerne so intepretiert wird). in der esbg spielen eben keine kölner haie und auch nicht die deg etc., aber es ist in der esbg eben auch nicht alles schlecht, sondern vieles ist sogar sehr gut und muss nur weiter gefördert werden.
jetzt mal ne milchmädchenrechnung meinerseits: stellt man die zuschauerschnitte zwischen del und esbg gegenüber, sieht man als erstes defcato dieses hier:
hauptrunde 10/11 gesamt del: durchschnitt 5756
hauptrunde 10/11 gesamt esbg: durchschnitt 2181
im verhältniss kann man nun also sagen dass ca 38% esbg auslastung einer 100%igen del auslastung gegenübersteht
betrachtet man sich aber die unteren 5 der del und die oberen 5 der esbg ergibt sich folgendes bild
hauptrunde 10/11 untere 5 del: gesamt: 444235 zuschauer in 26 spielen. also durchschnitt 3417 zuschauer pro spiel
hauptrunde 10/11 obere 5 esbg: gesamt: 350181 zuschauer in 24 spielen. also durchschnitt 2918 zuschauer pro spiel
im verhältnis beudeutet dies 85% esbg auslastung gegenüber 100%iger del auslastung.
so sehr sind del und esbg also eigentlich garnicht entfernt. es gibt also doch ganz gute argumente für sponsoren, weiter in das produkt esbg zu investieren.
"Die Revolutionliga" 