Im Endeffekt sind die Trainer doch alle gleich, egal ob Konzepttrainer oder Feuerwehrmann, Professor oder Arbeiter. Wenn es gegen die eigene Mannschaft geht sind Regeln dehnbar und meistens eh der Schiri schuld wenn er sie falsch auslegt. Stark ist vom Auftreten her sicher ein arroganter Typ, kein Zweifel, aber eigentlich hatte er ein schwer zu leitendes Spiel doch gut im Griff, einzig dem gelb-verwarnten Hummels nicht Gelb/Rot zu geben war ein Fehler, aber da war er sich selber wohl nicht sicher ob er nicht auf eine Riesenschwalbe von Renato Augusto reingefallen ist und hat es beim Freistoss belassen. Beim vermeintlichen Dortmunder Tor sieht er meiner Meinung nach noch nicht mal ungluecklich aus, was kann er dafuer wenn Guendogan oder wer den Freistoss getreten hat, den Ball einfach mal reinschlaegt, obwohl der Ball gar nicht frei war. Er rennt Richtung Auslinie um den Dortmunder Co-Trainer auf die Tribuene zu schicken und war 15 Meter weg mit dem Ruecken zum Spiel, glaubt ihr der hat dem Dortmunder nicht gesagt, es wird erst gespielt wenn der Ball frei ist?
Bundesliga Saison 2011/2012
-
-
-
Er rennt Richtung Auslinie um den Dortmunder Co-Trainer auf die Tribuene zu schicken und war 15 Meter weg mit dem Ruecken zum Spiel, glaubt ihr der hat dem Dortmunder nicht gesagt, es wird erst gespielt wenn der Ball frei ist?
Und selbst wenn er nix sagt, er bewegt sich zu seinem Assistenten an der Außenlinie. Jedem Spieler mit ein wenig Intelligenz dürfte in so einem Fall klar sein, dass das Spiel noch nicht weitergehen kann. Sonst achten die Spieler doch auch immer bei jeder Kleinigkeit auf den Schiedsrichter und seine Assistenten... -
Und selbst wenn er nix sagt, er bewegt sich zu seinem Assistenten an der Außenlinie. Jedem Spieler mit ein wenig Intelligenz dürfte in so einem Fall klar sein, dass das Spiel noch nicht weitergehen kann. Sonst achten die Spieler doch auch immer bei jeder Kleinigkeit auf den Schiedsrichter und seine Assistenten...Klar, aber er hat wohl nicht ganz so deutlich signalisiert, dass er das Spiel unterbrechen will. Dafür hat er aber auch auf die eigentlich vorgeschriebene gelbe Karte für Gündogan verzichtet. Bei allem Verständnis für Götze, dass er nach dem Brachialfoul von Kadlec und diversen Fouls an ihm aufgehizt war, letztlich überträgt sich auf die Spieler immer, wenn von der Trainerbank solch eine Unruhe und Aggressivität kommt. Stark unterlief noch ein zweiter Fehler zu Gunsten der Dortmunder - als er mit dem Halbzeitpfiff eine sehr gute Torchance für LEV unterbrochen hat.
Warum Markus Schmidt die Tätlichkeit von Kehl nicht an Stark weitergegeben hat, das bleibt wohl auch sein Geheimnis. War ebenfalls absolut rotwürdig.
-
Kadlec 3 Spiele, Kehl und Götze je zwei. Damit sollte man es dann auch gut sein lassen.
-
Denke auch, korrekte Strafen denke ich.
-
Ein trauriger Tag für den deutschen Fussball:
Zitat[...]Die 50+1-Regel im deutschen Profifußball bleibt bestehen, die "Lex Leverkusen und Wolfsburg" wird abgeschafft: Das Schiedsgericht des DFB hat am Dienstag dem Änderungsantrag von Hannovers Präsident Martin Kind zugestimmt. Damit können in Zukunft alle Bundesligisten mit Investoren zusammenarbeiten, die seit mehr als 20 Jahren im Verein aktiv sind. [...]
Kompletter Abschnitt: http://www.sueddeutsche.de/sport/sport-ko…senal-1.1136829
-
Wieso die 50+1 bleibt doch bestehen, nur die Ausnahmen für sogenannte Werksclubs sind gekippt wurden. Und mit der 20 Jahre Regelung fallen schon mal 99,9% der möglichen Sponsoren/Investoren raus.
-
Eben. Wesentlich mehr Kopfzerbrechen hätte mir die Aufhebung der 50+1-Regel bereitet. Welcher Investor bindet sich denn gleich 20 Jahre an einen Verein?
-
Welcher Investor bindet sich denn gleich 20 Jahre an einen Verein?
Ist nicht "Tempo" seit über 50 Jahren Investor bei Schalke?
-
Es gibt schon viele langjährige Sponsoren in der Liga. Nach den Regelungen könnten z.B. Adidas den FC Bayern übernehmen. Und es steht nicht drin, wie groß das Investment sein muss. Nimm die kleine Klitsche um die Ecke, die aus Verbundenheit zum Verein seit 25 Jahren ne Anzeige im Stadionheft hat. Der "Scheich/Russe/Investor" kauft die Klitsche auf und kann damit automatisch die Mehrheit im Verein übernehmen.
Kind muss noch zwei bis drei Jahre warten, dann kann er in Hannover handeln.
Ich bin über die Entscheidung auch nicht begeistert.
-
-
Es gibt schon viele langjährige Sponsoren in der Liga. Nach den Regelungen könnten z.B. Adidas den FC Bayern übernehmen. Und es steht nicht drin, wie groß das Investment sein muss. Nimm die kleine Klitsche um die Ecke, die aus Verbundenheit zum Verein seit 25 Jahren ne Anzeige im Stadionheft hat. Der "Scheich/Russe/Investor" kauft die Klitsche auf und kann damit automatisch die Mehrheit im Verein übernehmen.
Kind muss noch zwei bis drei Jahre warten, dann kann er in Hannover handeln.
Ich bin über die Entscheidung auch nicht begeistert.
Na endlich.
Ohne M.Kind wäre 96 schon längst den Bach runter gegangen. -
Investoren - Sponsoren?
Hier gibt's doch wohl einen Unterschied? -
Naja ich bin von dem Entschluss eher wenig begeistern.
Vor allem da sich die Bundesliga doch auf einem guten Weg zur Zeit befindet hätte ich gehofft dass alles so bestehen bleibt.
Ich hoffe nur das man nicht bald auch in D Englische verhältnisse hat wie ManCity o.ä.
-
Investoren - Sponsoren?
Hier gibt's doch wohl einen Unterschied?Wo ist der Unterschied?
-
Mertesacker nach London!
-
magath weiß doch langsam selber nicht mehr was er macht oder? 35 spieler im profikader
-
magath weiß doch langsam selber nicht mehr was er macht oder? 35 spieler im profikader
Das lächerlichste ist - Wolfsburg wurde in diesem Jahr Deutscher Meister bei den A-Junioren. Nur, welchen von diesen Spielern hat Magath bisher versucht, in sein Team einzubauen?
Lieber holt er ausgelutschte B-Internationale wie Kyrgiakos oder Hleb, als einen jungen, hungrigen Spieler zu bringen. Der Mann ist gerade dabei, seinem demolierten Denkmal mit der transferpolitischen Abrissbirne den Rest zu geben und als Lachnummer zu enden.
-
Wo ist der Unterschied?
Sponsoring wird von Unternehmen (dem Sponsor) zum Zweck der Kommunikationspolitik des Marketings betrieben. Ziel ist, auf das eigene Unternehmen, vornehmlich im Zusammenhang mit einem medienwirksamen Ereignis, aufmerksam zu machen.
Ein klassischer Investor ist da mehr im Hintergrund.
Natürlich gibt's diese Hintertürchen...da ist z.B. Volkswagen Sponsor im Vordergrund und auch Investor. -
Aber letztlich ist es das gleiche: Es fließt Geld von Unternehmen A in Verein B. Der eine will dafür ne VIP-Loge, der andere ne Bande, der dritte auf dem Trikot und der vierte ist lieber stiller Sponsor, weil ihm die Sache am Herzen liegt.
-
Allerdings bekommen Sponsoren i.d.R. nur Werbefläche als Gegenleistung, Investoren wollen aber oft auch ein Mitspracherecht. Da sehe ich den großen Unterschied.
Außerdem sollte eine Investition auch eine Rendite abwerfen. -
