Kooperationsvertrag DEB/DEL/ESBG

l

Zitat von LX Qnert

Und was passiert mit einem DEL Club, der z.B. nur noch 14 gesunde Spieler hat und nach der Reduzierung auf 6 Ausländer nur noch 10 Spieler hat?

stellt kein Problem dar -

Minimalzahl sind 9 Feldspieler und 1 Torwart
und der Bundesligist nützt sein Recht auf eine Verstärkungsreihe gnadenlos aus
...

denke schon, dass man eine Chance gegen den DEL-Klub hat

Zitat von wildwing28

Im Zitat war aber die Rede von 5 Jahren und nicht von Stand Heute

Schau dich doch mal um was gerade in der 2. Liga in die Infrastruktur investiert wird um zukünftig Profisport zu ermöglichen. Crimme, Weisswasser, Bietigheim und Bremerhaven ist schon fertig. Für Freiburg kamen leider die Planungen 2- 3 Jahre zu spät.
Dann schau dir an was dort für Hallen entstehen. Da ist nichts mit über 80% Stehplatzanteil a 11 Euro die Karte, wovon über 50% mit teilweise deftigen Rabatten verkauft werden. Damit kann man heutzutage kein Profieishockey mehr anbieten. Heute beträgt der Sitzplatzanteil bis zu 80%

Interessant ist auch mal ein Blick auf die Zuschauerzahlen der 2. Liga vor 10 Jahren
http://www.etconline.de/index.php?para…&spielklasse=45
was die 2. Liga für eine Entwicklung vollzogen hat Ohne Crimme lag da der Schnitt bei den anderen bei 1500

Durch die Moderisierung der Spielstätten sehe ich hier sogar noch ein Potential auf eine 2.500er Schnitt, auch deshalb weil Clubs wie Heilbronn und Bremerhaven verstanden haben dass gesichtslose Farmteams in Deutschland nicht funktionieren.

Dann schau dir die Oberliga an und schau was dort gemacht wird. Man rennt von Sparmaßnahme zu Sparmaßnahme. Hier noch ein paar Euro einsparen und da noch etwas, merkt aber gar nicht dass dadurch die Einnahmen auch einbrechen. Ausländer im Team braucht doch keim Mensch ist die Devise, tja vielleicht sind es aber gerade die Ausländer die mit ihrer Klasse die Hallen füllen Da gibt man lieber 40jährigen dt. Exprofis noch 1-2 Jahre ihr Gnadenbrot

Die Ligen entwickeln sich von Jahr zu Jahr im rasanten Tempo auseinander, die Schere wird immer größer. Diese Zwischendinger wird es meiner Meinung nach in 3 Jahren schon nicht mehr geben, da braucht es gar keine 5 Jahre.
Man sieht es auch jetzt schon an den Spielern. Wie viele Oberligaspieler haben letzte Saison so überzeugen können dass sie nun einen Vertrag in der 2. Liga oder gar DEL erhalten ? ( hiermit meine ich jetzt nicht Nachwuchsspieler die wegen einer Quote den Sprung schaffen, sondern den breiten rest )
Früher haben die höheren Ligen alles genommen was 40 Scorerpunkte und mehr hatte, heute wechseln diese Spieler nur noch Ligaintern. Heute nimmt die 2. Liga nur noch Spieler darin schon gespielt haben, das Risiko Oberligaspieler zu verpflichten ist viel zu groß geworden. Zu viele sind in den letzten Jahren gescheitert.

Alles anzeigen

Sry aber die Zahlen bei dem Link kann man interpretieren wie man will. Ich sehe da, dass bis auf Crimme jeder Verein der jetzt noch in der 2. BL oder jetzt sogar in der OL spielt (was ja dann da sogar ne Steigerung ist), seinen Schnitt ca gehalten hat. Sry, aber das hat keine Aussagekraft.
Dann kann ich auch sagen, dass wir unseren Schnitt von der 2. BL (in dem Link) in die jetzige OL gehalten haben (wobei ich unseren Schnitt diese Saison grottig fand).

Zum Resst. Die Zeit wird es zeigen. Aber leider ist nicht jeder Verein so auf Rosen gebettet wie ihr. Glaub viele Vereine in der OL wären um ein neues Stadion froh und würden es mit Kusshand nehmen. Aber wie, wenn es keine Unterstützung von der Stadt usw gibt? Manche machen es sich wirklich leicht.

Was ich auch so raus lese. Du wirfst der OL, vor dass durch das Sparen, der Unterschied zur 2. Liga zu groß wird. Aber gleichzeitig (zumindest ein großer Teil der 2. Liga-Fans), wirft der DEL vor, dass man von der 2. Liga zu weit weg ist (auch zurecht).
Aber man kann doch nicht der höhren Liga und der unteren Liga gleichzeitig den Vorwurf machen. Glaub anfangen muss immer die höhere Liga. Weil die unteren sicher nicht sparen und sparen, sonder nur das Geld ausgeben was sie haben. Und in den letzten Jahren sogar noch mehr, weil sonst wären nicht so viele Vereine pleite gegangen.

Also wenn ichs mir grad so durch den Kopf gehen lasse, redest du Müll. Keiner spart zur Gaudi. Sondern wir alle sollten froh um jeden Verein sein der nicht pleite geht. Und jetzt warten wir einfach mal ab wie sich die neue OL entwickelt. Weil jetzt haben die Südvereine was sie seit Jahren wollen (wenn man sich dann mal mit der Bayernliga auf ne Nachrückregel einigt) und können somit vllt auch wieder auf sicheren Beinen stehen damit genau das Gegenteil eintrifft, was du hier beschreibst

Zitat von eishockey_Liebhaber

guten Tag

alles nur Wischiwaschi-Geschwätz, keiner wagt sich aus der Deckung wie die Aussagen von Iserlohns Boss Brück zeigen:

gruß aus LA

Findest du es besser, wenn die Diskussion weiter über die Medien ausgetragen wird? Etwas Zurückhaltung tut dem deutschen Eishockey durchaus gut.

Wobei Iserlohn schon immer das Team war, welches gegen eine Wiedereinführung des Auf- und Abstiegs war.
Erinner mich da an entsprechend klare Worte eines Karsten Mende.

Zitat von eishockey_Liebhaber

guten Tag

dann soll er lieber gar nix sagen zu dem Thema

gruß aus LA

Er hat doch praktisch nichts gesagt. Was soll er sonst machen, wenn die Presse ihn explizit fragt?

Dalls das schon i-wo steht-habs net gesehn:

Offener Brief der Fans an DEL und DEB

http://www.eishockeynews.de/nachricht.html?nachricht_id=16203

AMEN!

doppelpost!

Zitat von N1TR4M

http://www.hockeyweb.de/home/artikel/new…ere-gespraeche/
ok das wars dann wohl mit einem direkten auf- und abstieg! der verband ist ein reiner bitt-steller, abhängig von den zahlungen der ersten liga. so interpretier ich das ganze. gute nacht zweite liga und deutsches eishockey... warum soll ich mir die ganzen freundschaftsspiele nächstes jahr (die nächsten jahre) wieder antun.. ich trottel geh halt trotzdem wieder hin...

Ich kann die Interpretation so nachvollziehen, hoffe aber auf eine politische Interpretation. Was das heißt: In der Politik ist eine Vertagung mit einer internen Diskussion als eine sehr positive Wendung zu sehen.
Gerade wenn es um etwas geht, das die eine Partei (DEL) überhaupt nciht will (Abstieg), ist das ein sehr gutes Signal. Es wird diskutiert, das heißt in der Politik nichts anderes als: wir müssen wohl doch handeln. Klingt auch für mich dämlich, allerdings habe ich in meinem Umfeld ein paar Diplomaten und die sagen zu solchen Aussagen immer: Da geht was, die sehen, dass sie was ändern müssen.
Sollte die DEL nicht handeln müssen, wäre die Gesprächsrunde mit einem Forderungskatalog beendet worden. Danach sieht es aber nicht aus!

Die DEL Gesellschafter haben sich offenbar einstimmig für eine Relegation entschieden. Zwar noch nicht offiziell aber die EHN liegen scheinbar diese Infos vor

Nachzulesen :
http://www.eishockeynews.de/webpaper/26_2011/index.html

Na sollte das wirklich so kommen bin ich mal gespannt wer nächste Saison so richtig aufrüstest, nachrüstet um dann am Ende doch mit leeren Händen rumzustehen.

Wird man sehen war denn wirklich passiert.

Wäre super, wenn es so kommen würde, besser ein solcher Kompromiss als keiner. Wenigstens haben die Zweitligisten dann wiewder die zumindest theoretische Möglichkeit zum Aufstieg, und die DEL-Clubs müssten was dafür tun, nicht auf den letzten Plätzen zu landen. Hoffen wir, dass es wirlich so kommt.

Ich warte mit der Bewertung bis die konkrete Ausgestaltung bekannt ist, aber grundsätzlich zeigt dies, dass bei der DEL Bereitschaft zur Bewegung vorhanden ist. Wichtig wäre für mich, dass sie diese Relegation irgendwie noch dieses Jahr in den Kalender pressen - und wenn man dafür in der Liga 2 wieder auf best-of-five in den Play-Offs runtergehen würde oder vier Dienstags-Spieltage einführt, damit man zwei Wochen früher fertig ist.

die DEL hat doch schon mal eine Relegation angeboten, die für die Bundesligisten nicht akzeptabel war und ich halte die DEL nicht für so blöd, dass ihr das nicht bewusst war. Und wenn doch, dann weiss sie spätestens nach der Ablehnungsdiskussion was für die Bundesliga nicht akzeptabel ist. Da bin ich jetzt aber auf den Relegationsvorschlag 2.0 gespannt ..... denn ich kann mir auch nicht so ohne Weiteres vorstellen, dass sich die DEL so weit Richtung Bundesliga bewegt, dass es für die Bundesliga akzeptabel wird. Im Moment sieht das für mich eher wie ein Alibiangebot an den DEB aus, um diesen von seiner "Anti-DEL-Haltung" abzubringen. Aber ich lasse mich auch gern positiv überraschen.

Für mich ist das auch kein Schritt in die richtige Richtung. Die Serie wird mit Sicherheit über 7 Spiele gehen und da werden die Bundesligisten keine Chance haben. Die DEL ist auf diesen Kompromiss eingegangen, dass mal wieder ein bissl Ruhe zwischen ESBG und DEL ist und alle "zufrieden" sind. Jetzt kann jeder diese Relegation als Erfolg verkaufen und sagen, dass es doch um etwas geht. Aber im Endeffekt wird sich nix dran ändern und die DEL wird die nächsten Jahre mit den gleichen Mannschaften spielen wie bisher. Hier hätte man viel härter gegen die DEL vorgehen sollen und einen geregelten Auf- und Abstieg fordern.

Worst Case: Grad die Wildwings werden sicher noch mehr Geld in die Mannschaft pumpen um dem großen Traum endlich näher zu kommen, weil man am Schluss ja gegen ein DEL Team gewinnen muss. Am Schluss wirst wahrscheinlich 3x Meister und verlierst 3x die Relegation und irgendwann geht das Geld aus.

Sch.... auf die Relegation. Absoluter Unsinn. Ein weiterer Schritt zurück im deutschen Eishockey.