Gibt es so eine Stelle? Kein Landwirt mit etwas Verstand würde ein Schweinestall für 100.000 Schweine bauen ohne das er sich vorher Gedanken machen würde wo er mit dem Mist hin soll.
Dann schalten wir unsere 17 AKW ab und Frankreich baut dann vielleicht zu seinen 58(!) bereits bestehenden AKW noch weitere 17, damit sie uns den Atomstrom exportieren können und wir von ihnen abhängig sind. Ist die Welt dann besser?
Dann schalten wir unsere 17 AKW ab und Frankreich baut dann vielleicht zu seinen 58(!) bereits bestehenden AKW noch weitere 17, damit sie uns den Atomstrom exportieren können und wir von ihnen abhängig sind. Ist die Welt dann besser?
Was glaubst Du wie schnell das Uran unbezahlbar wird wenn alle geplanten AKW´s weltweit tatsächlich mal am Netz sind, da ist es sicher von Vorteil früher als andere auszusteigen und nach weiteren Alternativen zu forschen um diese dann ins Ausland zu verkaufen. Es hies früher mal Vorsprung durch Technik und das war es was Deutschland stark machte, ein festhalten an alten Techniken die definitiv langfristig mangels preisgünstigem Uran unrentabel werden bringt uns nicht weiter. Da ist das Entsorgungsproblem und das "Restrisiko" noch das wenigste.
Übrigens hatte es in Frankreich in den vergangenen Jahren immer wieder bei langanhaltenden Hitze und Kältewellen Stromengpässe bis zu Abschaltungen ganzer Industriegebieten gegeben, da in solchen Zeiten die AKW´s dank fehlendem Kühlwasser kein Strom produzieren konnten.
Dann schalten wir unsere 17 AKW ab und Frankreich baut dann vielleicht zu seinen 58(!) bereits bestehenden AKW noch weitere 17, damit sie uns den Atomstrom exportieren können und wir von ihnen abhängig sind. Ist die Welt dann besser?
Endlich spricht's mal einer an! Auch ich würde lieber heute als morgen diese AKWs abgeschaltet sehen, aber Alternativen, die diese Lücke in der Versorgung 100%ig kompensieren wird's die nächsten Jahre keine geben. Sollen wir Unsummen für den Zukauf von Strom bezahlen, die dann wieder 1:1 auf den Verbraucher gewälzt werden? Nicht machbar, das Ganze! Das weiß jeder, der sich etwas (!!) damit beschäftigt hat. Warten wir's ab, wie das die Aas fressenden Hyänen der deutschen Politik wieder für ihre Belange ausschlachten, ohne Rücksicht auf Verluste. Ganz dicke da ist wieder "Mister Dreckschleuder" Gabriel. Mir tut schon der Nacken weh vom vielen Kopfschütteln! 
Sollen wir Unsummen für den Zukauf von Strom bezahlen, die dann wieder 1:1 auf den Verbraucher gewälzt werden?
Ein kleines Quiz....
Wer bezahlt Castortransprote (Nicht dne Polizeieinsatz sondern auch alles andere)?
Wer bezahlt die Suche nach einem Endlager?
Wer bezahlt die Modernisierung der Asse?
Wer bezahlt die Modernisierung der AKWs?
Die richtige Antwort ist: Der Steuerzahler.
Atomstrom ist alles, aber nicht billig.
Ist zwar OT aber trotzdem:
Quizfrage: In welcher Nation hielten die Autobauer bis zuletzt an ihren Spritfressern (u.a. dank billigstem Sprit) fest und wo stehen sie heute?
Ein kleines Quiz....
Wer bezahlt Castortransprote (Nicht dne Polizeieinsatz sondern auch alles andere)?
Wer bezahlt die Suche nach einem Endlager?
Wer bezahlt die Modernisierung der Asse?
Wer bezahlt die Modernisierung der AKWs?Die richtige Antwort ist: Der Steuerzahler.
Atomstrom ist alles, aber nicht billig.
Allein die Kosten für eine (allerdings nirgends angebotene) Haftpflichversicherung, wie sie jeder Unternehmer für seinen Betrieb abschliesen muss, würde umgelegt auf den produzierten Strom auf über 1 Euro/ kwh kommen.
Was glaubst Du wie schnell das Uran unbezahlbar wird wenn alle geplanten AKW´s weltweit tatsächlich mal am Netz sind, da ist es sicher von Vorteil früher als andere auszusteigen und nach weiteren Alternativen zu forschen um diese dann ins Ausland zu verkaufen. Es hies früher mal Vorsprung durch Technik und das war es was Deutschland stark machte, ein festhalten an alten Techniken die definitiv langfristig mangels preisgünstigem Uran unrentabel werden bringt uns nicht weiter. Da ist das Entsorgungsproblem und das "Restrisiko" noch das wenigste.
Übrigens hatte es in Frankreich in den vergangenen Jahren immer wieder bei langanhaltenden Hitze und Kältewellen Stromengpässe bis zu Abschaltungen ganzer Industriegebieten gegeben, da in solchen Zeiten die AKW´s dank fehlendem Kühlwasser kein Strom produzieren konnten.
Das Uran wird sicherlich auch nicht mehr. V.a. wenn zu den über 400 bestehenden AKW weltweit noch die über 300 geplanten/sich im Bau befindlichen AKW dazugesellen. Aber: Woher kommt dann der Strom? Kohle hat noch die meisten Reserven, aber bau mal in Deutschland ein Kohlekraftwerk. Da drehen die Leute auch wieder durch, siehe Hamburg.
Und wenn man die von den scheinheiligen Grünen geforderten erneuerbaren Energien mal realisieren will, sind eben diese Grüne gegen die Eingriffe in die Natur, weil Windkrafträder ja hässlich sind und Solarparks ebenfalls das Landschaftsbild beschädigt.
Auf jeden Fall wirds noch ganz interessant, wie sich die Energiepolitik in Deutschland entwickelt.
Das Uran wird sicherlich auch nicht mehr. V.a. wenn zu den über 400 bestehenden AKW weltweit noch die über 300 geplanten/sich im Bau befindlichen AKW dazugesellen. Aber: Woher kommt dann der Strom? Kohle hat noch die meisten Reserven, aber bau mal in Deutschland ein Kohlekraftwerk. Da drehen die Leute auch wieder durch, siehe Hamburg.
Und wenn man die von den scheinheiligen Grünen geforderten erneuerbaren Energien mal realisieren will, sind eben diese Grüne gegen die Eingriffe in die Natur, weil Windkrafträder ja hässlich sind und Solarparks ebenfalls das Landschaftsbild beschädigt.
Auf jeden Fall wirds noch ganz interessant, wie sich die Energiepolitik in Deutschland entwickelt.
Der grösste Gegner in Baden-Württemberg war allerdings der ehem. MP Teufel(CDU), Stichwort "Verspargelung der Landschaft"
Der grösste Gegner in Baden-Württemberg war allerdings der ehem. MP Teufel(CDU), Stichwort "Verspargelung der Landschaft"
Es ist prinzipiell WER dagegen ist. Zu 95 % triffts die Grünen. Entscheidend ist, dass jeder nach erneuerbaren Energien schreit aber keiner vor seiner Haustür einen Eingriff in die Natur haben will.
Das Phänomen hat sogar einen Namen und heißt "Not in my backyard". Und das NIMYB gibt es wirklich bei allen möglichen Sachen. Aber wer A sagt muss auch manchmal B sagen. Und das wird sich jetzt gar nicht mehr vermeiden lassen. Zum Glück
Ähm, kleiner Einspruch.
Es gibt andere (bisher aber nur kleine) Alternativen, was die Stromeinfuhr angeht... nur leider hat die Regierung z.B norwegischem Ökotstrom den "Saft" abgeknipst!
Hier mal ein interessantes Video wie gelassen und ruhig die Japaner mit so einem Erdbeben umgehen. Woanders wäre das pure Chaos ausgebrochen.
http://www.youtube.com/watch?v=4Ci14M5WBws&feature=related
chris
Klasse Artikel!
Im Vergleich zur Bericht erstattung manch deutscher Medien, beruht der hier nicht auf reiner Panikmache...
Sehr interessant 
Danke für den Link.
chris
Naja ob dieser Verfasser jetzt objektiver ist, sein mal dahingestellt Ich denke in ein paar Wochen sind wir u.U. etwas schlauer, es sei denn es wird alles fein säuberlich unter den Teppich gekehrt, Erfahrung damit haben die gewissen Kreise ja genung darin.
Dann nimm den, der ist genauso lesenswert:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.p…_nicht_beunruh/
Dann nimm den, der ist genauso lesenswert:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.p…_nicht_beunruh/
Die Herren Dirk Maxeiner und Michael Miersch sind mir sehr wohl bekannt, das die Atomlobby alles herunterspielt und verharmlost dürfte jedem klar sein. Es bringt sich momentan jeder in die für seine Belange richtige Position und beide seiten übertreiben vermutlich.
Hast du dir nicht mal die Mühe gemacht und den Autor des Artikels herausgefunden? Wenn nein, dann sieh auch noch mal beim ersten Link nach.
Hast du dir nicht mal die Mühe gemacht und den Autor des Artikels herausgefunden? Wenn nein, dann sieh auch noch mal beim ersten Link nach.
Doch er ist ein netter Zeitgenosse der als Hobby bzw. Berufung reichlich Blödsinn verbreitet, bevorzugt gegen Greenpeace. Ernst nehmen muss man ihn sicherlich zu solchen Themen nicht, da könnte Fessenheim vor seiner Haustür hochgehen und er würde es noch herunterspielen.
Er ist u.a. ja auch ein Freund der Politik von Bush, was ja so einiges über ihn aus sagt. Er passt sehr gut zur derFDP-nahe "Achse des Guten". Für sein Alter jedenfalls schon sehr gut eingeschworen in die Ideologien der Neo-Liberalen.
