SERC-Gerüchte 11/12

Wenn das keine Spitze gewesen sein sollte ists um so schlimmer, weil dann ist es halt sachlicher Bockmist! Ausbildung hört schließlich nicht dann auf, wenn es ein Jugendspieler in einen 2. Liga-Kader geschafft hat. Es muss auch Vereine geben, die die 20jährigen auf "hohem" Niveau mit viel Spielpraxis, auch in den Special-Teams weiterbringen und hierbei ist Schwenningen sicher keine schlechte Adresse. Siehe Hofbauer, siehe Quinlan, siehe Just, siehe Prommersberger, siehe Götz, siehe Geiger, allesamt aus dem letztjährigen Kader. Diese Spieler haben in ihrer Zeit in Schwenningen teilweise sagenhafte Entwicklungen durchgemacht. Wenn das kein wichtiger Ausbildungsbeitrag sein soll, weiß ich auch nicht. Oder wäre es etwa besser wenn ein Just oder Hofbauer bei irgendeinem DEL-Club auf der Bank sitzen???

Zitat von Raph@SERC

Ach EHL, Deine Spitze im letzten Satz kannst Du getrost stecken lassen. Es ist doch scheinheilig zu behaupten, dass das der Großteil anderer Vereine anders handhaben würde, wenn es die finanziellen Möglichkeiten zuließen. Ob man das gut findet oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.

Zitat von Jefferson

Kurze Frage: was ist, wenn Borzecki erst bspw. im Dezember seinen deutschen Pass bekommt, zählt er dann nicht bis Saisonende als AL? Ich bilde mir ein irgendwo in der Vergangenheit mal gelesen zu haben, dass ein Spieler immer den Status behält, mit dem er zu Saisonbeginn gemeldet wurde? Da hier aber diskutiert wird, dass man im Januar noch einen weiteren AL holen könnte, wenn Borzecki seinen AL Status verliert, irritiert mich ein wenig.

Er zählt dann als deutscher Spieler z.B. bei uns letzte Saison Mike Schreiber.

Zitat von cujo-31

Aussagen im Konjunktiv bringen ja wohl mal überhaupt nichts. Es gibt in jeder Budgetklasse unterschiedliche Philosophien und dass man das in Landshut etwas anders sieht, kann ich absolut nachvollziehen. Ich erinnere nur mal an die Zeit in den 90ern, als ganz Eishockeydeutschland wie wild Überseeimporte kaufte, während Landshut nach wie vor auf die deutsche Karte gesetzt hat. Dafür war sicherlich nicht das Geld der treibende Faktor. In Schwenningen wurden damalige Talente wie Renz oder Seidenberg halt auf die Bank gesetzt oder gar nicht erst als für DEL-tauglich befunden. Einfach zwei unterschiedliche Philosophien bei ähnlichen finanziellen Möglichkeiten.

Borussia Dortmund hat durch die Champions-League-Qualifikation nun auch Mittel um mal wieder Transfers im achtstelligen Bereich zu tätigen. Ich nehme den dortigen Verantwortlichen trotzdem ab, dass sie weiter auf die nun bewährte Schiene mit jungen Spielern setzen werden. Oder der FC Barcelona, Ajax Amsterdam, die bilden ihre Leistungsträger größtenteils selbst aus. Klar, ein anderes Niveau als in der 2. deutschen Eishockey Bundesliga, trotzdem ein Beleg dafür dass vorhandenes Geld nicht gleich den Zukauf "fertiger" Spieler zur Folge haben muss.

Zitat von eishockey_Liebhaber

Nicht mehr und nicht weniger: Schwenningen ist kein Ausblidungsverein. Punkt. Man kauft sich die sog. "fertigen" Spieler.Punkt. So besser !!

In der Tendenz (nicht in allen Details) stimmt diese Aussage leider. Besonders ärgerlich dabei: Es ist nicht so, dass leistungsorientierte Nachwuchsarbeit in Schwenningen noch nie funktioniert hätte. Aber 2 einschneidende Ereignisse haben die Nachwuchsarbeit in Schwenningen stark zurückgeworfen:

1. Die finanziellen Turbulenzen der letzten ca. 10 Jahre, an deren Folgen der e. V. noch heute zu knabbern hat.
2. Der Beschluss der Schweiz, keine Teams aus dem Ausland mehr an ihrem Spielbetrieb teilnehmen zu lassen (Ausnahme: Herrischried, weil dort der gesamte Club inkl. 1. Mannschaft in der Schweiz spielt). Vor dem Beschluss nahmen zahlreiche Schwenninger Nachwuchsteams am Spielbetrieb in der Schweiz teil, u. a. da dort die Wege deutlich kürzer und die Leistungsdichte deutlich höher waren/sind.

Für einen Standort mit 2 überdachten Eisflächen ist es schon sehr wenig, was in den letzten Jahren aus Schwenningen kam. Selbst, wenn man die jungen "Abwanderer" nach Mannheim und Berlin berücksichtigt.

Zitat von Hockey_Joe

In der Tendenz (nicht in allen Details) stimmt diese Aussage leider. Besonders ärgerlich dabei: Es ist nicht so, dass leistungsorientierte Nachwuchsarbeit in Schwenningen noch nie funktioniert hätte. Aber 2 einschneidende Ereignisse haben die Nachwuchsarbeit in Schwenningen stark zurückgeworfen:

1. Die finanziellen Turbulenzen der letzten ca. 10 Jahre, an deren Folgen der e. V. noch heute zu knabbern hat.
2. Der Beschluss der Schweiz, keine Teams aus dem Ausland mehr an ihrem Spielbetrieb teilnehmen zu lassen (Ausnahme: Herrischried, weil dort der gesamte Club inkl. 1. Mannschaft in der Schweiz spielt). Vor dem Beschluss nahmen zahlreiche Schwenninger Nachwuchsteams am Spielbetrieb in der Schweiz teil, u. a. da dort die Wege deutlich kürzer und die Leistungsdichte deutlich höher waren/sind.

Für einen Standort mit 2 überdachten Eisflächen ist es schon sehr wenig, was in den letzten Jahren aus Schwenningen kam. Selbst, wenn man die jungen "Abwanderer" nach Mannheim und Berlin berücksichtigt.

Stimmt so nicht alles.

1. Es ist in Schwenningen noch nie so viel Geld im Nachwuchsbereich für
qualifizierte Tainer usw. ausgegeben worden wie in den letzten 10
Jahren.

2. Der SERC-Eishockeynachwuchs spielt so gut wie es die selbst
ausgebildeten Spieler zulassen. Schwächere Jahrgänge schlagen direkt
durch, denn ohne die Mithilfe der Profiabteilung (egal ob früher im
Verein eingegleidert oder nun GmbH) ist es nicht möglich leistungsstarke
Spieler in einer größeren Anzahl nach Schwenningen zu holen. Es fehlt
an "zuliefer" Vereinen im Umkreis von 20 - 40 km (bayrisches Modell)
oder an der Infrastruktur (Internatsmodell Mannheim, Köln; Düsselddorf
etc.) die eine Ergänzug der eigenen Spieler durch auswärtige Spieler
möglich machen. Die Investitionen, die nötig sind um solche Strukturen
langfristig zu schaffen können von der Nachwuchabteilung alleine nicht
gestemmt werden. Dazu müsste in den ersten 1-2 Jahren der Etat fast
verdoppelt werden, erst wenn die Strukturen stehen und nur noch die
laufenden Kosten anfallen würde es wieder billiger.

3. Vor nicht allzulanger Zeit hat Schwenningen mit sehr guten Jahrgängen
beim Knabenturnier Krefeld und Landshut geschlagen, ebenso Landshut,
Rosenheim oder Kaufbeuren in der Schülerbundesliga.

4. Viele in den letzten Jahren in Schwenningen ausgebildete Spieler der
Jahrgänge 91, 92, 93 oder nun 94 (Plachta, Steinhauer, Böhm, Suppis,
Schlenker V.,Thome, Kurth, Schlenker J. oder Herpich (Kapitän U16)
stehen oder standen in den Nachwuchs-Nationalmannschaften. Viel mehr als
in den Jahren zuvor.

5. Ein Knick gibt es in den Jahrgängen 97, 98 und 99. Das ist der DEL
Abstiegsknick sowie die Zeit als niemand wusste ob es im kommen Jahr
noch eine Eisbahn in Schwenningen geben wird. Letzte Saison hatten wir
im Laufschul und Kleinstschülerbereich an die 100 Kinder, soviele wie
schon seit Jahren nicht mehr.

6. Wo du sicher richtig liegst ist die Sache mit der Schweiz. Das hat
uns deutlich zurück geworfen. Die Nähe zu starken Nachwuchsmannschaften
fehlt uns. Wir waren bei den Junioren in der TOP Liga, die
Leistungsstärke liegt zwischen Junioren Bundesliga und DNL. Wir konnten
mit kleinen Kadern in die Schweiz fahren und so die fehlende
Kadertiefe überbrücken, weil es die Schweizer auch so machen ( obwohl
die die die Tiefe hätten), aber leider mussten wir uns entscheiden ganz
in die Schweiz zu wechseln oder in Deutschland zu bleiben.

7. Der SERC schmückt sich nicht mit fremden Federn (wenn auch nicht
immer ganz freiwillig) wenn man so will ist das was wir machen Natur
Pur, also das was rauskommt wenn man sich richtig reinhängt bei der
Nachwuchsarbeit, aber auf das angewiesen ist was unten rauskommt.

Wir hatten diese Saison 260 aktive Kinder, mehr als die meisten hier hochgepriesenen Superleistungssportstätten.

Wenn die GmbH Gesellschafter statt Lust auf die DEL, Lust auf die DNL hätten, hätten wir schon längst eine DNL Mannschaft......

ABER wäre deswegen unsere Nachwuchsarbeit besser?

P.S.

Seidenberg und Renz haben in Schwenningen nie die Bank gewärmt.
Seidenberg ist mit 16 ins Internat nach Mannheim und Renz hat ab 17
regelmäßig und dauerhaft Bundesliga bzw. DEL gespielt.

Es ist zwar nichtmal nen Gerücht, aber da es vielleicht nicht ganz unrealistisch ist:
Jason Guerriero hat bei Facebook seit heute nen profilbild im serc-Trikot

D.J. Jelitto hat sein Vertrag um ein Jahr verlängert.

bin auch schon gespannt wie vor allem die noch fehlende kontigentstelle besetzt wird? ob es ein bekanntes "gesicht" sprich einer wird der schon in der 2. bundesliga oder del gespielt hat oder ob es eine " wundertüte" aus übersee wird.

auch auf die noch zu besetzenden ersatztorhüter bin ich mal gespannt

Zitat von Maly

bin auch schon gespannt wie vor allem die noch fehlende kontigentstelle besetzt wird? ob es ein bekanntes "gesicht" sprich einer wird der schon in der 2. bundesliga oder del gespielt hat oder ob es eine " wundertüte" aus übersee wird.

auch auf die noch zu besetzenden ersatztorhüter bin ich mal gespannt

Oder ein AL aus einer anderen europäischen Liga wie z.B.Dan Hacker,der aus Finnland zu uns kam. Wäre von Vorteil,wenn er auf dem größeren Eis schon Erfahrung hätte. Ich hoffe auf einen relativ großen körperlich robusten Spieler,eine Art "Hacker-Hooton" und mit einem guten Torriecher ausgestattet.

Grüße

der al stürmer wird wohl auf jeden fall ein flügelstürmer sein??

letzte saison sind wir ja mit 13 stürmern in der runde unterwegs gewesen. ist eigentlich schon bekannt ob wir diese saison auch mit 13 stürmern planen?

Diese beiden Faktoren schränken die möglichen Kandidaten natürlich auf etwa drei Spieler ein.

Vielleicht ist es ja auch jemand, der beides kombiniert.

Zitat von Lone Wolf

Diese beiden Faktoren schränken die möglichen Kandidaten natürlich auf etwa drei Spieler ein.

Und welche drei Spieler wären das?