Wölfe - Cannibals

Zitat von Kurt C. Hose

den check von ketter würde ich gerne nochmal sehen, von der nordecke sah dieser nämlich sauber aus. die stafenverteilung bei abstreiter und danner habe ich auch nicht verstanden...

Geht nicht darum, ob der Check ansich sauber ausgefuehrt war, sondern darum, dass der Landshuter mit seinem Kopf auf Hoehe Bandenabsatz hing, ob durch eigene Schuld oder nen Schubser von Ketter weiß ich nicht und ist auch egal, weil in der Haltung bei nem Check automatisch der Kopf gegen die Bande gedrueckt wird. Oder die Kehle gegen den Absatz. Die Luftroehre haette bei der Aktion gestern ziemlich in Mitleidenschaft gezogen werden koennen. Weiß gar nicht, wie man da kein Foul sehen kann, das war hochgefaehrlich und ihr redet von einem sauberem Check?!
Die Strafzeitenverteilung bei Danner und Abstreiter kann man uebrigens so stehen lassen. 2+2 fuer beide wegen unnoetiger Haerte +10 fuer Abstreiter, weil er die Handschuhe und den Helm ausgezogen hat.

Vielleicht kam es bei meinem Post nicht deutlich genug heraus, ich möchte das Foulspiel von Ketter (mit dem Urteil des Unparteiischen "Bandencheck" stimme ich ja überein) nicht anhand eines Verletzungsgrades oder dem Ausbleiben eines solchen beurteilen, abschwächen oder vergleichen. Ich hab einfach kein Verständnis dafür, dass ein Foulspiel wie von Körner - dem ich keinerlei Absicht unterstelle, sondern in dieser einen Situation eine Ungeschicktheit, übertriebene Härte oder Fahrlässigkeit - nicht weniger gefährlich ist. Meyer wurde mit vielleicht 1-1,5m Abstand zur Bande von hinten mit dem Ellenbogen gecheckt. Der Hauptschiedsrichter stand direkt daneben. Meyer fliegt Kopf voraus in die Bande - was gibt es? Eine kleine Strafe wegen Bandenchecks. Das kann und darf nicht sein. Und dann kommt das gestrige Spiel, wo eine halbwegs ähnliche Szene plötzlich wieder konsequent geahndet wird.

Die Verletzung von Meyer führe ich nicht deswegen an, um einen Unterschied in diesem Bereich zum gestrigen Foul von Ketter zu konstruieren, sondern diese Erkenntnis im Nachhinein umso bitterer ist. Ich hab damals schon zu Freunden gesagt, daß der Schiedsrichter auf dem Eis natürlich nicht wissen kann, ob und welcher Knochen o.Ä. in Mitleidenschaft gezogen wurde und in welchem Maße. Zumal Meyer sogar noch kurz weitergespielt hat (ehe er ironischerweise mit 2+10 wegen Checks gegen den Kopf- und Nackenbereich das Spiel auf der Strafbank beendet hat). Aber das Foulspiel, das konnte er beurteilen - und hat es aus meiner Sicht falsch.

Den Check von Ketter an Kapstad habe ich bisher nur in diesem einen Moment live im Stadion gesehen. Wenn ich mich recht entsinne, leitet Kapstadt die Scheibe von der Bande zu einem Mitspieler weiter. Er steht etwas tief und dreht sich in diesem Moment um. Ketter setzt bereits zum Check an und begeht den Bandencheck. Foulspiel ja, das will ich gar nicht bestreiten. Ob die Spieldauer in dieser Situation - sofern ich mich in der Schilderung nicht irre, Montag wird TV Südbaden das ja vielleicht zeigen - letzten Endes zwingend notwendig ist?

Ich habe einfach kein Verständnis dafür, daß solche Situationen binnen weniger Spiele derart unterschiedlich gewertet werden. Wie gesagt, wenn man die Spieldauer gegen Ketter verhängt, habe ich kein Problem damit, solange andere Foulspiele mit ähnlichem oder größerem Risiko dementsprechend ebenfalls hart geahndet werden. Diese fehlende Linie innerhalb der Schiedsrichterriege prangere ich an.

Übrigens die Bestrafung von Danner und Abstreiter war für mich das i-tüpfelchen auf der Leistung des Hauptschiedsrichters. Die Situation entstand aus einem doppelten Foulspiel der Wölfe. Erst wird ein Landshuter von einem Freiburger Stock im Gesicht getroffen, dann checkt ihn ein zweiter Wolf unmittelbar danach - der Cannibals-Akteur war gerade auf die Knie gesunken und hielt sich das Gesicht - aus bedenklichem Abstand zur Bande um. Der Referee pfeift sofort ab. Aber die fälligen beiden Strafen wegen Hohen Stocks und (vermutlich) unkorrektem Körperangriffs bleiben aus. Wenn man das ganze Spiel über meint, das Regelbuch toppen zu müssen und ein Spiel auf eine emotionale Schiene bringt, dann soll und muss er das verdammt nochmal bis zum bitteren Ende durchziehen. Aber dann nur das Handgemenge zu ahnden und den Auslöser nicht - da fühlte ich mich tatsächlich deswegen von ihm beschissen, weil unser Team keine Strafen bekommen hat.

Zitat von witschge

http://www.badische-zeitung.de/gegenstaende-a…roht-geldstrafe

laut Wölfe Forum ne 4 stellige Summe.... Die sind doch alle nicht mehr ganz dicht da oben beim DEB, wegen nem Stift und nem Stein... (Nein, ich habe nichts geworfen!)!!
Warscheinlich war keine S** da und hat gesehen, was der Hatz überhaupt für nen Müll gepfiffen hat! Ich als Coach hätte die Wölfe runtergenommen, soll er halt das Spiel halt abbrechen, wäre eh sinnvoller gewesen...

Bei allem Verständnis für den Ärger über den Schiri:diese Unsitte,Gegenstände aufs Eis zu werfen,gehört sanktioniert. Und wenn es dann auch noch Sachen wie ein Stein(man stelle sich mal vor jemand wäre getroffen worden)oder ein Metallstift ist,ist eine Strafe für den Verein nur logisch. Vielleicht lernen es diese Vollpfosten dann auch einmal. Und solange so ein Depp nicht identifiziert werden kann,trifft es nun einmal den Verein. Und ein Spielabbruch hätte sicher auch eine Menge Geld gekostet.

Ich frage mich, wann zum ersten Mal die Unfähigkeit der Schiris sanktioniert wird. Wenn ich wüsste, dass diese Geldstrafe wenigstens in die Ausbildung der Schiedsrichter gesteckt würde.

Tja,ohne Schiris gehts halt nicht. Leider gibt es nicht so viele Zebras um alle unfähigen ersetzen zu können. Für den Job braucht es schon eine Menge Masochismus. Wer lässt sich schon gerne von sogenannten Experten Woche für Woche beleidigen? Und auf dem Eis sehen manche Aktionen anders aus als auf den Rängen. Also muß man auch mit Fehlentscheidungen leben und nicht das Eis mit Gegenständen zu malträtieren. Das leidet schon genug durch schlechte Spieler...

War schon eine katastrophale Spielleitung, wenn man das so nennen kann vom Herrn Hatz, nichts destotrotz hat ein Stein nichts auf dem Eis verloren!! Schon garnicht als Wurfobjekt!! Und das mit den ganzen Plastikbecher seh ich allerdings nicht so streng, das sind halt Emotionen, früher war das Gang und Gebe und erhitze noch die Stimmung.
Wäre allerdings schön wenn der oder die Vollpfosten sich beim Verein melden würden und die Strafe auf sich nehmen, aber dafür haben sie wohl keine Eier in der Hose...
Hoffe wir bezahlen nicht die Weihnachtsfeier für den DEB, das Geld soll dann wenigstens sinnvoll in eine gescheit Schiedrichter Ausbildung gesteckt werden.

@ snatch

des mit dem stellen wäre zwar schön aber ich glaube kaum das einer lust hat ne 4 stellige summe zu bezahlen und deswegen wird sich keiner melden, vorallem sagen wir so er oder sie ist noch besitzer einer dauerkarte dann hat er die auch umsonst gekauft, den ein stadionverbot wird es wohl auch geben für steinewerfen. Ich glaube die wenigsten würden sich hier freiwillig stellen mit den konsequenzen die es nachsich zieht.