Servus,
kurze Frage. Folgende Situation beim Spiel Belfast- Dundee am Samstag. Ein gebrochener Schläger liegt auf dem Eis und Belfast fährt einen Angriff. Statt zu verteidigen schießt der Spieler von Dundee einen Teil des zerbrochenen Schlägers Richtung Puck, sodass der Angreifer ausweichen muss 
Schiri schüttelte nur mit dem Kopf und lässt weiterlaufen. War das die richtige Entscheidung? Wenn nein was hätte es für eine Strafe geben müssen?
kurze Frage. Folgende Situation beim Spiel Belfast- Dundee am Samstag. Ein gebrochener Schläger liegt auf dem Eis und Belfast fährt einen Angriff. Statt zu verteidigen schießt der Spieler von Dundee einen Teil des zerbrochenen Schlägers Richtung Puck, sodass der Angreifer ausweichen muss
Wenns in der Verteidigungszone von Dundee war gibts Penalty, ansonsten 2M Behinderung.
Wenns in der Verteidigungszone von Dundee war gibts Penalty, ansonsten 2M Behinderung.
Hätte dem ne 10er wegen Unsportlichem Verhalten gegeben! 
Stoney hat Recht!
Jetzt ist halt die Frage, ob die in Belfast ein anderes Regelwerk haben
Stoney hat Recht!
Jetzt ist halt die Frage, ob die in Belfast ein anderes Regelwerk haben
Koennte durchaus sein. Es gibt schon gewisse Unterschiede im Vergleich zu uns. Die Spielen dort noch mit touch- icing und bei Fights gibts 5min fuer beide und das wars. Dann koennen beide Spieler weiterspielen.
Koennte durchaus sein. Es gibt schon gewisse Unterschiede im Vergleich zu uns. Die Spielen dort noch mit touch- icing
Wow. Vielleicht wegen der vielen Verletzungen nicht mehr zeitgemäß, aber die Fights hinter dem Tor waren früher sensationell.
