Deutschland-Cup 2010

Zitat von Berenbosteler

Der sportliche Wert ist schon teilweise zweifelhaft, wenn z.B. eine Auswahl canadischer DEL-Söldner/Rentner als canadische Nationalmannnschaft verkauft wird. Da treten dann zumeist Leute an die normalerweise nicht mal für eine C-Nationalmannschaft nominiert werden würden.

Stimmt schon, die Spieler die in der Nationalmannschaft Kanadas spielen sind nur Leistungsträger der DEL-Team. Vor allem sind da einige mit NHL Spielen dabei gewesen. Das kann man überhaupt nicht ernst nehmen. Vor allem weil bei uns ja alle Topspieler dabei waren, wie Martin Buchwieser, Martin Schymainski, Frank Mauer, Darin Olver und und und.
Selbst die Indians hätten kein Problem die Kanadier ab zu schiessen.

Zitat von LX Qnert

Stimmt schon, die Spieler die in der Nationalmannschaft Kanadas spielen sind nur Leistungsträger der DEL-Team. Vor allem sind da einige mit NHL Spielen dabei gewesen. Das kann man überhaupt nicht ernst nehmen. Vor allem weil bei uns ja alle Topspieler dabei waren, wie Martin Buchwieser, Martin Schymainski, Frank Mauer, Darin Olver und und und.
Selbst die Indians hätten kein Problem die Kanadier ab zu schiessen.

Hast Du etwas falsch verstanden.
Die Wertigkeit entspricht im Grunde nur einem DEL-Spiel (Operettenligaspiel)
Dass da ein paar Alt-NHLer dabei waren, welche nicht unbedingt Nationalmannschaftswürdig sind (für canadische Verhältnisse), macht die Wertigkeit nicht wirklich höher.

Mir ist so ein Turnier lieber als irgendwo ein einzelnes Länderspiel, für EIN Spiel würde ich wohl nicht nach München fahren, aber für so ein Turnier schon, was auch die Zahl der anwesenden Fans aus ganz Deutschland ebenfalls zeigt.

Für die Spieler ist es ebenfalls besser so einen "Vorbereitungsblock" zu erhalten, als - bei einem Spiel - Anreise, 1, 2 Trainigseinheiten und Spiel und wieder Abreise, und das sehr wahrscheinlich unter Woche zwischen Spieltagen am Sonntag und am Freitag.

Außerdem erhält so ein Turnier durchaus eine höhere Medienpräsenz als ein einzelnes Spiel, was bei dem sportartspezifischen niedrigen Medienpräsenzniveau bedeutet, dass Eishockey mit so einem Turnier wenigstens etwas bemerkt wird. Das sehr positive Abschneiden der Nationalmannschaft verstärkt diesen Effekt noch. Auch bei dem nicht Eishockey interessierten Sportfan bleibt ein positiver Eindruck durch den Sieg bei diesem Turnier, denn es ist sicher allgemein bekannt, dass Canada eine Top-Eishockeynation ist. Da zählt ein Sieg und Turniersieg schon was. Wenn man durch die Presselandschaft schaut, so wird hier doch sehr positiv berichtet - also eine allgemeine positive Stimmung. Bis - wie ebenfalls eishockeyüblich - ein Eishockeyfan und Experte (keine persönliche Anspielung) kommt und allen erklärt, dass das alles nur "Luschenmannschaften" waren gegen die man eigentlich zwangsläufig nur gewinnen konnte/musste (etwas überspitzt formuliert) und dass das alles nichts Besonderes ist sondern eigentlich eher ein Betriebsunfall.

Ich hoffe, dass dieser Cup noch lange existiert - und solange nichts wirklich Besseres aufkommt - in München bleibt. Das kann zu einer schönen Tradition werden und zu einem Eishockeyfanfest und -treffen im November, die Tendenz dazu zeigt sich bereits jetzt. Solch ein "Event" findet dann auch Medienaufmerksamkeit und wird auch sicher nicht negativ von Sponsorenseite gesehen - was durch einen Veranstaltungsort wie München noch aufgewertet wird. Nach meiner Meinung braucht unsere Sportart dieses Turnier unbedingt in jeder Hinsicht.

Zitat von Berenbosteler

Hast Du etwas falsch verstanden.
Die Wertigkeit entspricht im Grunde nur einem DEL-Spiel (Operettenligaspiel)
Dass da ein paar Alt-NHLer dabei waren, welche nicht unbedingt Nationalmannschaftswürdig sind (für canadische Verhältnisse), macht die Wertigkeit nicht wirklich höher.

Was soll daran eine niedrige Wertung sein? Die Spieler der Kanadier sind die Topspieler in Deutschland. Jeder dieser Spieler ist in seiner Mannschaft ein Leistungsträger und genau gegen die konnte man mit einer sehr jungen Mannschaft testen und konnte zeigen was man kann. Genau das ist der Sinn eines Testspiels! Was erwartest Du von einem Testspiel? Welche Teams hättest Du denn eingeladen? Frankreich? Österreich? Dänemark? Italien? Norwegen? Die Tschechen und Russen würden sich auch nicht mit den Topstars kommen. Also kann man die ja garnicht erst vorschlagen.

Ist die WM an sich auch nur 2. Klassig? Dann ist die Deutsche Nationalmannschaft auch nur 3. Klassig, da die Nationalspieler alle in der Operettenliga spielen. Sorry, aber vom sportlichen ist DEL momentan das Mass aller Dinge in Deutschland. Wenn Dir diese Liga aber nicht gut genug ist, dann solltest Du es lassen zu den Indians zu gehen, denn die sind noch schlechter als der Durchschnitt in der 2. Liga.

Mich nervt dieses schlechtgerede des Deutschen Eishockeys dermassen. Anstatt sich zu freuen, dass man mit einer Jungen Mannschaft wieder den D-Cup gewinnt wird über die "schlechten" Zuschauerzahlen gemeckert und die Wertigkeit des Turniers schlecht geredet. Das gibt es doch garnicht!

Ich verstehe jetzt auch nicht, dass man den Deutschland-Cup als schlechten Wettbewerb bezeichnet.

Hinter der Euro-Hockey-Tour (4 Turniere in SWE, FIN, CZE und RUS, wo diese Mannschaften nur untereinander spielen) kommt bei den Länderturnieren gleich der Deutschland-Cup.

Das Teilnehmerfeld des Deutschland-Cup war dieses und letztes Jahr sehr ausgeglichen. Die 4 Mannschaften waren alle ungefähr gleichwertig, was die knappen Ergebnisse zeigen. Sofern war es für die Zuschauer schon mal interessant. Für die Deutsche Nationalmannschaft waren das genau die richtigen Testgegner, selbst wenn man jetzt nicht Turniersieger, sondern nur 2. oder 3. geworden wäre.

Dass bei Team-Canada und allen europäischen Nationalmannschaften unter der Saison keine NHL-Spieler dabei sind - dürfte eigentlich klar sein. Beim Spengler-Cup in Davos spielt auch jedes Jahr ein Team Canada,
gebildet aus in der Schweizer Liga beschäftigten Kanadiern, mit. Das sind auch keine aktuellen NHL-Spieler dabei. Die Mannschaft ist dort trotzdem beim Publikum sehr beliebt.

Ich fand die Kanadier beim Deutschland-Cup 2010 jetzt mal gar nicht so schlecht. Gegen Deutschland hatten sie das Spiel fast gedreht und gegen die Schweiz waren sie eigentlich die Spiel bestimmende Mannschaft und hatten nur vergessen die Tore zu schiessen und nur durch eine Unachtsamkeit kurz vor Spielende verloren.

Mir hat es gefallen beim Deutschland-Cup 2010. Der Zuschauerschnitt in München war mit 6500-7500 Zuschauern bei den Deutschen Spielen auch sehr gut. Ich werde auch sicher nächstes Jahr wieder zum Deutschland-Cup fahren.

Zitat von Berenbosteler

Der sportliche Wert ist schon teilweise zweifelhaft, wenn z.B. eine Auswahl canadischer DEL-Söldner/Rentner als canadische Nationalmannnschaft verkauft wird. Da treten dann zumeist Leute an die normalerweise nicht mal für eine C-Nationalmannschaft nominiert werden würden.

Tja, aber wenn du nur Spieler aus Europa verwenden kannst, weil eine NHL nicht mal für Olympia/Wm pausieren will, hast du halt immer nur ne kanadische x- Manschaft.
Jedem Kanadier aus den europaischen Ligen würden wohl erst mal alle aus der NHL und einige aus der AHL vorgezogen werden, und dann würde man die wenigen aus der KHL verwenden.
Die DEL Kanadier sind halt numal die SPieler, die dafür nicht gut genug waren.

Der sportliche Wert von "Freundschaftspielen" ist allgemein gerring. Wo ist das Problem?

Der D-Cup ist in jedem Fall besser als einfach nur 3 Spiele, weil er ne Tunierform hat, und weil Manschaften antreten die SPieler aus ihren eigenen Ligen nomnieren können (Schweiz, Slowakei) bzw. Kanadier die halt in den 3 Ligen rumlaufen.

Die Zuschauerzahl zeigt das der Cup angenommen wird, und die Spiele waren alle eng, also war schon ein sportlicher Wert da, auch wenn es nicht absolutes Weltklasse Eishockey war.

@LX: stimme dir voll zu

Edit: Der Cup zieht halt super, Free Tv war auch da, Zuschauerzahl war ok, Deutschland hat gewonnen, was gibt es eigentlich zu meckern?