Augsburger Panther

Zitat von Gude

Das ist glaube ich ein wenig zu einfach gedacht. Die DEL ist zwar ein aufstrebendes Produkt bzw. hat auch Eishockey generell eine gute Entwicklung in DE genommen. Aber ein Vergleich zu den zwei dominantesten Ligen NHL und KHL oder auch zum Fußball zu ziehen ist vermutlich nicht ganz zielführend. Die NHL ist ein Milliardenprodukt ebenso wie der Fußball bei uns in DE, der ohnehin alles überragt. Die DEL ist in Europa auch nicht die stärkste Kraft, weshalb dann auch das Becken der verfügbaren Spieler immer kleiner wird. Beim Fußball z.B. kannst du dich auf allen Kontinenten bedienen an talentierten Spielern. Die Bubble im Hockey ist wesentlich kleiner. Im Düsseldorf Thread wurde es auch schon geschrieben, dass in der Regel auch die wenigstens Jugendspieler nach der DNL Format für die DEL haben. Diese kann man zwar scouten und verpflichten, helfen die aber auf Anhieb 0 weiter, weil sie noch DEL-2 und Oberliga spielen, damit sie sich weiter entwickeln und an den Herren Bereich gewöhnen. Selbiges in der NHL. Dort spielen auch die wenigstens Picks auf Anhieb in der NHL. Viele spielen auch nochmal 2-3 Jahre in der AHL bis sie hochgezogen werden. Hinzu kommt, dass auch quasi alle Deutschen-Profis in der DEL spielen, die sieht man dann live an jedem Wochenende. Beliebig viele Ausländer kann man verpflichten und scouten, jedoch hat man nur eine begrenzte Anzahl an Lizenzen.

Long story short, die DEL ist nach meinem Empfinden noch ein gutes Stück weg von breiten Strukturen auf Vereinsebene, weil es das noch nicht braucht. Sollte man irgendwann mal in die Richtung kommen, dass man die Top-Liga ist in Europa, dann wird sich dort vermutlich was ändern. Aber aktuell wäre das verblasenes Geld.

Es gibt einen riesig großen Pool an NA Spielern die mit Mitte 20 ihren Traum von der NHL endgültig an den Nagel hängen müssen. Und hier brauchst eben Top Beziehungen und ein gewisses Händchen.

Und hier hat ein Larry Mitchell glaube ich enorm viele gute, billige Spieler nach D und hauptsächlich zum AEV gebracht die sonst kein Mensch auf dem Schirm hatte. Nürnberg hat da die letzten Jahre auch immer wieder ein Händchen, aktuell ein Barrett der kommt aus der ECHL, braucht ein Jahr zum warmlaufen und geht diese Saison praktisch durch die Decke.

Als Rosenheimer kann ich dir sagen, das konnten wir unter Franz Steer Jahrelang bewundern.

Zitat von fuchs

Was ich mich immer wieder frage: Warum investiert man als finanzschwacher Verein nicht einfach mal in die Methoden, anstatt alles in den Kader zu stecken? Vereine wie Augsburg, Iserlohn und die DEG würden allesamt davon profitieren, ein halbes Spielergehalt für einen Scout/Datenanalysten zu investieren. Solche Vereine argumentieren immer damit, dass sie für sowas kein Geld haben. Aber gerade die würden davon profitieren, weniger Fehlgriffe zu haben, weniger nachverpflichten zu müssen, gute günstige Spieler zu entdecken und neu in die Liga zu holen usw. In der NHL und im Fußball sogar in unterklassigen Profiligen absolut Standard, nur im Deutschen Eishockey meinen Sportdirektoren noch sie könnten alleine alles besser.

Ich glaube das stellt man sich etwas zu leicht vor, mit den heutigen Datenbanken beschäftigen sich glaube ich unzählige Menschen damit solche Spieler zu finden. Obs da mit nem halben Spielergehalt getan wäre? Kann ich nicht beurteilen

Absolut richtig, es gibt einen riesen Pool an Spielern aus NA. Aber dafür brauch es keine extra Scouts in den Vereinen um diese zu entdecken, sondern wie du schreibst einen Sportdirektor mit Beziehungen. Klar ist auch immer etwas Glück dabei, weil man nie weiß, wie ein Spieler in neuem Umfeld performt.

Zumal man aus NA nochmal eine ganz andere Güte an Statistiken bekommt als man das in einer DEL oder DEL2 trackt. Aber das ist auch erstmal nur Statistik.

Aber wie gesagt, für diesen Pool aus NA Spielern, brauche ich keinen extra Scout einstellen um da etwas passendes für den Verein zu finden. Und wie du schreibst, wenn man Scout mit entsprechendem Netzwerk einstellt, bezahlt man in erster Linie das Netzwerk und das ist in der Regel sehr teuer.

Zitat von Gude

Das ist glaube ich ein wenig zu einfach gedacht. Die DEL ist zwar ein aufstrebendes Produkt bzw. hat auch Eishockey generell eine gute Entwicklung in DE genommen. Aber ein Vergleich zu den zwei dominantesten Ligen NHL und KHL oder auch zum Fußball zu ziehen ist vermutlich nicht ganz zielführend. Die NHL ist ein Milliardenprodukt ebenso wie der Fußball bei uns in DE, der ohnehin alles überragt. Die DEL ist in Europa auch nicht die stärkste Kraft, weshalb dann auch das Becken der verfügbaren Spieler immer kleiner wird. Beim Fußball z.B. kannst du dich auf allen Kontinenten bedienen an talentierten Spielern. Die Bubble im Hockey ist wesentlich kleiner. Im Düsseldorf Thread wurde es auch schon geschrieben, dass in der Regel auch die wenigstens Jugendspieler nach der DNL Format für die DEL haben. Diese kann man zwar scouten und verpflichten, helfen die aber auf Anhieb 0 weiter, weil sie noch DEL-2 und Oberliga spielen, damit sie sich weiter entwickeln und an den Herren Bereich gewöhnen. Selbiges in der NHL. Dort spielen auch die wenigstens Picks auf Anhieb in der NHL. Viele spielen auch nochmal 2-3 Jahre in der AHL bis sie hochgezogen werden. Hinzu kommt, dass auch quasi alle Deutschen-Profis in der DEL spielen, die sieht man dann live an jedem Wochenende. Beliebig viele Ausländer kann man verpflichten und scouten, jedoch hat man nur eine begrenzte Anzahl an Lizenzen.

Long story short, die DEL ist nach meinem Empfinden noch ein gutes Stück weg von breiten Strukturen auf Vereinsebene, weil es das noch nicht braucht. Sollte man irgendwann mal in die Richtung kommen, dass man die Top-Liga ist in Europa, dann wird sich dort vermutlich was ändern. Aber aktuell wäre das verblasenes Geld.

Das sehe ich komplett entgegengesetzt. Je kleiner der Verein, je kleiner die Liga, je kleiner das Budget, desto wichtiger wird es. Im Fußball gibt es einen viel größeren Spielerpool aber auch viel mehr Vereine. Als SV Sandhausen musst du richtig kreativ werden, um gute Spieler zu bekommen. Denn sobald ein Spieler so gut ist, dass jeder weiß, wie gut er ist, will der Spieler nicht mehr zum SV Sandhausen, sondern mindestens zu einem Top-Team. Das ist in der DEL (ebenso wie in der DEL2) nicht anders.

Um Jugendspieler geht es überhaupt nicht, da war ja sogar ich der, der im Düsseldorf-Thread darüber geschrieben hat. Es geht um die tausenden Spieler, die es eben nicht in die NHL schaffen. Es wäre doch viel schlauer, nicht die Iserlohn-Taktik anzuwenden, bei der man sich Spieler sucht, die möglichst hoch gedraftet wurden, sondern möglichst günstig die Evan Barratts dieser Welt findet und zu sich holt.

Und abschließend: Der Punkt, dass die DEL "noch ein gutes Stück weg" ist von den nötigen Strukturen, ist genau der Trugschluss, den auch alle DEL-Teams zu treffen scheinen. Denn wenn es jeder macht, ist es schon viel zu spät. Aktuell ist der Markt noch extrem ineffizient; wenn du als erster ordentlich scoutest und analysierst, kannst du dir noch einen riesigen Vorteil verschaffen. Wenn es alle machen, geht es nur noch darum, wer die besten Leute hat. Die werden wieder bei den Top-Vereinen landen und als kleiner Verein guckst du wieder dumm aus der Wäsche.

Die Entwicklung gibt es im nordamerikanischen Sport ja schon lange, angefangen beim Baseball (siehe Moneyball), dann auch beim Basketball, Football, Fußball. Nur im deutschen Eishockey glaubt man immer noch, dass ein Ex-Spieler mit ein paar Connections alles besser könnte.

Zitat von 1543

Ich glaube das stellt man sich etwas zu leicht vor, mit den heutigen Datenbanken beschäftigen sich glaube ich unzählige Menschen damit solche Spieler zu finden. Obs da mit nem halben Spielergehalt getan wäre? Kann ich nicht beurteilen

Es macht aber einen riesigen Unterschied, ob sich irgendein Sportdirektor "die Datenbanken" anguckt oder ein qualifizierter Analyst die Daten so nutzt, dass sie einen Vorteil bringen. Ich will mir nicht angucken, welcher DEL-Spieler gestern den härtesten Schuss hatte. Ich will wissen, welcher ECHL-Spieler in meiner DEL-Mannschaft einen Punkt pro Spiel machen wird.

Die Leute, die das können, gibt es. Die Daten, die dafür benötigt werden, gibt es auch zunehmend. Scouts gibt es auch. Man muss nur wollen.

Ich weiß wirklich nicht, warum Vereine lieber regelmäßig viel Geld für Spieler ausgeben, die sich zu totalen Flops entwickeln. Evan Barratt ist die Ausnahme, nicht die Regel.

Zitat von Gude

Absolut richtig, es gibt einen riesen Pool an Spielern aus NA. Aber dafür brauch es keine extra Scouts in den Vereinen um diese zu entdecken, sondern wie du schreibst einen Sportdirektor mit Beziehungen. Klar ist auch immer etwas Glück dabei, weil man nie weiß, wie ein Spieler in neuem Umfeld performt.

Zumal man aus NA nochmal eine ganz andere Güte an Statistiken bekommt als man das in einer DEL oder DEL2 trackt. Aber das ist auch erstmal nur Statistik.

Aber wie gesagt, für diesen Pool aus NA Spielern, brauche ich keinen extra Scout einstellen um da etwas passendes für den Verein zu finden. Und wie du schreibst, wenn man Scout mit entsprechendem Netzwerk einstellt, bezahlt man in erster Linie das Netzwerk und das ist in der Regel sehr teuer.

Du kennst wahrscheinlich weder einen Scout noch einen Analysten, oder? Macht mir so den Eindruck, denn das alles stimmt maximal so halb.

Zitat von fuchs

Das sehe ich komplett entgegengesetzt. Je kleiner der Verein, je kleiner die Liga, je kleiner das Budget, desto wichtiger wird es. Im Fußball gibt es einen viel größeren Spielerpool aber auch viel mehr Vereine. Als SV Sandhausen musst du richtig kreativ werden, um gute Spieler zu bekommen. Denn sobald ein Spieler so gut ist, dass jeder weiß, wie gut er ist, will der Spieler nicht mehr zum SV Sandhausen, sondern mindestens zu einem Top-Team. Das ist in der DEL (ebenso wie in der DEL2) nicht anders.

Um Jugendspieler geht es überhaupt nicht, da war ja sogar ich der, der im Düsseldorf-Thread darüber geschrieben hat. Es geht um die tausenden Spieler, die es eben nicht in die NHL schaffen. Es wäre doch viel schlauer, nicht die Iserlohn-Taktik anzuwenden, bei der man sich Spieler sucht, die möglichst hoch gedraftet wurden, sondern möglichst günstig die Evan Barratts dieser Welt findet und zu sich holt.

Und abschließend: Der Punkt, dass die DEL "noch ein gutes Stück weg" ist von den nötigen Strukturen, ist genau der Trugschluss, den auch alle DEL-Teams zu treffen scheinen. Denn wenn es jeder macht, ist es schon viel zu spät. Aktuell ist der Markt noch extrem ineffizient; wenn du als erster ordentlich scoutest und analysierst, kannst du dir noch einen riesigen Vorteil verschaffen. Wenn es alle machen, geht es nur noch darum, wer die besten Leute hat. Die werden wieder bei den Top-Vereinen landen und als kleiner Verein guckst du wieder dumm aus der Wäsche.

Die Entwicklung gibt es im nordamerikanischen Sport ja schon lange, angefangen beim Baseball (siehe Moneyball), dann auch beim Basketball, Football, Fußball. Nur im deutschen Eishockey glaubt man immer noch, dass ein Ex-Spieler mit ein paar Connections alles besser könnte.

Es macht aber einen riesigen Unterschied, ob sich irgendein Sportdirektor "die Datenbanken" anguckt oder ein qualifizierter Analyst die Daten so nutzt, dass sie einen Vorteil bringen. Ich will mir nicht angucken, welcher DEL-Spieler gestern den härtesten Schuss hatte. Ich will wissen, welcher ECHL-Spieler in meiner DEL-Mannschaft einen Punkt pro Spiel machen wird.

Die Leute, die das können, gibt es. Die Daten, die dafür benötigt werden, gibt es auch zunehmend. Scouts gibt es auch. Man muss nur wollen.

Ich weiß wirklich nicht, warum Vereine lieber regelmäßig viel Geld für Spieler ausgeben, die sich zu totalen Flops entwickeln. Evan Barratt ist die Ausnahme, nicht die Regel.

Du kennst wahrscheinlich weder einen Scout noch einen Analysten, oder? Macht mir so den Eindruck, denn das alles stimmt maximal so halb.

Alles anzeigen

Ich kann deinen Standpunkt verstehen und natürlich kann ich mir durch diese Strukturen einen Vorteil verschaffen, wenn es gut aufgebaut ist. Aber meine ganze Ausführung möchte ich jetzt nochmal und dem Aspekt Wirtschaftlichkeit als Gegenfrage stellen.

Wie finanziere ich die von dir angesprochenen Strukturen in einem Business, dass überhaupt keine nachhaltigen Gewinne erzielt, wo alle Vereine quasi durch Zuschüsse einzelner Geldgeber angewiesen sind. Aus eigener Tasche wird kein Verein in Deutschland diese Strukturen aktuell bezahlen können. Dafür muss die Vermarktung der DEL gepusht werden, damit TV Gelder etc. mehr werden, damit die Vereine aktiv Geld verdienen können und damit diese Strukturen aufgebaut werden können.

Das fängt im Größen und Ganzen an und kann dann auf Vereinsebene ausgebaut werden. Das von dir beschrieben funktioniert nur, wenn ein Gönner sich hinstellt und sagt, dass er die Kosten dafür übernimmt.

Zitat von Gude

Ich kann deinen Standpunkt verstehen und natürlich kann ich mir durch diese Strukturen einen Vorteil verschaffen, wenn es gut aufgebaut ist. Aber meine ganze Ausführung möchte ich jetzt nochmal und dem Aspekt Wirtschaftlichkeit als Gegenfrage stellen.

Wie finanziere ich die von dir angesprochenen Strukturen in einem Business, dass überhaupt keine nachhaltigen Gewinne erzielt, wo alle Vereine quasi durch Zuschüsse einzelner Geldgeber angewiesen sind. Aus eigener Tasche wird kein Verein in Deutschland diese Strukturen aktuell bezahlen können. Dafür muss die Vermarktung der DEL gepusht werden, damit TV Gelder etc. mehr werden, damit die Vereine aktiv Geld verdienen können und damit diese Strukturen aufgebaut werden können.

Das fängt im Größen und Ganzen an und kann dann auf Vereinsebene ausgebaut werden. Das von dir beschrieben funktioniert nur, wenn ein Gönner sich hinstellt und sagt, dass er die Kosten dafür übernimmt.

Sportdirektor: "Ich will diesen Spieler holen, der wurde vor X Jahren als 7. in die NHL gedraftet und will jetzt nach Europa. Er kostet 100K EUR Gehalt."
Analyst/Scout: "Hol lieber diesen anderen Spieler. Der wurde nicht gedraftet, weil er nur 1,75m groß ist, war dann am College und ist seitdem in der ECHL. Er wird bei uns genauso gut sein wie dein Spieler, kostet aber nur 50K."

Und zack, hat der Analyst/Scout sein eigenes Gehalt wieder reingeholt.

Ist sehr einfach dargestellt, aber es geht um die Implikationen. Jemand, der dafür sorgt, dass du bessere Spieler für weniger Geld bekommst, kostet dich am Ende des Tages kein Geld, sondern spart Geld. Natürlich nur, wenn es funktioniert. Aber man kann doch nicht Jahr für Jahr für viel Geld Leute wie Griffin Reinhart, Chris Bigras, Nick Ritchie, Jake Virtanen, etc. holen, Jahr für Jahr fast absteigen und dann schlussfolgern, dass es einfach nicht besser ging, ohne mal etwas anderes zu versuchen.

Es braucht am Ende des Tages kein Geld, nur etwas Mut.

Welcher Spieler aus Übersee kommt für 50k hier rüber?

Zitat von SportFan

Welcher Spieler aus Übersee kommt für 50k hier rüber?

Mache gerne die 100k zu 300k und die 50k zu 200k…

Denke das war nur ein Beispiel…

ich beschäftige mich auch viel mit Statistiken und Zahlen. Beruflich wie privat. Ich denke auch, dass da in Zukunft sehr viel Potenzial drinne schlummert. Natürlich kann man mit Zahlen keinen Erfolg garantieren, denn am Ende stehen Menschen auf dem Eis und hinter der Bande, bei denen die weichen Faktoren, welche nicht berechenbar sind, mindestens genauso wichtig für gute Leistungen sind. Aber welches Potenzial es alleine bei Statistiken für Bullys gibt, ist unfassbar und tatsächlich glaube ich nicht, dass alle 14 bzw. 28 Sportdirektoren das auf dem Schirm haben.

Ich finde den Ansatz von fuchs interessant und natürlich ist er diskutabel, inwieweit es hilft… aber dafür sind wir ja in einem Forum

Für 300k bekomm ich etwas mit Europa Erfahrung und muss nicht in den USA zocken

Wenn man möchte, könnte man das BEISPIEL von fuchs auch einfach anerkennen...

Ja, wenn es so einfach und billig ist, warum wird es den nicht flächendeckend genutzt? Moneyball ist jetzt wirklich nichts neues mehr....

Guten Tag

Zur Wahrheit gehört aber auch 1543 , dass dir die Ausfälle von Damiani und Kunyk schon weh getan haben

Und Strauss Mann ist ja auch kein blinder seiner Zunft

Zitat von SportFan

Ja, wenn es so einfach und billig ist, warum wird es den nicht flächendeckend genutzt? Moneyball ist jetzt wirklich nichts neues mehr....

Wird es doch und genau das ist mein Punkt. Nur in Deutschland (noch) nicht. Aber das wird auch hier eines Tages kommen.

Zitat von Dexxyy

Woher kommt es in Augsburg eigentlich, dass immer "scheiß Kölner Haie" gerufen wird beim Ergebnis? Also bei der Ansage nach nem Tor des AEV. Ist da Mal was vorgefallen oder wie hat sich das entwickelt?

Das ist in Schwenningen genau gleich.

Dann sind da wohl die Fans zu leise, sodass ich das dort noch nie wahrgenommen habe 🙊

Zitat von fuchs

Sportdirektor: "Ich will diesen Spieler holen, der wurde vor X Jahren als 7. in die NHL gedraftet und will jetzt nach Europa. Er kostet 100K EUR Gehalt."
Analyst/Scout: "Hol lieber diesen anderen Spieler. Der wurde nicht gedraftet, weil er nur 1,75m groß ist, war dann am College und ist seitdem in der ECHL. Er wird bei uns genauso gut sein wie dein Spieler, kostet aber nur 50K."

Und zack, hat der Analyst/Scout sein eigenes Gehalt wieder reingeholt.

Ist sehr einfach dargestellt, aber es geht um die Implikationen. Jemand, der dafür sorgt, dass du bessere Spieler für weniger Geld bekommst, kostet dich am Ende des Tages kein Geld, sondern spart Geld. Natürlich nur, wenn es funktioniert. Aber man kann doch nicht Jahr für Jahr für viel Geld Leute wie Griffin Reinhart, Chris Bigras, Nick Ritchie, Jake Virtanen, etc. holen, Jahr für Jahr fast absteigen und dann schlussfolgern, dass es einfach nicht besser ging, ohne mal etwas anderes zu versuchen.

Es braucht am Ende des Tages kein Geld, nur etwas Mut.

Ich will nochmal auf deinen Beitrag zurückkommen fuchs
Was du schreibst ist im Prinzip fast richtig. Was du (und viele Eishockey-Fans hierzulande) aber ausblendest, ist mMn die Tatsache, dass die AHL quasi gar nicht mehr als Markt zur Verfügung steht. Die Gehälter sind dort in den letzten 4-5 Jahren dermaßen angestiegen, dass du kaum noch einen AHL-Spieler allein aufgrund des Gehalts nach Deutschland bekommen wirst, es sei denn, du sprengst dein Gehaltsgefüge.
Schau dir doch mal an, woher in der letzten Zeit die Importspieler auch in den Top-Clubs kommen. Das sind meistens "nur" noch ECHL-Spieler oder Spieler aus Skandinavien. Die AHLer kann sich quasi niemand mehr leisten.
Natürlich gibt es dann noch den einen oder anderen "ausgedienten" NHLer oder AHLer, der zum Ende seiner Karriere nochmal Europa auf Kosten eines oder mehrere Klubs sehen will und a bisserl Sightseeing mit nebenbei Hockeyspielen kombiniert. Ob solche Spieler dich dann weiterbringen?
Und damit bist du bei der Folge daraus: Die deutschen Top-Spieler, oder die, die da knapp drunter sind, werden eben auch teurer und begehrter, weil sie oft besser sind, als die meisten, die man aus Nord Amerika überhaupt zu einem Wechsel bewegen könnte.
Ob da das Analysing/Scouting noch so viel Sinn macht? Zumindest jenseits des Teichs?

Zitat von Alter Schwede EHC

[...] will und a bisserl Sightseeing mit nebenbei Hockeyspielen kombiniert. Ob solche Spieler dich dann weiterbringen?

So einen haben wir, Justin Braun und ja, ein Spieler (Name entfallen) gab zu Protokoll, daß man von ihm in jedem Training was lernen könne.

Zitat von jo

So einen haben wir, Justin Braun und ja, ein Spieler (Name entfallen) gab zu Protokoll, daß man von ihm in jedem Training was lernen könne.

Glückwunsch. Aber dass ein Spieler im zarten Alter von 37 bzw. 38 Jahren noch 52 (letztes Jahr) oder 51 (dieses Jahr) Hauptrundenspiele durchziehen kann, nachdem er vorher schon 13 Jahre in der NHL abgeliefert hat, kommt auch eher selten vor. Da dürfte er eher die Ausnahme sein, die die Regel bestätigt.

Was mich bei ihm aber wundert, ist, dass er ausgerechnet in Straubing gelandet ist. Ich mein, West-Tschechien ist ja ganz nett, aber wenn er sich Europa anschauen will, gibts eigentlich deutlich bessere Ausgangpunkte

Zitat von Alter Schwede EHC

Ich will nochmal auf deinen Beitrag zurückkommen fuchs
Was du schreibst ist im Prinzip fast richtig. Was du (und viele Eishockey-Fans hierzulande) aber ausblendest, ist mMn die Tatsache, dass die AHL quasi gar nicht mehr als Markt zur Verfügung steht. Die Gehälter sind dort in den letzten 4-5 Jahren dermaßen angestiegen, dass du kaum noch einen AHL-Spieler allein aufgrund des Gehalts nach Deutschland bekommen wirst, es sei denn, du sprengst dein Gehaltsgefüge.
Schau dir doch mal an, woher in der letzten Zeit die Importspieler auch in den Top-Clubs kommen. Das sind meistens "nur" noch ECHL-Spieler oder Spieler aus Skandinavien. Die AHLer kann sich quasi niemand mehr leisten.
Natürlich gibt es dann noch den einen oder anderen "ausgedienten" NHLer oder AHLer, der zum Ende seiner Karriere nochmal Europa auf Kosten eines oder mehrere Klubs sehen will und a bisserl Sightseeing mit nebenbei Hockeyspielen kombiniert. Ob solche Spieler dich dann weiterbringen?
Und damit bist du bei der Folge daraus: Die deutschen Top-Spieler, oder die, die da knapp drunter sind, werden eben auch teurer und begehrter, weil sie oft besser sind, als die meisten, die man aus Nord Amerika überhaupt zu einem Wechsel bewegen könnte.
Ob da das Analysing/Scouting noch so viel Sinn macht? Zumindest jenseits des Teichs?

fuchs hat doch in deinem zitierten Teil nichts von AHL-Spielern geschrieben?

Ansonsten gebe ich dir bei fast allem Recht. Die AHL-Gehälter sind unfassbar angestiegen und passen bei den meisten DEL-Clubs nicht ins Gehaltsgefüge.

Aber macht dann nicht ein gutes Scouting/Analysing (in anderen/"unbekannteren" Marktteilen) eventuell den Unterschied. Da ist es dann auch egal, ob Übersee oder innerhalb von Europa. Mir fallen da sofort zwei Panther (Ingolstadt) als jüngeres Beispiel ein:

Austen Keating: kam direkt von einer kanadischen Uni in die DEL (die zwei Spiele AHL/ECHL geschenkt). Ist eingeschlagen und kein Mensch hatte ihn gefühlt auf dem Schirm. Wurde bester teaminterner Torjäger beim Tabellführer.

Alex Breton: kam aus der Slovakei und hat dort schon als Verteidiger die vorherige Saison super gepunktet. Davor aber hauptsächlich in der ECHL unterwegs und konnte sich nicht in der AHL durchsetzen. 20-21 schonmal eine super Saison in der Slovakei gespielt, um 21-22 innerhalb der Slovakei den Verein zu wechseln und dann die Zelte abzubrechen und 22-23 wieder in Nordamerika zu starten. Ein Auf und Ab... Wechselt nach Ingolstadt, passt in das Spielsystem von Mark French wie gebastelt und wurde nun zum Verteidiger des Jahres gewählt.

Denke, dass beide Spieler nicht viele auf dem Zettel hatten. Dennoch hatten sie ganz viel Anteil am Hauptrundenerfolg der Ingolstädter. Dass das Scouting auch mal schief gehen kann, hat Ingolstadt in der letzten Saison erfahren. Natürlich sind solche "Wundertüten" aus Fansicht schwierig zu Beginn zu beurteilen und man hätte lieber Spieler mit einer anderen Vita. Aber habe ich weniger Geld zur Verfügung, muss ich eventuell auch mal andere und neue Wege gehen, um mit den Anderen mithalten zu können. Und da könnte das Analysieren vieler verschiedener Daten vielleicht EIN Baustein für Erfolg sein.

Niki Mondt hat das doch genau so gemacht. Wie viel Scouting Treffer an unbekannten Spielern hatte er?

Zitat von Alter Schwede EHC

West-Tschechien ist ja ganz nett, aber wenn er sich Europa anschauen will, gibts eigentlich deutlich bessere Ausgangpunkte

Zumindest ist man von uns aus schneller am Flughafen als vom innern München her.