Bundesliga Saison 2010/2011

    Großstadtindianer:
    ist ja richtig, dass der bvb einen guten fussball spielt und auch zu recht oben steht.

    aber nach deiner logik hätte bayern letztes jahr auch (zum gleichen spieltag) einen haufen leute kaufen müssen.
    und schalke hielt gut mit, es war knapp und dort spielten letztes jahr ein paar junge auch einen guten fussball.
    wurde dort gewildert?

    und wenn es nach dem geht, müsste bayern von einigen mannschaften derzeit das herzstück kaufen - stehen ja noch ein paar vor uns...
    sogar hannover. kannst bitte noch eine email an nerlinger schreiben, wer konkret das herz eurer mannschaft ist?

    selten so einen schmarrn gelesen. meistens kommt sowas eher aus der regensburger ecke ;)

    aber solange es die paranoia befriedigt.

    cu stefan13

    Zitat von Großstadtindianer


    Jaja,viel Geld=viel Erfolg. :respekt:
    Schönen Gruß aus Gelsenkirchen. :rofl:

    Ähhm. Richtig.

    Bayern in 40 Jahren ca. 20 Mal Meister und 7 Europacups.

    Schalke in 51 Jahren nie Meister und einen Europacup.

    Jetzt rate mal, wer viele Schulden hat und wer viel Geld hat... :rofl:

    Das Geschwätz kann man sich doch sparen. Wenn ein Sahin für 6 Millionen auf dem Markt ist, dann ist es legitim, wenn man sich nach einem möglichen Wechsel erkundigt. Eigentlich müssen es die Bayern sogar machen, denn als Ersatz für van Bommel wird man einen so gestandenen und dennoch jungen Spieler zu dem Preis wohl selten bekommen. Keiner hat uns Dortmunder gezwungen, diese Klausel in den Vertrag zu schreiben. Von daher sehe ich das völlig entspannt und Sahin ist auch nicht der Dümmsten einer. Keiner zwingt ihn nach München zu gehen und wer weiß, ob er das überhaupt will. Seine Position des eher offensiven 6ers ist mit Schweinsteiger fest belegt.. und wenn er doch geht, dann geht er eben. So ist das Leben.

    Andererseits ist es mit Blick auf die Vergangenheit nicht von der Hand zu weisen, dass es zur Bayern-Taktik gehört, bei plötzlich erstarkten Titelkonkurrenten zu versuchen Unruhe zu erzeugen. Ob es Wolfsburg, Leverkusen, Hoffenheim oder jetzt der BVB ist - immer wieder versucht man durch Angebote oder Äußerungen den Gegner aus dem Tritt zu bringen. Das muss man nicht mögen, aber es gehört dazu. Mind Games. Psycho-Spiele, auch so ist das Geschäft.

    Natürlich hat Bayern in der Vergangenheit Transfers getätigt, wo man starke Spieler von anderen Clubs geholt hat, die dann hauptsächlich auf der Bank saßen. Siehe z.B. in letzter Vergangenheit Gomez, Podolski, Schlaudraff, Baumjohann, etc.. - Aber solche Transferflops gibt es überall. Auch in Dortmund. Häßler wurde bei uns nie glücklich, Bobic auch nicht wirklich. Fedorico oder Hajnal konnte sich auch nicht dauerhaft durchsetzen. Das passiert eben und ich glaube nicht, dass da immer die böse "Wir schwächen den Gegner"-Absicht dahinter steckt. Manchmal mag das sicher mitspielen, aber doch nicht grundsätzlich.

    In diesem Zusammenhang verstehe ich den Schürrle-Transfer übrigens auch nicht ganz. Denn Leverkusen ist mit Helmes, Kießling und Derdiyok im Sturm bereits überdurchschnittlich besetzt. Und die sind alle noch nicht auf dem Weg zum alten Eisen. Aber man wird sehen.

    Lone Wolf

    Wobei man aber auch eines ergänzen kann. In seltenen Fällen haben die Spieler, die es bei Bayern nicht geschafft haben, dann bei einem neuen Club wieder vollend überzeugen können. Ich nenne da mal Baumjohann, Schlaudraff, Rau, und Podolski als Beispiel.

    Zitat von Lone Wolf

    Das Geschwätz kann man sich doch sparen. Wenn ein Sahin für 6 Millionen auf dem Markt ist, dann ist es legitim, wenn man sich nach einem möglichen Wechsel erkundigt. Eigentlich müssen es die Bayern sogar machen, denn als Ersatz für van Bommel wird man einen so gestandenen und dennoch jungen Spieler zu dem Preis wohl selten bekommen. Keiner hat uns Dortmunder gezwungen, diese Klausel in den Vertrag zu schreiben. Von daher sehe ich das völlig entspannt und Sahin ist auch nicht der Dümmsten einer. Keiner zwingt ihn nach München zu gehen und wer weiß, ob er das überhaupt will. Seine Position des eher offensiven 6ers ist mit Schweinsteiger fest belegt.. und wenn er doch geht, dann geht er eben. So ist das Leben.

    Andererseits ist es mit Blick auf die Vergangenheit nicht von der Hand zu weisen, dass es zur Bayern-Taktik gehört, bei plötzlich erstarkten Titelkonkurrenten zu versuchen Unruhe zu erzeugen. Ob es Wolfsburg, Leverkusen, Hoffenheim oder jetzt der BVB ist - immer wieder versucht man durch Angebote oder Äußerungen den Gegner aus dem Tritt zu bringen. Das muss man nicht mögen, aber es gehört dazu. Mind Games. Psycho-Spiele, auch so ist das Geschäft.

    Natürlich hat Bayern in der Vergangenheit Transfers getätigt, wo man starke Spieler von anderen Clubs geholt hat, die dann hauptsächlich auf der Bank saßen. Siehe z.B. in letzter Vergangenheit Gomez, Podolski, Schlaudraff, Baumjohann, etc.. - Aber solche Transferflops gibt es überall. Auch in Dortmund. Häßler wurde bei uns nie glücklich, Bobic auch nicht wirklich. Fedorico oder Hajnal konnte sich auch nicht dauerhaft durchsetzen. Das passiert eben und ich glaube nicht, dass da immer die böse "Wir schwächen den Gegner"-Absicht dahinter steckt. Manchmal mag das sicher mitspielen, aber doch nicht grundsätzlich.

    In diesem Zusammenhang verstehe ich den Schürrle-Transfer übrigens auch nicht ganz. Denn Leverkusen ist mit Helmes, Kießling und Derdiyok im Sturm bereits überdurchschnittlich besetzt. Und die sind alle noch nicht auf dem Weg zum alten Eisen. Aber man wird sehen.

    Versteh den Transfer von Leverkusen schon, weil ein Helmes will ja auch ständig weg, ein Derdiyok, sollte Leverkusen nicht ins internationale Geschäft kommen, abhauen.... dann biste froh um so einen wie Schürrle.
    Was mich wundert, das Bayern nicht mal bei Holtby anfragt :pfeif:

    hui, krasser konter ;)

    das mit der paranoia war eigentlich auf den großstadtindianer bezogen, aber getroffene hunde bellen. danke für den hinweis ;)

    schönes wochenende trotzdem, chris.

    cu stefan13