2+2 & Bankstrafe was wird zuerst gelöscht?!?

    Servus!

    Da Herr Hatz gestern bei uns etwas überfordert war würde mich interessieren was richtig gewesen wäre.

    Hier der Spielberichtsbogen: https://www.esbgforum.de/Spielberichtsbogen

    Zur Situation:
    PJ Atherton kassiert 2+2 und Joe West bekommt für seinen Applaus ebenfalls 2 Minuten die Wagner absitzt. Auf der Uhr stehen 11:38. Bei 13:00 fällt ein Tor und es stehen noch zwei Strafen á 38 Sekunden auf der Anzeigentafel. Dann kam Herr Hatz und lies 5:4 weiterspielen, strich beide 38 Sekunden, wurde dann vom Linesman darauf hingewiesen - Durchsage, dass der Hannoveraner Spieler 17 Sekunden "nachsitzen" muss - dieser kehrt allerdings umgehend nach dem nächsten Tor (14:15) auf das Eis zurück.

    Jetzt zur Frage, wo ist die dritte Strafe abgeblieben und wäre es nicht richtig gewesen erst eine Strafe der 2+2 zu streichen, so dass es dann 38 Sekunden mit 5:3 und anschließend 1:22 Minuten 5:4 weitergegangen wäre?
    Und wäre in diesem Fall ein Protest erfolgreich?


    Achja, noch was am Rande, ist es üblich, dass die Linesmen schon fast einen Zweitwohnsitz in Landshut anmelden können? Herr Velkoski und dann wohl auch Cori Sicorschi wurden in letzter Zeit oft in Landhsut gesichtet.

    Hier ist der Spielbericht:

    http://www.pointstreak.com/prostats/boxsc…?gameid=1056174

    Bei 13:00 endet durch das 4 zu 0 von Morris die Strafe, die Jeremy Wagner absitzt, da so viele Spieler wie möglichst auf dem Eis sein sollen --> richtige Entscheidung.

    Die ersten 2 Minuten von PJ Atherton enden bei 13:38, dann beginnen die zweiten 2 Minuten und diese enden bei 14:15 durch das 5 zu 0 von Oswald.

    Laut Spielbericht stimmt das alles so. Was soll der Grund für einen Protest sein? Was soll mit der dritten Strafe nicht passen?

    Vielen Dank, aber es wurde erst 5:3 gespielt, dann fiel das Tor als beide Strafen noch mit 0:38 auf der Uhr standen. Beide Strafen wurden gelöscht und man lies nach dem Tor von Morris 2 Strafminuten runter laufen. Nach dem 5:0 wurde mit 5:5 weiter gespielt. Da aber 38 Restsekunden gelöscht wurden hätten doch 17 Sekunden "nachsitzen" nicht gereicht.

    Zitat von Andy #13

    Vielen Dank, aber es wurde erst 5:3 gespielt, dann fiel das Tor als beide Strafen noch mit 0:38 auf der Uhr standen. Beide Strafen wurden gelöscht und man lies nach dem Tor von Morris 2 Strafminuten runter laufen. Nach dem 5:0 wurde mit 5:5 weiter gespielt. Da aber 38 Restsekunden gelöscht wurden hätten doch 17 Sekunden "nachsitzen" nicht gereicht.

    guten Tag

    die Frage ist nur welche Strafe nach 4:0 aus der Uhr muß: 2+2 von Atherson oder die Bankstrafe ? Das mit dem 17 Sekunden waren einfach ein Versehen und hätte 38 Sekunden heißen "sollen".

    Gruß aus LA

    Zitat von eishockey_Liebhaber

    guten Tag

    die Frage ist nur welche Strafe nach 4:0 aus der Uhr muß: 2+2 von Atherson oder die Bankstrafe ? Das mit dem 17 Sekunden waren einfach ein Versehen und hätte 38 Sekunden heißen "sollen".

    Gruß aus LA


    Normalerweise immer die, die zuerst ausgesprochen wird. In dem Fall also die ersten 2 Minuten der 2+2 Strafe


    11:38 Strafe PJ Atherton --> 13:38 Strafe PJ Atherton --> 15:38
    11.38 Bankstrafe
    13.00 Tor La
    13:00 Strafe PJ Atherton --> 15:00
    Bankstrafe noch bis 13:38
    also weiterhin 5:3 ÜZ
    13:38 Hannover mit 4 Spielern
    14:15 Tor La
    damit Hannover komplett


    Wenn ich den Schilderungen richtig folgen kann war es also Regelkonform

    Zitat von Done #30

    NEIN.

    Warum glaubt ihr Maus eigentlich nicht? In der Antwort ist alles erklärt


    guten Tag

    eben nicht:

    Zitat

    Hannover Indians - PJ Atherton - (Halten des Gegners), 2 MIN, 11:38
    Hannover Indians - PJ Atherton - (Stock-Check), 2 MIN, 11:38
    Hannover Indians - Jeremy Wagner - (Unsportliches Verhalten Kleine Bankstrafe), 2 MIN, 11:38

    ich kanns Dir auch erklären: Atherton hat die 7 und Wagner die 8 und auf der Uhr lief die 8 als Strafzeit weiter, deswegen die Irritation !

    ich hab die Aussage von Maus schon verstanden, nur weiß ich nicht mehr, wer zu dem Zeitpunkt auf der Strafbank saß, wenn es Atherton war ist die Sache erledigt.

    Gruß aus LA


    So wie du es beschreibst wäre es eben falsch gewesen, bei 13:00 muss die Bankstrafe gelöscht werden wegen dem Grundsatz "so viele Spieler wie möglichst auf dem Eis".

    Außerdem gibt es bei dieser Konstellation keine zuerst ausgesprochene Strafe, da alle Strafen im gleichen Unterbruch ausgesprochen worden sind. Wenn Atherton nur 2 statt 2+2 bekommen hätte, dann entscheidet der Kaptän von Hannover welcher Spieler im Falle eines Tores zuerst die Strafbank verlassen darf.