Man darf nicht alles glauben was im Fernsehen kommt, z.B. ZDF Regelkunde

Zitat von stu

ein Spieler kann sich selbst Abseits stellen, z.B. wenn er die Scheibe aus dem Drittel führt und wieder reinzieht

Das steht ja auch außer Frage, es ging ja auch eher um das initiale Betreten des Angriffsdrittels. Aber lass mas guad sei

Also es ist wie Stu sagt.

Der Spieler ist Abseits.
Das ein Spieler unter Kontrolle des Pucks nicht Abseits ist, ist nur dann der Fall wenn er wirklich unter Kontrolle des Pucks rückwärts ins Drittel fährt.

Sobald er aber beide Schlittschuhe ins Drittel bewegt und den Puck dabei noch außerhalb führt, dann ist er in dem Moment Abseits, wenn er die Scheibe nachzieht.
Um ein Abseits zu vermeiden, müsste er die blaue Linie nochmal mit dem Schlittschuh berühren.

So wird die Abseitsregel in dieser Situation angewandt.

So long!

Zitat von SBR_Stephan

Es muss doch eine Passage zu finden sein, wo explizit steht, ob das Abseits ist, oder nicht. Wenn nicht ist das Casebook unvollständig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Thema nicht schon irgendwann mal diskutiert wurde.

gibt es und es ist einfacher als du denkst:

Zitat

Regelbuch
450 - ABSEITS/ „OFFSIDE”
a) Spieler des angreifenden Teams dürfen sich nicht vor dem Puck in die Angriffszone
begeben.
b) Die bestimmenden Faktoren, um auf ein Abseits zu entscheiden sind:
1. Die Position der Spieler-Schlittschuhe. Ein Spieler befindet sich im Abseits, wenn
sich beide Schlittschuhe komplett über der Blauen Linie in seiner Angriffszone
befinden, bevor der Puck die Linie komplett überschritten hat.
2. Die Position des Pucks. Der Puck muss die Blaue Linie zur Angriffszone komplett
überschritten haben.

Alles anzeigen

im Regelbuch stehen die Interpretationen dabei, nur die "Situationen" nicht

Aber wenn er rückwärts reinfährt, zieht er die Scheibe doch genau so nach. Aber sei's drum...

Zitat von ToelzerLoewe

Aber wenn er rückwärts reinfährt, zieht er die Scheibe doch genau so nach. Aber sei's drum...

richtig, aber genau für diese Situation gibt es eben diese "besondere "
Interpretation

Ich mutmaße jetzt nur, aber ich denke es ist deswegen so geregelt, weil man sich denkt, dass der Spieler wenn er vorwärts ins Drittel fährt zu jeder Zeit die Möglichkeit hat den Puck vor den Schlittschuhen ins Drittel zu führen.

Beim Rückwärts an die blaue Lienie fahren, ist das eben nur möglich, wenn er sich erst dreht.
Man will dem Spiel einfach nicht das Tempo nehmen und einen klaren Vorteil hat der Spieler ja auch nicht mit dieser Ausnahme, denn Vorwärts wäre er ja auch im Drittel.

Okay, das Ganze ist Abseits. Asche über mein Haupt und Ruhm und Ehre den glorreichen ZDF-Experten

Ein Musterbeispiel für rückwärts reinfahren hat übrigens Rick Nash im Spiel der Kanadier gegen die USA geliefert. Wird vermutlich nur kein explizites Videos von dieser Szene geben.

Ansonsten ist es halt so: Wenn es keine spezielle Interpretation für diese Situation gibt, dann gilt die allgemeine Regel.

mal abgesehen vom video...
die herren vom zdf/ard haben so rein gar keine ahnung vom eishockey!!!
dann kann ich auch beigehen und die WM vom hallenhalma in timbuktu kommentieren, kommt aufs gleich hinaus!

"mörcel gock" (geschrieben, wie es gesprochen wurde)..."special forces"..."die zeit vom zetterberg ist abgelaufen"......ach, ich hör lieber auf

Zitat von MatDaCilla

mal abgesehen vom video...
die herren vom zdf/ard haben so rein gar keine ahnung vom eishockey!!!
dann kann ich auch beigehen und die WM vom hallenhalma in timbuktu kommentieren, kommt aufs gleich hinaus!

"mörcel gock" (geschrieben, wie es gesprochen wurde)..."special forces"..."die zeit vom zetterberg ist abgelaufen"......ach, ich hör lieber auf

oder gestern Abend das Interview mit Gretzky, da hat man ihn im Studio und spielt demnächst gegen Kanada und fragt dann nach der Anzahl seiner Bodyguards oder obe er in Sotschi wieder Teamchef werden will... und man hat dem Gretzky angemerkt, dass er lieber über aktuelles Eishockey sprechen will, als so einen Müll zu beantworten, ich glaube der war schockiert, dass das deutsche Fernsehen einen Interviewpartner stellt, der so gar keine Ahnung von Eishockey hat... da wäre wohl selbst GPP besser aufgehoben gewesen

dazu noch die Ausage, "sie sind fast 50, die 50 jährigen Zuschauer werden sie kennen, aber für unser junges Publikum (beim ZDF ???) müssen wir sie vorstellen"

Zitat

dazu noch die Ausage, "sie sind fast 50, die 50 jährigen Zuschauer werden sie kennen, aber für unser junges Publikum (beim ZDF ???) müssen wir sie vorstellen"

Gretzky???

Was macht der denn???
Ist der nicht irgendwo Trainer und hat mal irgendwo Eishockey gespielt???